Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

Определенная здравая логика есть, в том чтобы поднять пенсионный возраст женщинам.

Нынешняя пенсионная система очень несправедлива с точки зрения полов. Мужики больше всего работают, создают реальные материальные блага, а большинство не доживает до пенсии (пенсионный возраст 65 лет, а среднестатистическая продолжительность жизни мужчин в России 60,5 лет). Женщинам получается перепадает в итоге больше (работают на более лёгких работах, выходят раньше, живут дольше).

И тут поговорим о демографии. Понятно что, текущие пенсионные выплаты формируются от поступлений текущего трудоспособного поколения. Неважно какая пенсионная система. Хоть при солидарной хоть при накопительной. Ничего там никуда не откладывается, не крутится (может только тупо разворовываться), не растет, все эти наЕ-балы это фикция. В итоге всегда имеет смысл только перераспределение реально производимых преимущественно мужчинами материальных благ. Так вот, с замещением поколений, как известно, "небольшие проблемы", об этом вещают из каждого утюга. Сейчас коэффициент воспроизводства населения меньше единицы. То есть каждое родившиеся поколение примерно в два раза меньше предыдущего. Для нормального замещения нужно чтобы рождалось больше двух детей от каждой женщины. И тут как раз виновата женская половина населения. Не хотят они рожать, то есть не выполняют свою функцию - не производят новых производителей материальных благ и производителей производителей... И чтобы их простимулировать я предлагаю ввести им прогрессивную шкалу выхода на пенсию в зависимости от количества рождённых детей (ну и качества тоже). Например: не родила за всю жизнь ни одного ребёнка - на пенсию пойдёшь в 75 лет на минималку (независимо от того на какой бы то ни было высокооплачиваемой должности ни работала, хоть помощником генпрокурора...). Родила одного - на пять лет раньше выйдет. Если троих родила - молодец! Выйдешь в 55 как в благословенное савецкае время. Четверых-пятерых - вообще красава! Максимум всяких надбавок и на пенсию в 50, успеешь с внуками понянчиться. Это будет гораздо лучше чем раздача материнских капиталов строительным мафиям через маргиналов.

Если женщине не позволяет рожать здоровье - тогда, что ж поделать, можно какой-нибудь усреднённый вариант пенсии делать (человек же не виноват что не повезло со здоровьем). Если дети погибают до совершеннолетия по каким либо причинам, то всё равно для расчёта пенсии учитывается количество рождённых - тут тоже нет вины женщины, она всё равно старалась (покупка питбайка или чего-то подобного, послужившее причиной гибели ребёнка - за уважительную причину не считаем).

Также ещё можно учитывать качество рождаемых детей. Чтобы не плодить лишний раз маргиналов (как это с материнским капиталом получилось опять же). Выросли нормальные - работают/воюют на пользу стране - можно этой матери ещё дополнительно плюх накидать. Но это уже дело идёт к социальному рейтингу, а там и до фашизма скатиться недолго.

Таким образом можно выровнять этот гендерный дисбаланс в обществе и заодно решить демографические проблемы, причём бесплатно для бюджета. И только после этого можно будет перейти к тому чтобы мужчин стимулировать через демографию - живёшь в одной семье всю жизнь, не кобелишь, не 6лядуешь, не провоцируешь свою вторую половинку на развод. Прожил с одной женой всю жизнь, вырастил трёх и более детей- пойдёшь на пенсию тоже в 55 лет. Вот тогда будет справедливо и рационально.

Показать полностью
2

Ответ zdrxftcgy в «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

Наконец кто-то озвучил мои мысли, а не повторил популизм КПРФ. Нужна большая и справедливая пенсионная реформа!

Зачем вообще писать М/Ж можно же просто прописать: граждане РФ получают пенсию с 60 до 80 лет, отчисляешь сегодняшним пенсионерам 40 лет, 20 лет получаешь, потом переходят на пособие по старости за счёт бюджета, типа инвалид 80 группы. За воспитание каждого ребёнка более 9 лет, мать или одинокий отец может начать тратить баллы на год раньше.

Всё же просто и понятно, работаешь, копишь баллы, после 60 начинаешь получать вдвое больше месячного отчисления, оставшиеся баллы переходят наследникам, больше максимума в месяц взять нельзя, но можно продать тем, кому не хватает.

Сейчас подлость получается, мужчины много отчисляют, а получить успевают каплю, после смерти баллы испаряются.

Или преступники не работают и жертва не может получить компенсацию, если у него уже много баллов, нельзя срезать больше минимума даже на пенсию по инвалидности и лечение жертвы.

47

Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

@kprfrussia,

займитесь реальными делали вместо популизма.

Начните с возврата лимитов УСН для ИП и освобождения от учета НДС.

Основные аргументы:

1) учет НДС сложен и требует дополнительного бухгалтера - оплата труда бухгалтера это слишком большие затраты для ИП

2) учет не на УСН требует приобретения дополнительных программ для сдачи отчетности

3) учет требует много времени что очень затратно для малого бизнеса

4) найти хорошего бухгалтера для ИП это сложное и дорогое занятие

Главный итог - учет на общей системе неоправдано сложен для ИП. Поэтому для малых ИП его лучше отменить. Вернуть лимиты УСН в 60 млн для начала, затем повысить до 100 млн.

Для мелких сумм учет на ОСНО и НДС слишком много трудозатрат отнимает со стороны бизнеса и контролирующих органов.

Показать полностью
12

Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

Товарищи, у меня ответное предложение. Снизить пенсионный возраст ещё больше: 50 лет для женщин и 55 для мужчин, но при этом не останавливать накопление - если человек продолжает работать, то его пенсия продолжает рост. Это позволит людям раньше начать снижать нагрузку с уже ослабшего организма, сохраняя остатки здоровья, но при этом стимул официально зарабатывать с отчислением всех налогов никуда не пропадёт - таким образом люди будут дольше жить, качество жизни повыситься, продолжительность трудового вклада в экономику государства увеличится. Естественно тут есть свои подводные камни, но они вполне решаемы - достаточно взглянуть на ситуацию не с точки зрения капиталиста который стремиться к сверхприбылям и быстрой отдаче с тактикой "выжженной земли", а с точки зрения социалиста который понимает, что лучше ставка на долговременные планы с будущей выгодой для всех, чем "здесь и сейчас" для себя лично. Вероятно грамотные экономисты с социалистическими идеалами способны разработать компромиссные варианты. Например Олег Комолов и его команда.

Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

Поразмышляем о пенсионной реформе?

Хочу напомнить, что изначальный смысл пенсии заключался в том, что государство выплачивало пособие тем, кто верно служил государству и в итоге доблестной службы потерял способность нормально трудится и обеспечивать себя.

Потом, когда зарождалась предтеча современной пенсионной системы в 1928-1930, то расчет пенсионного возраста устанавливался по существенному снижению работоспособности, причём на тяжелых промышленных работах, а не "на перекладывании бумажек в офисе", так как за показатель брали так же средний возраст возникновения инвалидности (сиречь нетрудоспособности). Причём, что интересно пенсии практически привязали к окладу, но с повышением окладов пенсии не индексировали.

Таким образом к 1940 году максимальная пенсия составляла 100 рублей, а средняя 60. Для справки цены в том же 1940 году:

водка (бутылка) — 11 руб. 50 коп.;

мука (кг) — 4 руб. 60 коп.;

хлеб (кг.) — 1 руб. 70 коп.;

сахар-песок (кг) — 4 руб. 10 коп.;

яйца (десяток) — 6 руб. 50 коп.;

картофель (кг) — 51 коп.;

молоко (литр) — 2 руб.;

мясо (кг) — 12–17 руб.;

колбаса варёная (кг) — 16 руб.;

колбаса копчёная (кг) — 23 руб.;

сосиски (кг) — 15 руб.;

рыба (судак, кг) — 5 руб. 50 коп.;

масло сливочное (кг) — 25 руб.;

масло подсолнечное (литр) — 13 руб. 50 коп.;

маргарин (кг) — 12 руб.;

сыр (кг) — 28–30 руб.;

сахар-рафинад (кг) — 5 руб. 70 коп.;

печенье (кг) — 9–11 руб.;

чай грузинский (кг) — 50–80 руб.;

соль (кг) — 12 коп.;

пшено толчёное (кг) — 2 руб. 10 коп.;

крупа гречневая (кг) — 2 руб. 30 коп.;

макароны (кг) — 3 руб. 50 коп..

Коммуналка по справке ЦСУ для Л.П. Берия составляла в среднем по СССР в 1940 году - 1 рубль за кв.м. (и в среднем на семью исчислялась на 11 рублей). Оплата воды, газа, света к этим квадратным метрам ещё 9,7 рублей.

Вряд ли мы бы стали завидовать сейчас такой пенсии. Но и современность нам не нравится.

Средняя зарплата в СССР считалась по государственным рабочим и служащим. Но ведь в СССР был ещё кооперативно-колхозный артельный сектор, которому разрешалось создавать свой пенсионный фонд, куда предлагалось откладывать 2% от выручки. Как обычно пишут на пикабу в комментариях: смотрите у колхозников пенсия 12 рублей, так зачем же они так хреново работали, надо было работать лучше.

Сегодня пенсионные отчисления - это фактически вивисекция на бизнес, как писал знаменитый Улюкаев в статье "Что такое пенсия" ещё в 2012 году: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/03/11/pesnya_...

Поэтому я считаю, что совершенно справедливо произвести пенсионную реформу сталинскими методами.

1. Посчитать средний возраст существенного снижения трудоспособности с учетом возраста инвалидности по отраслям народного хозяйства.

2. Подогнать пенсионный возраст под этот возраст минус 1,2 года.

3. Применить льготный коэффициент (военным, пожарным, ментам, учителям, врачам, госслужащим).

Но это всё для госработников.

А те кто работает на частный бизнес, пусть получает пенсию из пенсионных фондов по малому бизнесу, который пусть формируется в 2% от выручки минимум и аккумулируется на спецсчетах, которые не могут быть обналичены в случае ликвидации либо банкротства. При этом соответственно нагрузка на бизнес в виде начисления 22% с начисленной зарплаты до выплаты НДФЛ убирается. Но человек претендует ровно на ту пенсию, сколько заработал.

Заработал 5 тыс. рублей в месяц, значит так работал. Твои проблемы. Мог бы в учителя пойти, там пенсия побольше была бы.

Ну а что касается пенсионного возраста, то в частном секторе его можно установить пропорционально соцопросам работодателей с какого возраста они бы предпочли не предлагать работу. Таким образом пенсионный возраст в частном секторе будет ниже чем в государственном (для безльготных профессий). И все будут довольны. И всё будет по справедливости.

Показать полностью
428

Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

Вопрос к КПФР:

Давайте выровняем возраст выхода для мужчин и женщин.

Сейчас возраст дожития мужчин меньше женщин почти на 10 лет.

Давайте перераспределим возраст в пользу ущемленной категории.

Зачем вы хотите вернуть возраст выхода женщин, когда вы говорите что мужчин на пенсии живут несколько лет? Где логика понижать возраст и женщина до 55 лет обосновывая это сроком дожития мужчин?

https://www.forbes.ru/forbes-woman/486329-vozrast-diskrimina...

7

Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

Хм...

На мой взгляд - мимо...

По следующим причинам:

1. Неверная оценка аудитории и темы.

Тут не Одноклассники, не аудитория Партии пенсионеров. Ну да, в основной массе мы уже не молодые, но и не пенсионеры далеко. Причем в основной массе люди сложившиеся, которые смогли приспособится к реалиям современной жизни. В том числе и в финансовом плане. Для многих тема пенсии, в той или иной форме уже закрыта в психологическом плане. Я либо до нее не доживу, либо этой подачки на существование всё равно не хватит и собственно говоря, похер, будет она или нет. Таких я думаю много.

2. Сам посыл. "Они плохие, принимали плохие законы, а вот мы будем хорошие и примем хорошие законы".

На площадке сосредоточена довольно активная часть трудящегося населения. Мы каждый день живем и что-то делаем в реальном мире. В том числе сталкиваемся в нем с чиновниками, представителями власти, партий и т.д. Не надо нам впаривать, что вот они плохие, а мы хорошие.

Для нас, простых смертных, вы одинаковые. Просто кормитесь в разных кормушках.

Если вы не поняли, напомню, с чего появилась идея голосования за КПРФ.

Это не за КПРФ, потому что, вы хороши, у вас есть программа и т.д. Хрен... Это против ЕР. Потому, как по мнению многих, края они потеряли совсем.

Ну и напомнить властьпридержащим, что мы живем в уникальной стране и призрак, он не только по Европе бродит.)

Увеличить свой рейтинг за счет площадки вы сможете, но для этого придется потрудится.

3. Формальное отношение, обещания и шапкозакидательство.

Аудитория в том числе состоит из:

- организованные структуры продвигающие антироссийскую повестку,

- организованные структуры продвигающие провластную повестку и создающие (по мнению чиновников) то или иное общественное мнение, (По факту, они создают в обществе мнение, что все бабки на пропаганду и влияние спиздили, а на остатки наняли законченных дегенератов, которые только вызывают раздражение, тем, что даже имея нормальные поводы умудряются их обосрать. ИМХО)

- коммерческие структуры, пытающиеся рекламировать товары или услуги тем или иным образом.

В этом замечательном коктейле, большая часть обычных пользователей уже научилась практически мгновенно вычислять, когда их пытаются наебать. Поэтому совет - не пытайтесь)

Отнесётесь формально - быстро получите адекватный ответ. Забьют хуй и начнут троллить.

Начнёте нести пургу из предвыборных обещаний - на раз разъебут, вопросами по теме и насуют в панамку за враньё, либо за непроработанные вопросы.

4. Отсылка к прошлому.

Да похрен. В новейшей истории нет хороших партий. Все где-то, да накосячили. Не пытайтесь лить дерьмо на других, очень быстро найдут говно и на вас.

Попробуйте сосредоточится на оценке текущего момента и планированию будущих шагов.

В общем, либо отнеситесь серьезно, либо лучше не лезьте совсем, чтобы не сделать хуже.

Сложно. Но вы там вроде уже поняли, на словах, что лёгкой прогулки не будет.)

Показать полностью
13

Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

Уважаемая команда партии, @kprfrussia .

Хотелось бы поднять тему утильсбора - вопрос, который волнует очень многих людей, в том числе меня и моё окружение. На мой взгляд, это вполне могло бы стать частью вашей программы перед выборами.

Автомобиль в России стал предметом роскоши, а не обычным средством передвижения. При этом проблема касается не только цен, но и качества предлагаемых автомобилей.

Я не отрицаю важность наличия собственного автопроизводителя и понимаю, что стране нужен свой автопром. Однако сегодня складывается ощущение, что многие проблемы отрасли компенсируются не развитием и конкуренцией, а государственными субсидиями и высокими утильсборами. В результате страдают в первую очередь обычные граждане.

На мой взгляд, снижение утильсбора до разумных (а может и нулевых ,прим. 5000р) значений могло бы привести к двум возможным сценариям:

1.Россияне получают возможность покупать качественные и доступные автомобили по адекватным ценам, а отечественные производители, не выдержав конкуренции, постепенно уходят с рынка.

2. Россияне также получают доступ к достойным автомобилям, но при этом отечественный автопром начинает развиваться в условиях реальной конкуренции: улучшает качество, внедряет новые технологии, снижает цены и в итоге находит своего покупателя не только внутри страны, но и за её пределами.

Во втором варианте у отечественного автопрома появляется шанс действительно эволюционировать и стать конкурентоспособным, а не существовать исключительно за счёт дотаций и искусственных ограничений рынка.

Да, снижение утильсбора может повлиять на бюджетные поступления. Но важно учитывать и положение граждан. Согласно официальной статистике Росстата, доля людей с доходом выше 100 тысяч рублей всого лишь 22.5%. Для многих россиян покупка нормального автомобиля становится всё более недоступной: цены растут, а возможности откладывать деньги - наоборот, снижаются.

Я не считаю тему утильсбора самым главным вопросом в стране, однако она напрямую влияет на качество жизни миллионов людей. Поэтому хотелось бы, чтобы партия, которую, вероятно, выберут этой осенью, как минимум начала открытое обсуждение этой проблемы и возможных путей её решения.

Спасибо за то что прочитали, и , возможно записали себе в книжечку.

https://ria.ru/20260314/dokhody-2080614717.html
ссылку на доход Россиян прилагаю для модерации

Показать полностью

Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

@kprfrussia, Ещё я считаю нужно ввести жёсткую уголовную ответственность для предприятий оформляющих сотрудников в серую. Сотрудник оформленный в серую и официально получающий минималку, а остальное в конверте, не зарабатывает больше, он зарабатывает столько же, просто предприятие экономит на налогах и сборах. Платит меньше налогов, меньше отчислений в ФСС и и пенсионный фонд. Но ведь дело не только в этом. В Росстат идут данные об официальной зарплате, а она минималка. А на основе этих данных потом устанавливается МРОТ, пенсии, социальные выплаты и т. д. И получается, что работодатель, платящий зарплату в серую, залазит в карман ко всем россиянам, даже тем кто на него не работает, обкрадывая всех. А таких компаний в России много

24

Ответ на пост «Пенсионная реформа: прошло 8 лет. Лучше стало?»

Уважаемый @kprfrussia, давайте уже серьезно

Ваша программа: «вернуть 55/60 за счёт национализации». Цена — 2,1–3,5 трлн руб. ежегодно. Откуда деньги? Механизмы? Расчётов нет. Это не программа, это предвыборные сказки.

Тем временем факты:

▫️Дефицит Соцфонда по итогам 2025 года — 1,23 трлн руб.

Источник: Национальная служба новостей (НСН) — https://nsn.fm/policy/pensionnyi-fond-rossii-poluchil-defitc...

▫️На начало 2025 года в системе зарегистрирован 41 169 796 пенсионеров, из них получателей страховой пенсии по старости — 33,4 млн.

Источник: РИА Новости (данные Социального фонда) — https://ria.ru/20250214/pensionery-1999161443.html

▫️По данным Росстата, доля работающих пенсионеров снизилась до 17% (около 8,2 млн человек на 1 января 2025 г.).

Источник: Росстат, публикация от 05.05.2026 — https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/rab_pens_2025.pdf

▫️Средняя страховая пенсия по старости в 2026 году — 25 260,69 ₽/мес. (при ИПК = 100). Индексация на 7,6% с 1 января 2026 г.

Источник: Портал Госуслуг — https://www.gosuslugi.ru/help/faq/pension/1045

▫️Чтобы получать такую пенсию, нужно ~100 пенсионных баллов — почти нереально для большинства работников со средними зарплатами.

▫️Медианная зарплата в апреле 2025 года — 73,9 тыс. руб. (Росстат). Именно медиана, а не «средняя по больнице», отражает реальный доход большинства.

Источник: Росстат, данные за апрель 2025 г. — https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_salaries

альтернатива — Персональный пенсионный капитал.

22% отчислений с зарплаты, которые сейчас обезличенно уходят в Соцфонд, направляются на ваш личный ИИС-3.

📊 Пример расчёта (реальная математика):

Берём медианную зарплату — 73 400 ₽.

Ежемесячный взнос 22% = 16 148 ₽.

Ежегодный налоговый вычет до 88 000 ₽ сразу реинвестируется в капитал.

Портфель диверсифицирован: акции 40%, ОФЗ 35%, золото 10%, недвижимость 10%, денежный рынок 5%.

Через 30 лет при консервативной доходности 11–13% ваш капитал = 35–40 млн ₽.

Ежемесячная пенсия (4% от капитала) = 117 000 – 133 000 ₽.

Сравните: 25 260,69 ₽ против 117 000+ ₽. Это в 4,6–5,3 раза выше текущей госпенсии.

И главное:

— Капитал наследуется. Если не дожили — деньги уходят семье, а не в «общий котёл».

— Пенсия становится вашей собственностью, а не милостыней от государства.

Переходный период (трёхэтапный):

🔹До 35 лет — сразу в новую систему.

🔹35–50 лет — смешанная модель.

🔹Старше 50 и нынешние пенсионеры — всё остаётся, государство платит из бюджета.

Инвалиды и потеря кормильца — прямое гособеспечение через пособия, а не через пенсионную систему.

Источники переходного финансирования:

✅Прогрессивный НДФЛ на дивиденды: с 2025 г. действует ставка 15% для доходов свыше 2,4 млн руб. в год. Предлагаем повысить до 20% для доходов >10 млн руб. (+150–200 млрд/год).

Источник: Налоговый кодекс РФ, ст. 210 — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/9a8c9b...

✅Отмена льгот экспортёрам (+500 млрд/год).

✅Счётная палата в 2025 году выявила нарушений и недостатков на 1,5 трлн руб., бюджетный эффект от проверок — 653 млрд руб.

Источник: Годовой отчёт Счётной палаты за 2025 г., опубликован 11.03.2026 — https://www.kommersant.ru/doc/7638940

✅Ликвидация Соцфонда как лишнего звена для новых взносов.

Математика сходится. Никакой национализации и популизма — только просчитанная модель на основе опыта Сингапура, Чили и Швеции.

Пенсия должна быть вашим активом, а не предвыборным лозунгом.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества