Всё же надо сразу делать уточнение - это не экранизация, это альтернативная вариация на тему. Вообще слово "экранизация" упоминать не стоит.
Да, красивый трейлер. Да, масштабный проект. Да, есть за что зацепиться и пойти посмотреть. Но это будет совершенно другая история.
Ну, например, как Лукьяненовские Черновик и Дозоры. Если Черновик получился совсем говнищем, то альтернативное повествование в Дозорах вполне себе смотрибельно было для тех лет, раскручено, распиарено. История изменена, но её изменили удобоваримо. Ну и актерский состав, конечно, сделал своё дело. В формат фильма они попали. Не экранизация, а вариация, но удачная. Как рекламные ролики к романам.
А в данном случаем с МиМ - это вариация на тему с что называется "дорого-богато", с большим масштабом, шиком, блеском, гламуром, что сейчас так любят, наверное и хотят, но мало получают в прокате.
И как-то сравнивать, например, игру актёров в экранизации Бортко и игру актёров в этом фильме, думаю не стоит. Тут это будет всё той же вариацией на тему. Тот же Колокольников. Отличный актёр, его версия Коровьева будет иметь свой шарм, уверен, будет интересно смотреть на его воплощение этого рыцаря. Но сравнивать с Абдуловым? Зачем? Вообще никого не надо сравнивать.
Это другая история, её покажут по-другому. Она найдет своего зрителя. И, возможно, кто-то будет даже пересматривать время от времени. Кому не важен сам роман.
Роман отдельно, Мастер и Маргарита 2024 года - отдельно.
ПС по поводу самого поста: выводы написанные на заказ, наверное, тоже выводы. Но написано настолько "по пиаротделовски", что это выводом назвать сложно.
