SmoPRO

Баянометр молчит

Уроки прогуливают не все, но многие, и у некоторых школьников количество прогулов может превышать всякие разумные нормы. Такая ситуация характерна для многих стран мира, но в некоторых из них придуманы эффективные меры противодействия прогульщикам.

Одна из таких стран — Китай. Здесь с 2016 года тестируют smart-одежду для школьников, которая оснащена рядом датчиков. Форма позволяет не только отслеживать перемещение ученика в то время, когда он должен находиться на уроках, но и время его ухода и прихода из школы. Родители учащихся получают всю доступную информацию о перемещениях своих чад, и если что-то идет не так, принимают меры.

Тестирование умной школьной формы стартовало в 2016 году — тогда китайское правительство приняло 13-летний план, который предусматривал выполнение действий по технологическому развитию в стране, а также совершенствованию образования.

В рамках плана внедряются пилотные проекты, дающие возможность значительно повысить качество образование при помощи новейших технологий. В этом году в одной из школ Китая запущена тестовая система, которая позволяет вести мониторинг за поведением школьников, а также отслеживать вовлеченность учащихся в образовательный процесс.

Правда, эта система работает на основе анализа видеопотока — о ней уже писалось на Хабре. Камеры, установленные в классе, постоянно транслируют происходящее, а программная платформа анализирует поведение отдельных учеников. Если кто-то отвлекается, ему напоминают, что необходимо более активно участвовать в образовательном процессе.

Кроме того, в Китае запущен и еще один проект, который реализуется сразу в нескольких школах из провинций Гуйчжоу и Гуанси-Чжуань. Эта программа основана на анализе данных, передаваемых умной формой. Она отслеживает все перемещения учащегося и передает эту информацию родителям.

Кроме того, умная форма, как утверждает производитель, позволяет обнаружить ученика, если тот пропал или же просто прогуливает урок. Умная форма специальным образом взаимодействует с учениками. Если кто-то вышел из школы в неположенное время, не спросив разрешения учителя, то ученик получает голосовое уведомление.

Еще одна функция умной формы — побудка спящих учеников (в том случае, если кто-то невзначай прикорнул на уроке). Разработчики утверждают, что форма может «понять», уснул ли школьник и если да — пробудить его (к сожалению, как именно это реализовано, не уточняется).

В форму вшиты чипы, которые ведут историю покупок школьников. Эта информация тоже передается родителям — таки образом, они понимают, что именно покупает школьник и с какой целью. Для реализации этой цели умную форму интегрировали с технологией распознавания лиц, так что идентификация личности стала гораздо более точной.

Умную одежду для школьников можно стирать до 500 раз, датчики выдерживают температуру вплоть до 150 градусов Цельсия.

По мнению правительства Китая, цифровизация образования является надежным средством повышения качества самого образования. В планах — создание специализированных «умных» кампусов.

Что касается камер, то Китай начал внедрять систему видеонаблюдения в школах несколько месяцев назад. Над доской размещается три камеры, которые передают изображение на сервера, где производится обработка видеоинформации. Программный комплекс на основе ИИ в состоянии обнаружить школьников, которые отвлекаются — например, смотрят в окно, рисуют или попросту болтают со своим соседом.

В обычной ситуации педагог не в состоянии уследить за всеми, особенно в классе, где много учащихся. Но если в дело вступают компьютерные технологии, это вполне возможно. В этом случае ИИ может одновременно контролировать большое количество школьников, давая знать учителям о тех, кто не слишком добросовестный.

В целом, китайское правительство надеется на то, что все это поможет увеличить качество образование, помогая учителям и ученикам. Конечно, в стране и за ее пределами находятся те, кто выступает против программы мониторинга школьников, но особого влияния на реализацию программы мнение этих людей не оказывает. Чиновники продолжают внедрять то, что считают нужным.

Два года назад компания Apple убила разъём для наушников. И я её до сих пор за это не простил.

Когда Apple объявила, что у iPhone 7 не будет разъёма для наушников, я сразу же испытал раздражение по этому поводу. Я подумал, что, возможно, через несколько месяцев я к этому привыкну. Но нет. Я решил, что в самом худшем случае сменю платформу. А затем за нею последовали все остальные компании.

Это ощущение раздражения мне не в новинку. Я ненавидел адаптеры для наушников на телефонах и писал об этом на сайте TechCrunch с 2009 года. И какое-то время мне казалось, что всё налаживается.

Это был мир, полный донглов и драных проприетарных аудиоразъёмов. У Sony Ericsson был разъём FastPort. У Nokia был Pop-Port. У Samsung было штук десять разных разъёмов, на которые всем было положить. Пока ещё ни один производитель телефонов не победил в той гонке, и ни один разъём не получил распространения – но каждый производитель хотел, чтобы первое место занял именно его разъём. Даже у телефонов со стандартным аудиоразъёмом в основном был разъём на 2,5 мм, из-за чего переходник требовался всё равно.

А потом появился оригинальный iPhone с разъёмом на 3,5 мм. Это был странный, утопленный разъём на 3,5 мм, с которым работали не все наушники, но это был разъём на 3,5 мм! Apple развивала успех iPod, и люди до анонса этого телефона, о котором было известно только по слухам, называли его iPod Phone. Как у такого устройства могло не быть разъёма для наушников?

Продажи iPhone начали расти. Несколько миллионов в 2007. Почти 12 млн в 2008. 20 млн в 2009. Тенденция родилась. Стеклянная плитка от Apple завоевала мир смартфонов, и другие производители пытались понять, что именно компания сделала правильно. Рынок смартфонов, одно время заполненный громоздкими монстрами с кучей кнопок (этот со слайдером, этот поворачивается) выровнялся. От модели к модели все телефоны постепенно стали походить на iPhone. Стеклянная плитка, дорогие материалы, минимум физических кнопок, и, конечно же, разъём для наушников.

За пару лет стандартный разъём для наушников стал не просто одним из неплохих преимуществ – он стал обязательным атрибутом. Мы вошли в прекрасную эпоху, когда наши проводные наушники можно было использовать когда мы только этого, чёрт возьми, захотим.

А затем наступило 7 сентября 2016 года, когда Apple набралась «смелости» и объявила, что избавляется от разъёма на 3,5 мм (и, кстати, гляньте-ка на новые беспроводные наушники за $150!).

Apple стала не первой компанией, избавившейся от разъёма для наушников – но, как и её решение использовать этот разъём, решение об избавлении переломило тренд. Через несколько месяцев после анонса iPhone 7 без разъёма, компания Xiaomi выбросила разъём на Mi 6. Затем Google избавился от него на флагманском телефоне Pixel 3. Даже Samsung, издевавшаяся над Apple из-за этого решения, кажется, обдумывает идею отказа от него. Хотя, судя по утечкам, на новом Galaxy S10 разъём всё же будет, компания избавилась от него на модели A8 из средней линейки в этом году. Если 2016 стал годом, когда Apple ранила разъём для наушников, то в 2018 он истёк кровью.

И меня это всё ещё бесит.

Технологии приходят и уходят, и часто тому виной оказывается Apple. Отказ от компакт-дисков в ноутбуках? Не страшно – диски были обречены, да они и с самого начала были ужасны. Убиваем Flash? Да он был отстойным. Переходим с одного типа USB-разъёмов на другой? Ладно, допустим. Новый USB лучше по всем параметрам. По меньшей мере, мне уже не придётся вставлять в него что-нибудь, потом переворачивать, а потом понять, что я в первый раз делал это правильно.

Но разъём для наушников? С ним всё было в порядке. Он выдержал проверку временем, целую сотню лет, и не зря. Он. Просто. Работал.

Я пытался понять, почему избавление от разъёма для наушников раздражает меня больше, чем убийство всех остальных разъёмов, и я думаю, это потому, что разъём для наушников практически всегда доставлял мне только приятные минуты. Использование этого разъёма означало для меня прослушивание любимого альбома, или трату свободных минут на просмотр последнего эпизода сериала, или передачу наушника другу, чтобы мы могли вместе насладиться новой песней. Он позволял наслаждаться приятными моментами и никогда не мешался.

Теперь каждый раз, когда я хочу воспользоваться наушниками, я испытываю раздражение.

Bluetooth? Блин, забыл зарядить. Или, блин, наушники пытаются соединиться с ноутбуком, хотя он выключен и находится в рюкзаке.

Донгл? Блин, забыл его на других наушниках, на работе. Или, блин, он где-то отвалился, и мне надо покупать новый.

Я куплю кучу донглов и поставлю на все наушники! Я буду носить с собой запасные донглы, на случай, когда мне надо будет взять наушники взаймы. Пять донглов, и проблема решена. А, погодите: теперь мне захотелось слушать музыку перед сном, но мне же надо зарядить телефон, чтобы он к утру не сдох. А это будет уже другой, более дорогой донгл-разветвитель (и многие из таких донглов, как выяснилось, просто отвратительно сделаны).

Все эти проблемы не такие уж большие. Заряди уже свои чёртовы наушники, Грег. Прекрати терять донглы. Суть в чём: они убрали ту вещь, что просто работала и просто доставляла мне удовольствие, и заменили её чем-то, что часто просто меня бесит. Если друг присылал мне ссылку на YouTube, и я хотел посмотреть её, никому не мешая, я мог просто взять любую, хоть какую дрянную и заношенную пару наушников, которая болтается где-то у меня в рюкзаке. А теперь это процесс с кучей возможных точек отказа.

«Но теперь они водонепроницаемые!» Водонепроницаемые телефоны существовали и до этого, и у многих из них разъёмы для наушников были. Недавний пример — Samsung Galaxy S9, соответствующий стандарту IP68 (как и iPhone XS).

«Но он может быть тоньше!» Да никто не просил об этом.

«Но аккумулятор может быть больше!» Ёмкость аккумуляторов не сильно увеличилась в период между моделями 6S и 8 – с 1715 мАч до 1821 мАч. Только несколько лет спустя, после выхода iPhone X, когда стандартный iPhone начал увеличивать высоту и ширину, мы стали свидетелями значительного увеличения ёмкости батареи.

Изменит ли что-нибудь этот пост? Нет, конечно. Apple забила в колокол, сообщив индустрии, что разъём для наушников можно выкинуть, и все встали по струнке. В следующем году, и годом позже, Apple продала более 200 млн телефонов. Сейчас Apple уже даже не заморачивается тем, чтобы в комплекте с телефоном поставлять адаптер для наушников. Компания определилась.

Но если вы живёте с раздражением, и наткнулись на этот пост после того, как оказались в ситуации, когда у вас есть наушники и смартфон, которые не работают вместе сразу и без проблем, знайте: вы не один. Прошло уже два года, а я всё ещё зол на человека, принявшего такое решение – и всех остальных участников индустрии, которые с ним согласились.

Источник: https://habr.com/post/434718/

Предисловие - Это НЕ МОЙ сервер, я на критически важных данных не использую СДД совсем, информация взята на стороне.

"Сегодня один из SSD на одном из наших новых файловых серверов под Linux умер. Это не первая и, вероятно, не последняя смерть SSD, с которой мы столкнёмся, но, как почти всегда в таких случаях, я почувствовал, как шалят мои нервы – а всё из-за сочетания характера отказов SSD, их похожести на «чёрный ящик» и твердотельной природы.

Как и большинство других отказов SSD, этот произошёл внезапно; диск перешёл из состояния прекрасно работающего в состояние вообще не реагирующего ни на что секунд за 50, без какого бы то ни было предупреждения через SMART или что-либо ещё. Вот он радостно обрабатывает запросы на чтение и запись (по всем внешним признакам, в том числе и ZFS, которая не жаловалась на контрольные суммы), а вот уже нет никакого Crucial MX300 на SAS-порту.

Первое сообщение от ядра Linux об отказе IO-операций поступило в 20:31:34, а официально отсутствующим диск был объявлен в 20:32:15. Однако реально диск мог сразу перестать отвечать на запросы – мне не совсем понятны сообщения драйвера.

Что беспокоит меня больше всего по поводу этих резких отказов SSD – так это насколько они непонятны, и что я не могу сам себе объяснить, что именно пошло не так. Когда жёсткий диск крутится, он тоже может внезапно помереть, но, по крайней мере, можно составить объяснение того, что случилось перед этим – заклинило мотор, или случился другой физический отказ, приведший к резкому останову. SSD – твердотельные и таинственные, и у меня нет никаких объяснений тому, что пошло не так, особенно когда диск ещё молод и не должен был подходить к исчерпанию лимита жизни флэш-ячеек.

Когда HDD помирает в юном возрасте, можно представить, что у него не выявили проявившиеся в итоге дефекты производства. С SSD теоретически такого происходить не должно, поэтому его ранняя смерть особенно беспокоит. Возможно, во флэш-ячейках тоже могут быть необнаружимые дефекты изготовления.

А когда у меня нет объяснения происходящему, мои мысли начинают идти по пути беспокойства – типа того, что диск обманывал нас по поводу своего здоровья в SMART-диагностике, и что он на самом деле использовал последние запасные ячейки, а потом они закончились, или что у него была какая-то ошибка в прошивке, которую мы случайно затронули, после чего он превратился в кирпич.

У нас было такое, что SSD таким образом умер, а потом вернулся к жизни, когда его достали и снова воткнули – и на вид был совершенно здоровым, что совершенно не внушает доверия. Но это был другой тип SSD. А ещё мы получали странные ошибки от SSD серии Crucial MX500.

Кроме того, когда у меня нет объяснения отказам SSD, каждый из них кажется мне непредсказуемой миной замедленного действия. Здоровы ли они или помрут завтра? Кажется, что я должен полагаться на статистику, то есть, что не слишком многие из них умрут, и сделают это не слишком быстро, чтобы их можно было поменять. И даже эта надежда зиждется на предположении об отсутствии корреляции отказов – что произошедшее с этим SSD с малой вероятностью произойдёт с другими, стоящими рядом с ним.

И эта проблема актуальна не только для наших файловых серверов – у меня есть то же беспокойство, связанное с моим домашним компьютером. Все данные я зеркалю, но каковы реальные шансы отказа обоих SSD?

В теории я знаю, что SSD должны быть куда как более надёжными, чем вращающийся ржавый диск. Также у нас есть куча SSD, тихонько работающих уже много лет. Но после таких загадочных внезапных отказов они уже не кажутся такими надёжными. Я очень хотел бы, чтобы у нас было какое-то предупреждение по поводу отказа SSD, ведь с HD это довольно часто было возможно (к примеру, такие предупреждения по поводу HD в одном из рабочих настольных компьютеров мне поступали – хотя я их и игнорировал).
Источник: https://habr.com/post/434702/

Оригинал источника: https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/sysadmin/ThirdGenFi...