SilverJohnes

Страшную статистику голосования самой многочисленной партией Государственной Думы приводит в своем телеграм-канале публицист Александр Картавых. Довольно полноценный обзор со ссылками и конкретными цифрами, поэтому приведу его без купюр. Предлагаю всем ознакомиться и сделать выводы о том, какую политику поддерживает выбранный вами депутат.

За октябрь было рассмотрено семь законопроектов по миграционной теме. И все более-менее по делу. Я сами законопроекты не читал, но судя по заголовкам это именно то, что способно улучшить нам жизнь и порешать некоторые огромные проблемы с тем, что система кривая и гости её юзают как по кайфу.

Че делает уважаемая Единая Россия? Она НЕ ГОЛОСУЕТ. Целиком, все триста с чемто депутатов. Соответственно, кворума нет, закон улетает в утиль.

А ловко вы это придумали, канешно. Остальные партии чет там суетят и бегают, но это не имеет абсолютно никакого значения. Потомушта если ЕдРо не голосует, то закон не проходит. И карачун.

И я всё понимаю, канешно, что формально оно по закону, а остальное меня ебать не должно. Но времена нынче суровые и странные, законы кривые, а люди заебались. Поэтому такая итальянская забостовка может быть хоть десять раз законной. Но, по сути, является полной хуйней и делает Госдуму практически бесполезной. Зачем вообще она нужна? Можно законы обсуждать на собраниях ЕдРа прост и там же принимать. Ведь если оно за, против или не голосует, то это всё. Кворум, епта.

В общем, предлагаю общественности обратить внимание на данный баг нашего молодого народовластия. А государевым людям я бы предложил ввести неформальное правило. Что если ЕдРо по какойто теме блочит все законы без разбора, тупо игнорируя голосование – то оно ОБЯЗАНО в кратчайшие сроки предложить от себя схожий закон и его уже реально пустить в работу. И не через пять лет, а в обозримой перспективе.

Иначе в чем вообще смысл?

Ну и законы. Подробнее по ссылкам, жирным выделено о чем законопроекты.

1) 29.10.2025
(в части расширения перечня преступлений, совершение которых влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации)" (первое чтение) http://vote.duma.gov.ru/vote/132431

ЕР - не голосовали
КПРФ -  53 из 56
СРЗП -  23 из 28
ЛДПР - не голосовали
НЛ - 12 из 15
Вне фракций - не голосовали

2) 29.10.2025
(в части введения ограничения на занятие определенными видами деятельности для иностранных граждан, въехавших на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности) (первое чтение) http://vote.duma.gov.ru/vote/132434

ЕР - не голосовали
КПРФ - 5 из 56
СРЗП - 23 из 28
ЛДПР - 13 из 21
НЛ - 12 из 15
Вне фракций - 1 из 3

3) 29.10.2025
(в части запрета на въезд иностранным гражданам и лицам без гражданства, имеющим как неснятую или непогашенную, так и снятую и погашенную судимость за совершение всех категорий преступления) (первое чтение) http://vote.duma.gov.ru/vote/132435

ЕР - не голосовали
КПРФ - 51 из 56
СРЗП - 22 из 28
ЛДПР - 17 из 21
НЛ - 12 из 15
Вне фракций - 1 из 3

4) 29.10.2025
(в части совершенствования правовых основ национально-культурных объединений в Российской Федерации)" (первое чтение) http://vote.duma.gov.ru/vote/132445

ЕР - не голосовали
КПРФ - 50 из 56
СРЗП - 21 из 28
ЛДПР - 1 из 21 (и тот против)
НЛ - не голосовали
Вне фракций - не голосовали

5)  16.10.2025
(в части ограничения предоставления в пользование жилого помещения иностранному гражданину) (первое чтение) http://vote.duma.gov.ru/vote/132281

ЕР - не голосовали
КПРФ - 50 из 56
СРЗП - 21 из 28
ЛДПР - 15 из 21
НЛ - 12 из 15
Вне фракций - 1 из 3

6) 15.10.2025
(в части уточнения оснований для получения вида на жительство в Российской Федерации и гражданства Российской Федерации) (первое чтение) http://vote.duma.gov.ru/vote/132259

ЕР - не голосовали
КПРФ - не голосовали
СРЗП - 24 из 28
ЛДПР - 19 из 21
НЛ - 7 из 15
Вне фракций - 1 из 3

7) 15.10.2025
(об обязательности указания в патенте, выдаваемом иностранному гражданину, профессии) (первое чтение) http://vote.duma.gov.ru/vote/132261

ЕР - не голосовали
КПРФ - 53 из 56
СРЗП - 24 из 28

Ссылка на телеграм-канал автора заметки.

В новом получасовом репортаже-интервью о поездке на фронт, который вышел в телеграм-канале военного корреспондента Александра Симонова, Евгений Пригожин рассказал о том, что сын Дмитрия Пескова прошел службу на фронте в составе частной военной компании.

«Из всех моих знакомых (впервые об этом скажу) один человек — Дмитрий Сергеевич Песков, в своё время прослывший законченным либералом, своего сына отправил, пришёл и сказал — "забери его простым артиллеристом".

Отработал абсолютно нормально, по колено в грязи, в говне на "Урагане"», — рассказал Евгений Викторович.

P.S. Вообще не люблю Пескова. Меня раздражают все новости, где его цитируют и только в последние недели его цитаты стало не стыдно читать, а даже понравилось. И тут узнал новость, решил поделиться. Новость — правда, потому что человек на видео — оочень авторитетный среди всех, кто в теме это войны и на нашей стороне. Я удивлен и немного расстроен реакцией в комментариях, но понимаю, что люди не в теме да и не все лучшие люди еще пришли в комменты.

Стоит перед зданием Гос. Думы. Видимо, наш соотечественник. По-русски не б... да вы сами видите. Что с ним случилось? Как помочь?

С самого начала обострения этого конфликта, развивающегося при вмешательстве Константинополя в раскол украинской церкви, я издалека наблюдал за происходящим и вёл свой анализ происходящих событий.

Глядя по ТВ на совет умудрённых опытом отцов церкви, я ожидал, что их действия должны строиться на знании цели, к которой в итоге планирует прийти Церковь. Я думал, что мне, простому человеку, не дано понять этой большой стратегии, но они-то, они знают, что делать и сделают все правильно.

Но знаете что? Каким-то образом я понял, каким образом могла бы действовать московская церковь в этой ситуации и на этом фоне мне просто больно смотреть на то, что в реальности она делает.

Смотрите! Церковное разделение на Украине произошло и оно поддерживается частью населения страны. То есть мы не можем вот так ожидать, что решив административный вопрос и ушедшие церкви вернутся в Московский патриархат. Так же мы не можем избежать конфликтов, когда раскольники на Украине будут требовать расширения своих прав, расширения своих географических границ и требовать отбора новых московских церквей в пользу раскольнического патриархата.

Всего этого мы не избегаем, так что же? Наша реакция на это должна быть такой же уродливой? Смотрите ещё: управляемый кем-то извне или самостоятельный, Константинопольский Патриархат выбрал активную роль в углублении кризиса разделения, который уже не обратим на территории Украины. Какие же цели и варианты действий должны быть в этой ситуации у Священного Синода в Москве?

Логично было предположить, что верхушка московской церкви имеет доступ к стратегической информации от руководства нашей страны касательно Украины и имеет возможность скоординировать общий разумный план действий по этой проблеме.

Сейчас я вижу, что руководство московской церкви плана всё-таки не имеет.

Ответ Москвы на реальный и неустранимый административными пассами раскол в течение последних 25 лет звучал примерно так: «Мы ничего не знаем! Раскольников мы не признаем и верить в них отказываемся. Мы ждем, когда административным путем и Чудом Божьим решится этот вопрос и все вернутся, а кто нет, тот предан анафеме и просто не существует». Сейчас обе стороны пошли дальше: с одной стороны, заокеанские «друзья» выдвигают на сцену Константинопольский патриархат с тем, чтобы он обострил религиозный раскол и вывел его на новый рубеж неустранимости «по московскому сценарию». А всё, что отвечает Синод, основывается на ожидании, что мятежные церкви, невзирая на поколения, выросшие после начала раскола, вернутся и «московский» порядок возобладает… Не говоря уже о том, что в позиции Синода не прослеживается той самой Христовой любви, которая должна бы руководить иерархами церкви.

Мои предложения на этом фоне достаточно прагматичны, но вместо тупого обоюдного разрушения с обеих сторон и раскола Православия в целом они могут оставить стратегическое преимущество за Московским патриархатом, миролюбивую атмосферу внутри последнего и наказать нерадивых братьев из Константинополя их же оружием. Смотрите, насколько по-другому развивались бы события, если бы позиция Синода вместо прямого противодействия Константинополю и, Боже упаси!, разрыва отношений с ним, состояла бы в использовании братской помощи из-за моря, которую по той или иной причине предложил Варфоломей!

Разумную позицию Московского Патриархата я вижу так:

1. Непризнание раскольников, но признание благотворного участия Константинополя в разрешении тяжелого конфликта на Украине вместо разрыва отношений.

2. Передача всех поимённо потерянных церквей под формальное покровительство и ответственность константинопольских братьев по вере вместо оставления их под покровительством раскольников.

3. Выражение самой вежливой и открытой надежды на то, что под патронажем Константинополя на Украине будет найден мир.

4. В дальнейшем любую ответственность за происходящие на Украине провокации возложить на Константинополь.

Возможно, это позволит, полностью сохраняя дружеские контакты между церквями, вежливо и с любовью спрашивать у К. по поводу всех экстремистских выходок раскольников, которые, конечно же, ещё последуют. Мы знаем, что прихожане раскольников агрессивны и стоят на грани кровопролитий, которыми они угрожают прихожанам московской церкви. Отлично, если в этой ситуации вместо все-православного раскола мы увидим сотрудничество — с новым игроком, пожелавшим помочь прихожанам украинской земли.

Исходя из вышеизложенного, я призываю Священный Синод пересмотреть свою позицию по отрубанию себе рук в Константинополе. Я призываю полностью пересмотреть стратегию переговоров, ведущихся между ветвями церкви. В противном случае мы станем свидетелями масштабного удара по мировому православию, полностью поддержанного недальновидностью решений уважаемых участников Священного Синода.

Иван Перов, 13 октября 2018 года.