Гурзуф
Сегодня и сейчас!))))
Parralerium
11К
рейтинг
1 подписчик
10 подписок
26 постов
5 в горячем
Как проигрывать суды, а потом орать о потребительском экстремизме или новая тактика ретейлеров ...
Собственно наткнулся на интереснейший "репортаж" АО Телерадиокомпания «Петербург» - https://www.5-tv.ru/news/5021715/klient-vsegda-prav-potrebit... и мне стало интересно, с чего это вдруг издание, которое находится в Питере, очень сильно заинтересовала ситуация в провинциальной Йошкар-Оле, в 1500 км как никак!))))
В свою очередь, показав это видео знакомому адвокату, на что был получены следующие комментарии: 1. с вероятностью 99% этот заинтересованный репортаж, ибо нет никакой конкретики, только ФИО и все. Сказано было о ПЯТИ регионах, а информация только об ОДНОМ. В репортаже заявляется о многочисленных случаях, а фактически в репортаже единичный случай с колонкой и список неких дел с сайта https://reputation.ru/; 2. фактически в большинстве случаев, т.н. потребительского экстремизма - это отвратительная работа юридических служб ретейлеров. А отвратительная она потому, что в руководстве соответствующих подразделений, сидят исключительно "свои и наши", которые фактически не несут никакой ответственности - все списывается на рядовых работников -юристов; 3. ретейлеры легко могут урегулировать все ситуации в досудебном порядке, но по всей видимости им выгодны такие ситуации. В частности, им никто не мешает денежные средства зачислять на депозит нотариусам или осуществлять почтовые переводы и т.д. но они этого не делают; 4. есть регионы в которых суды взыскивают гораздо большие суммы, но по ним тишина.
Хотелось бы увидеть ваше мнение по такому способу борьбы ретейлеров с юристами!!!
Показать полностью
ДТП: кто виноват?
Собственно прислали видео с ДТП, выкладываю на ваш суд: кто таки виноват?)))))
Эпатажную участницу «Дома-2» пригласили в Госдуму читать лекцию о чистоте репутации1
Алена Водонаева поделилась с депутатами опытом по защите чести и достоинства.
Нууу, что ж, остается поздравить депутатов: какой лектор - такие и слушатели!
Еб.ный стыд!!!!!
Каверзный вопрос к "Лиге юристов"
Ситуация: истец обратился с требованием о замене товара ненадлежащего качества к ответчику, была проведена проверка качества, которая подтвердила наличие недостатков и не устранение ранее заявленных.
Ответчик, в установленные Законом РФ "О ЗПП" сроки, замену не осуществил, что явилось основанием для обращения в суд.
Решением мирового судьи, которое вступило в законную силу в апреле 2024 года, с ответчика взыскали неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя о замене товара за небольшой период, компенсация морального вреда, штраф и госпошлина в пользу МО. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, т.е. только резолютивная часть решения.
В связи с длительным не исполнением требований Истца, им опять подано исковое заявление о взыскании неустойки в федеральный суд, но за более длительный период. Но тут возникает коллизия в виде судьи, которая начинает утверждать, что в связи с тем, что решением мирового судьи, обязанность Ответчика по замене товара не установлена, а взыскана только неустойка, она не видит оснований для удовлетворения иска и положения ч.2 ст 61 ГПК РФ в новом деле не применимы.
В свою очередь, Истец считает, что в данном случае (во втором иске) действует преюдиция, поскольку решением мирового судьи, установлен факт нарушение сроков выполнения требований потребителя о замене некачественного товара, в связи с чем взыскана неустойка (ст.330 ГК РФ), т.е. судебным актом, вступившим в законную силу установлено наличие обязательства Ответчика по замене некачественного товара, а также установлено нарушение нарушение обязательства.
Вопрос: как так-то и что делать?
Возможно у кого-то есть практика по подобной ситуации, поделитесь мнение, судебной практикой и т.д.
Показать полностью
В ответ на "Альфабанк (предостережение потенциальным клиентам)"
Как и ожидалось: счет не разблокировали, сам банк не знает какие документы ему нужно предоставить, чтобы разблокировать счет!!!!
Ссылка на ответ банка❓ Блокировка счета по 115-ФЗ
ПыСы: специально узнал, что человек занимается выкупом прав к завода-изготовителям-импортерам и т.д., к СК отношения не имеет
Альфабанк (предостережение потенциальным клиентам)
Сегодня пришел знакомый, злой аки черт и рассказал историю , которую копипастю сюда (без всяких исправлений): "Я явояюсь ИП и пока еще клиентов вашего банка. Я занимаюсь выкупом прав требования и реализую их через судебные акты. С целью оптимизации налогов, мной было принято решение открыть ИП в 2023 году. Получив сумму на счвой счет как ИП, ваш банк заблокировал его. Во исполнение требований банка, мной были предоставлены документы на денежные средства, которые я снимал для последующих выкупа у физических лиц (договор цессии и расписки о получении денежных средств), но банк они не устроили. Мной было запрошен наименование конкретного документа, который бы устроил сие банковскую организацию, но как ни странно, в банке сказали, что они сами не знают, какой им нужен документ, а у меня других нет!!!!! Предложили закрыть счет и получить денежные средства, думал вот оно решение проблемы - специальной открыл счет физического лица в альфабанке. Счет ИП закрыли, деньги на карту альфабанка перевели, не забыв снять свою комиссию. Думал, вот выход, хотел снять денег для дальнейшем работы ......А ХЕР ТАМ: опять заблокировали счет, с требованием о предоставлении документов, подвтерждаюших происхожение денежных средств. Банк прекрасно видит откуда и на каком основании они пришли, все это лицедейство смахивает на вымогательство, при этом банк НИКОГДА не укажет документ, который бы его устроил! Не банк, а АЛЬФАЖОПА!"
Ссылка ❓ Блокировка счета по 115-ФЗ
Какое количество смертей генералов необходимо для наведения порядка в миграционном сегменте?
КРОКУС ничем не научил, из смерти генерала как всегда никаких выводов не сделают, мигрантское лобби минстроя и иже сними (ЖКХ и т.д.) на коне.
Акценты делают на "украинском следе", но "мигрантский вопрос" всегда обходят стороной.
Ситуация, что с крокусом, что с генералом напоминает нашу жизнь, когда после каждой хорошей попойки, мы обещаем себе больше никогда не пить ..........но это только до следующего раза!!!!!