Pacedunkoff

Иногда решения суда непредсказуемы даже при всей очевидности ситуации и наличии доказательств.

У меня так знакомый остался без жилья. Предистория такова.

С детства он со своей младшей сестрой и своими родителями жил в деревне у бабушки, которая являлась домовладелицей. Там же окончил школу, туда же вернулся после армии, там же прописан до настоящего времени и там же проживал до недавнего времени. Младшая сестра выросла, вышла замуж и уехала в город. Муж, спустя некоторое время, отошел в мир иной и сестра забрала отца к себе. Это разумно, т.к. в деревне из удобств только электричество и клозет во дворе.

Приходит время и бабушка знакомого тоже отправляется к всевышнему, не забыв оставить завещание: дом и земельный участок поделила по 50% между сыном и внуком (моим знакомым), а внучке еще при жизни просто дала денег «на свое жилье».

Напомню, знакомый с детства и до последнего времени постоянно проживал там.

И вот пару лет назад происходит ситуация: сестра со своим новым мужем приезжает в этот дом на выходные отдохнуть, шашлык-машлык и все такое. Отдых не обошелся без горячительных напитков (сестра еще тот любитель заложить за воротник). И вот когда хмель уже изрядно ударил ей в голову, она заявляет своему брату - «Ты здесь вообще никто, это все мое, так что милости прошу уебанзе, битте, да побыстрее!»

Знакомый , выйдя из состояния ступора через пару дней и памятуя о завещании, начинает разбираться в ситуации и выясняет следующее. Когда пришло время оформлять наследство, его отец взял инициативу в свои руки. К слову сказать, знакомый имеет инвалидность, много лет назад отморозил себе руки и остался без пальцев на обеих руках. Знакомый обрадовался такой заботе, но совершил ошибку и не проверил результат. Просто поверил отцу когда тот сказал, что все оформил и все ок.

Позже, уже в суде, выяснилось, что отец скрыл от нотариуса завещание и оформил все имущество на себя как единственный наследник первой очереди. Спустя некоторое время он все это имущество подарил дочери, так как проживал с ней. В суде отец признался, что о завещании нотариусу не было сказано умышленно, так как переживал, что сын может распорядиться своей долей неразумно (вдруг опять женится или еще чего-либо придумает).

И вот казалось бы, все ясно и понятно: есть завещание (нашли в архиве, тк отец  первое время в суде врал, что ничего не было), есть факт фактического принятия наследства, есть недобросовестный наследник-отец, но суд выносит решение - отказать истцу (моему знакомому) в признании права собственности на 1/2 доли в наследном имуществе. Двое юристов занимались его делом, дважды подавали иски в суд и оба раз отказ. Вроде бы и юристы с репутацией, и брались за дело с энтузиазмом, желая помочь инвалиду, а по факту знакомый теперь живет в сарае в промзоне. Прописка в наследном доме осталась, да только дом сам ветхий слишком и жить в нем уже нельзя, т.к. дому уже сто лет в обед - крыша как решето, пол сгнил и провалился, сени вообще рухнули. Знакомый, еще не зная что его папаша кинул его с наследством, много раз предлагал ему починить дом, когда тот стал ветшать, но папаша каждый раз отказывался, а сам знакомый на свою пенсию инвалида не мог весь ремонт осилить единолично.

Итог: решение суда может быть абсолютно непредсказуемым.

Не один раз видел силу Pikabu в действии и регулярно вижу посты, в которых ТС пишут как им реально помогли советы пикабутян. Вот теперь сам решил обратиться за советом. Для понимания ситуации дам некоторые пояснения.

Я являлся одним из 3 учредителей в ООО. На балансе общества имеется коммерческое здание. Один из учредителей является гендиректором, со вторым учредителем были соседями. Долгое время отношения между компаньонами были доверительными и дружеским, но как говорится, на двоих и более хорошо иметь только болячки.

Теперь сама ситуация. Несколько лет назад я одолжил у соседа некоторую сумму денег (больше миллиона рублей). Написал расписку, срок возврата к конкретной дате. Некоторую сумму я вернул раньше сроку, получив об этом соответствующие расписки.

Позже произошел конфликт с двумя другими учредителями на фоне разногласий по поводу ведения бизнеса (учредитель-гендиректор настаивал на том, что в своем помещении надо самим заниматься торговлей, я предлагал сдать в аренду все здание. Позднее финансовые результаты доказали, что я был прав, тк прибыль от торговли была менее 35 % дохода от сдачи в аренду). Учредитель-сосед принял сторону директора и стал полностью забирать мою 1/3 от прибыли общества в погашение долга. При этом ни он, ни директор не выдавали мне каких-либо документов или расписок об этом.

Естественно, такое положение дел меня не устроило и я вышел из состава общества. При этом пришлось выходить через суд и все это время моя часть прибыли от торговли и аренды регулярно уходила соседу-кредитору.

А теперь самая суть ситуации, котора побудила меня к написанию данного поста. Около полутора лет назад мне позвонил следователь из другой области и сообщил, что у него находится заявление моего соседа в котором он просит привлечь меня за мошенничество. При этом, в заявлении он указывает сумму значительно больше той, которая подтверждается расписками, но самое главное, он указывает, что деньги я брал при свидетелях и в том городе где  никогда не был. Следователь настаивал на том,, что я обязан к нему явиться для дачи объяснений. Я пояснил следователю, что в этом городе никогда не был и предложил проверить по биллингу. Долгое время была тишина и вот пару дней назад следователь опять позвонил и сообщил, что биллинг проверить не может, тк прошло почти 7 лет с момента расписки, но ему обязательно нужны мои показания и для этого он с кем-то собирается выехать ко мне на опрос из другой области.

Из вышеизложенного у меня есть несколько вопросов к знатокам.

Действительно ли биллинг можно проверить только за последние три года?

Если так, то каким образом я могу доказать, что никогда не был в том городе, который указал заявитель.

Во время из одного из судебных разбирательств судебной экспертизой было установлено, что обществом в суд  были представлены документы с поддельной подписью от моего имени. Я подал заявление по ст. 303 УК РФ, но дело повисло тк, со слов следователя, общество находится в другом районе МО и он сам не может туда поехать, но только направить поручение местному СО.  В связи с этим у меня есть большие подозрения на счет личной заинтересованности следователя, который собирается приехать на опрос. Может ли следователь из другой области приехать на опрос просто по заявлению?

Есть ли смысл подавать встречное заявление по ст. 306 УК РФ?