Luftart

Антипсихиатрия. О карательной психиатрии и психологических стигмах как борьбе с инакомыслием, неудобными личностями и меньшинствами.

Когда большинство пытается гнобить, подавлять меньшинство - это очень характерно для тоталитарных режимов. Нередко, в преследованиях и травлях отдельных людей как государствами, так и негосударственными тоталитарными сектами - в ходу уничижительная психиатрическая лексика, призванная как обесценить преследуемого объекта в глазах общества, так и заставить самого себя чувствовать неполноценным. И, нередко, сея "народная психиатрия" поддерживается и официальной, профессиональной психиатрией: как отдельными выскочками и популистами, так и целыми институтами, в зависимости от случая.

Моё личное мнение такого, что так называемых "психических " болезней, отклонений и расстройств - не существует, а являются, прямо говоря, выдумками психиатров и психологов независимо от того, отнесли ли таковых официально к науке и, даже, медицине, или нет.

А именно, отсутствие способности психиатров увидеть то, что видите Вы - не доказывает наличие у Вас внутренних галлюцинаторных "нарушений". Иначе говоря, если у Вас, скажем, "мания преследования" -то это ещё не означает, что за Вами не следят. Это курьёзно конечно звучит, зато те несчастные, кого за неправильные мысли или способности лишают свобод и портят здоровье, вряд ли бы нашли это смешным.

Ведь, чем являются психические, так называемые, "болезни", "расстройства" и "отклонения"? - Не более, чем мнением какого-то. В данном случае - представителей топики крайне сциентистских и материалистических воззрений, которые объединены в подобие той же, условно, секты, под называнием "психология" и "психиатрия". Но, в силу того, что слишком разобщены во многих отношениях, включая и теоретических вопросы и споры, то сектой в строгом смысле психология и психиатрия не являются.

Конечно, психиатры могли бы возразить, сославшись и на практические опыты, подтверждающие, что иногда у людей те же галлюцинации пропадают после дачи им каких-то антипсихотичных и других препаратов. А, раз исчезают, то, дескать, они не настоящие и их пропажа является "выздоровлением". Звучит, конечно, по научному и убедительно. Да вот только не раскрывает очень важных нюансов. В частности, принятие любых чужеродных веществ, влияющих на психику, уже является в большинстве случаев фактом болезненного, неестественного раздражения: иными словами, психоактивные препараты являются ядами, которые угнетающие влияют на медиаторы, рецепторы или сосуды головного мозга.

И, такое материально-физическое воздействие на психику и душу людей, после которого у тех исчезают некоторые "симптомы" (вроде галлюцинаций, маний или бреда), можно вполне сравнить и с таким воздействием, при котором организм страдает на столько, что причиняемый психиатрией вред превышает мнимые расстройства, вытесняя их. В качестве конкретного примера, можно гипотетически представить, что для того, что бы избавить от слуховых галлюцинаций, человек лишается слуха вообще. Суть подобного психиатрического (ка)лечения тут именно такова. И сводима к вполне известному высказыванию:

Лечение было замечательным! Да вот, только, пациента потеряли..

Зато, психология и психиатрия посмели отнести себя к науке, к медицине. А, коль скоро наука в современном светском общество не просто доминирует, а и откровенно навязывается властями, подавляя всякое свободное, духовное мышление - то получается, что набор материалистических мнений и воззрений психиатров и психологов превращаются в идеологию режима, диктующего через психологов что есть "норма", а что нет. А, через психиатрию, наделённую широкой властью решать за людей, "больны", какими им надо быть и как нужно мыслить, де-факто ведёт борьбу с инакомыслием.

В итоге, хотел бы предложить всем, пока простую, но очень действенную мысль, чтобы понимать одну из существенных ценностей антипсихиатрии:

Если у Вас есть какая-то убеждённость или способность, которую не можете доказать или понятно объяснить - это не повод соглашаться с тем, что она не правдива, "бред" или нереальная "галлюцинация".

По крайней мере, если она лично Вам понятна или не мешает.

Ведь, умение доказательно для окружающих материализовать Ваши необычности и сверхнаучные способности - уже является редкостным даром или навыком, относящийся к колдейству, Божьему дару или экстрасенсорики.

И те, кто это может - обычно достигают и хороших материальных благ, а также приобретают известность. А оставшимся сулит "довольствоваться" ярлыком "психа", а то и схлопотать диагноз, оказавшись, фактически, лишенным всяких возможностей себя защитить, будучи запертым в психиатрических застенках.

На мой же взгляд, лишь в тех случаях, когда по каким-то причинам выделяющееся меньшинство, будучи собою, уже явно не подходят для жизни в каком то конкретном социуме - решать эту проблему должны не псевдо-лечениями, а тюрьмами или выдворениями за пределы социума.

Каждый должен иметь своё право как на свой "бред", так и на свои "галлюцинации" с их самостоятельными оценками и объяснениями. И ни материалистическая наука, ни кто либо еще, не способны определять для кого то нормальности за них самих, и, тем более, диктовать, какими им быть.

Каждый человек, каждая личность имеют естественное право быть собою, кем бы и какими бы они не были. Если же это не устраивает большинство, то это, безусловно, проблема большинства, заключающаяся в недостатке толерантности, человеколюбии (гуманности) и терпимости, необходимых для уважения свобод личности (не говоря о понимании).

В чём, на мой взгляд, не последнюю скрипку играет некоторая репрессивно-карательная и популистская деятельность психиатров с психологами, используемых для подавления инакомыслия и расправ над неугодными личностями.

Психиатры и психологи приносили бы пользу в тех случаях, когда бы наоборот, защищали личности от масс и давлений коллективов: от тех же тоталитарных сект. В упомянутом же случае, они сами, в своей деятельности преследования инакомыслящих и подавления личностей - мало чем отличаются от тоталитарной секты. Ведь люди должны быть абсолютно защищены от любого насильственного вмешательства в свои мысли и личность со стороны материалистов и диктаторства рационализма психиатров и психологов.

И, соответственно, ни карательная психиатрия, ни принудительное лечение, в по настоящему свободном обществе, на мой взгляд совсем не должны существовать.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Для лучшего и более полного представления о затронутой теме - в Интернете можно найти и посмотреть очень полезный видеоролик, эксперементально обнажающий фиаско психиатрии как "медицины" - это документальный фильм под названием "Шутка доктора Розенхана".

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Reinhard Heydrich aka SVENORDGER (Нордин С. К.), 01.11.2016.

ОРИГИНАЛ: https://vk.com/aaaataka?w=wall-66461217_774

Можно ли в российском правовом поле избавиться от гражданства, не приобретания никакого другого и стать лицом без гражданства? К сожалению, моя личная практика показала, что de lege lata судебные власти РФ - не выпускают людей из своего гражданства, если у них только нет другого гражданства (или гарантий его приобретения иностранного).

Такой запрет добровольной экспатриации содержится в п. "в" ст. 20 ФЗ "О гражданстве РФ".

Увы, несмотря на многолетнии попытки отстоять право на выход из гражданства России на основании добровольного волеизъявления - не увенчались успехом: все суды ссылались на этот анти-конституционный запрет, а КС РФ, выражаясь слэнговым языком, попросту "слился".

А теперь попорядку, но ближе к концу.

Ещё в связи с моим иском к Президенту РФ об оспраривании запрета на отказ от российского гражданства в Верховном Суде РФ прозвучали вполне недвумысленные заявления от представителя Президента РФ, который, судя по его высказыванию, отождествляет российское гражданство - с собственностью государства на человека (см. дела 2012 г. N ГКПИ11-2219 и N АПЛ12-157 по заявлению Хайдриха Р. Р. о признании недействующим пункта 24 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утв. указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325).

В частности, представитель Президента РФ Глебов сказал (видимо, как возражение на предмет моего иска), дословно следующее:

"— Позиция любого государства: все, что на моей территории, мое"

При этом, конечно, представитель Президента РФ плел колоритную риторическую патетику о том, что человек - это ценность, и при этом - кивал на Европу, сетуя на то, что там, дескать, гражданствами никто не швыряется.. Однако, почему от гаржданств европейских стран никто не стремится отказываться, Глебов не удосужился дополнить. Но, собственно, к теме это имеет лишь косвенное отношение, а контекст к приведенной цитаты Глебова можете самостятельно прочитать тут: http://www.klaipeda1945.org/konsuljtatsii/realjno-li-statj-g....

ВС РФ стал в итоге на сторону Президента РФ (и государствам в целом: то есть, на свою сторону), несмотря на то, что такая собственническая позиция высших органов власти в отношении граждан - вообще не может быть соотнесена с Конституцией РФ (ст. 6), согласно которой принудительное удержание в гражданстве - не допустимо. Ибо обратное уже является явно не гражданством, а условием, применимым к подневольным крепостничим.

Однако, аналогичную позицию утрвердил и Конституционный Суд РФ в своем неправосудном определнии от 19.06.2012 г. № 1228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайдриха Райнхарда-Тристана-Ойгена Рихардовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

Нонсенс, на мой взгляд, абсоолютно не свойственный КС РФ, и в частности В Зорькину, заключался в том, что КС РФ - "побрезговал" национальным законодательством и Конституцией, а, что бы не рассматривать мою жалобу, вопреки собственным обычаям, сослался на международные договоры, да притом еще и нератифицированные.

На что только не пойдешь для того, что бы удерживать людей в российском гражданстве..

В частности, КС РФ сослался на ст. 8 Европейской конвенции о гражданстве СДСЕ № 166 от 06.11.1997, Страсбург, запрещающий безгражданство. Но, весь курьёз в том, что, коль скоро Европейская конвенция о гражданстве Россией в течении уже 15 лет не ратифицирована, то её запрет безгражданства - не имеет юридической силы для России (тем более для ограничения любых прав и свобод челвоека), в отличаи от непосредственно действующей Конституции РФ, которую обычно КС РФ ставит выше международных договоров..

Без применения же этой нератифицированной Европейской конвенции о гражданстве, в рамках российской правовой системы у человека есть право становиться лицом без гражданства, а ограничение такого права - неконституционно.

Ибо, соглсно ст. 6 (3) Конституции РФ - Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права (!) изменить его. При этом анти-конституционный запрет ст. 20 ФЗ "О гражданстве" - нарушает право изменить гражданство тем, что допускает изменять гражданство лишь сменой на другое гражданство, а не просто его прекращением.

Тогда как в российской правовой действительности, под правом изменять гражданство следует понимать не только замену одного гражданства другим (как неверно указал КС РФ), а право приобретения или прекращения гражданства, предусматривающее прекращения гражданства само по себе в силу ст. 3 ФЗ от 31.05.2002 № 62-ФЗ и ст. 5 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Постановлением ВС РСФСР № 1920-1 22.11.1991.

И, плюс ко всему, само гражданство является не обязанностью, а правом, что недвусмысленно вытекает из содержания ст. 6 Конституции РФ (3); ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 14.12.1948 г), предоствляющим заявителям именно право на изменение (прекращение) гражданства.

Альбом с документами: https://vk.com/album735666_251301076

Страница с текстовым материалом (выдержки): http//vk.com/svenor

P.S. Вот такиая судебная практика получается: когда нужно, что бы людей удерживать в гражданстве вопреки их воли и согласия - меняют собственную практику и даже нератифицированные международные договоры для судов - выше собстсвенной Конституции.

Нордин Свен Карлович aka SVENORDGER [Райнхард Хайдрих], 01.01.2018.