Ответ Prokhorov.Sazon в «Про Кашпировского»10
Ну так чувак стал плацебо в масштабах целой страны — штукой с научно доказанным эффектом. Да, пиздел он много, но это не он пидорас, это мы не Дартаньяны. Просто чтобы понять Кашпировского, нужно покопаться в психологии.
Сами на Пикабу знаете: чем человек тупее, тем сложнее ему переваривать полутона. Бабка пойдет к тому адвокату, который пообещает 100%, вот прям бля буду, выиграть дело. И плевать, что адвокат физически не может этого гарантировать: бабке факта уверенности достаточно
И с этой колокольни Кашпировский просто обязан был пиздеть. Без вариантов. Ведь если оставить человеку хоть щелочку для раздумий и не выдавать ему свою позицию за абсолют, внутри у него рано или поздно заведется червячок сомнений (особенно если ты обещаешь здоровье и тд). А ведь этот червячок стимулирует тормозящие импульсы из префронтальной коры (которые не умеют быть избирательными и действуют на мысль целиком). Даже крошечное сомнение способно на корню помножить на ноль любое великое начинание.
Причем мозгу плевать, реален повод для сомнений или высосан из пальца: он принимает их на веру, и... Экстраполирует, конечно.
В чем вообще засада с правдой? Она всегда где-то посередине, она сложная и полна нюансов. Чем больше ты ее нащупываешь, тем больше лезет несостыковок. А стоит неадаптированному мозгу наткнуться на слишком высокую энтропийность или бесконечность среды, сразу начинается «блин, ничего не понимаю, все равно ничего не выйдет, нет смысла даже пытаться». Это называется рационализацией, или стремлением мозга объяснить логически все, даже необъяснимое. И вместо реальной причины — «у меня не хватает насмотренности» — человек придумывает себе отмазку, типа «я тупой» (или «все остальные тупые»)
Пример: хочешь ты новый Мерседес, а кент говорит: «так у них новых обшивка в салоне скрипит!» И когда ты приходишь в салон и садишься в машину, обшивка вдруг начинает тебя интересовать в самую первую очередь. Проверяешь - и реально скрипит! Мозг тут же строит цепочку: раз скрип подтвердился, значит, кент, вероятно, прав и во втором утверждении — «сейчас Мерседесы уже не те делают». И всё, ты идешь смотреть китайцев. А там все говорят «моторы быстро ложатся»...
Короче, Склифосовский. Учитывая особенности человеческой психики, Кашпировский был обязан быть тем, кто он был. И, хоть и кажется, что это все было бредом, но на деле определенно дало эффект. Кашпировский дал многим то, что даёт религия, при этом не эксплуатируя абстракции. И столкнулся ровно с тем же, с чем сталкивается любая религия - с низкой конверсией (из-за невозможности предоставить железобетонные пруфы). Но ведь христиан же это не смущает совершенно! Вера неиронично помогает им с психосоматикой и смыслом жизни. При этом у них бесконечность реализуется за счёт "пути господни неисповедимы" и тд. А тут чувак делает то же самое, только бесконечность закладывает не в эфемерной Библии, а в более чем реальной человеческой психике.
Почему не пиздеть — не вариант?
Чтобы обещать результат, не пиздеть и при этом удерживать эффект плацебо, Кашпировский должен был бы полностью постигнуть мир. Иначе первая же объективная несостыковка обрушила бы веру, а следом — и весь терапевтический конструкт. Но ведь если бы Кашпировский полностью постигнул мир, не было бы нужды в этом цирке. Противоречие. Вывод — мир им постигнут полностью не был.
Поэтому решение было простым и единственно рабочим: превентивно забетонировать любые сомнения верой. На короткой дистанции это сработало: чем больше общественная вера перевешивала скепсис, тем лучше работало плацебо. Но чем глубже в лес, тем толще волки. Образ начали растаскивать по кирпичику: пинать Кашпировского стало социально одобряемым делом, дающим мгновенные эмоциональные дивиденды. Стало выгодно обменять быстро теряющую в ценности веру на социальное одобрение и тд (что было необратимо — западный soft power сделал свое дело).
По факту он не изобрел ничего нового. Он взял древнюю технологию — религию — и выкинул из нее всю метафизику. Послушайте его риторику: «надо говорить с телом», «мысли материальны», «все ресурсы внутри нас». Это религия плоти, вера в собственный организм. В абстрактного Бога поверить трудно (и отдачи не всегда дождешься), а вот верить в скрытые резервы собственного мозга — ну чем не религия нового времени. Такой вот постсоветский микс из религии, общества и науки.
P.S. Не думаю, что эксперимент был неудачным. Скорее — ровно наоборот — очень удачным, посеяв нужное зерно. Вот только мелкие всходы этих посевов остались незамеченными благодаря механизму рационализации, а вот урожай... Просто ещё не поспел. И это, пожалуй, сложнее всего принять — ведь Кашпировский обещал здесь и сейчас...
