Leg4cy

На Пикабу
68 рейтинг 2 подписчика 0 подписок 15 постов 0 в горячем

Верующие в атеизм

В комментах тут встретился тип который говорит мол атеисты и верующие это разные люди.
Чел не учел что залез не в ту берлогу. Такое мож и прокатит с детьми типа Эйнштейна но не с матерым создателем теории фсего 99 левела.
Так вот дорогие наши атеисты зная вы хоть немного устройство мира то сразу бы поняли что уникальность атеизма это полное фуфло.
Все верующие исключений нет.
Даже та самая наука это тоже стайка верующих. Потому что доказательства выводятся из постулатов которые принимаются на веру.
Истины это лишь соответствие вариантам в рамках таких систем.
Основа же любой системы это вера.
Так что если тот кто ее создавал ошибся то и все приверженцы ее так же ошибаются. Вот атеизм это тот самый случай.
Утверждения вроде не существует того что не соответствует правилам это фуфло. Это по сути утверждение что мир одинаковый и что везде работает ваша логика. Хрена там. Даже сама основа любой системы это нарушение вашей логики.
Мир разный и следы он оставляет тоже разные. Это не разница между 40 и 39 нет блин это принципиальная разница. Когда одно можно увидеть а другое нельзя.
Второй лагерь это худо бедно понимает и пытается как то проникнуть на тут сторону.
Следы вот единственный критерий правильности пути.
Если есть следы которые противоречат вашей версии то ее нужно выкидывать на помойку. Следы же четкие. Есть что то кроме материи. Называть это можно как угодно. Оно заперто в материи видит больше чем она и может ей манипулировать. Куда их девать? Так что атеизм как взгляд на мир в целом это фуфло. Как взгляд на часть мира имеет смысл. Но часть мира это лишь часть мира.

Показать полностью

Матрица была права ч2

Матрица была права ч2

— Что ты только раб, Нео. Как и все, ты с рождения в цепях. С рождения в тюрьме, которой не почуешь и не коснешься.

В допотопные времена которые были еще до потопа жил один мужик. Ну как жил существовал ни инета ни кфс. Думал о всяких глупостях пытался сойти за умного. Звали его Платон (да знаю имя не ок но чтож теперь).
Так вот этот чел утверждал что душа находится в темнице тела. Что после смерти того самого тела она получает свободу и возвращается домой.
Говорил он что она бессмертная. Так же он намекал что есть не нулевая вероятность выхватить дома люлей если там посчитают что ты жил не по пацански.
При этом в течении жизни его терзали мутные сомнения. Подкармливая уток семками он пытался понять что значит жить по пацански.
В итоге он надумал в аскетичность типа будь проще чел.
Он набил эту идею палкой на ближайшем бомже и запостил бомжа на форуме.
Труды платона дошли до нас нетронутыми что как бы намекает что современникам они были и нахрен не нужны.

Это все конечно тонкие намеки. Я бы даже сказал сверхтонкие но не скажу.

Показать полностью

Матрица была права

Матрица была права

В 1999 году вышел фильм Матрица.
Концепция была простая.
Машины поработили людей ради ресурса.
Этим ресурсом была энергия.
Человек в фильме был просто батарейкой для машин.

На самом деле фильм практически один в один описывает то что происходит в реальности.

Энергия это конечно бредовый ресурс. Машины могли взять ее где угодно. Причем в способе из фильма они могли ее только тратить.

Но есть в нашем мире то что нельзя взять где угодно. Ради этого ресурса вас и поработили.

Помните что говорил Морфеус?

— Что ты только раб, Нео. Как и все, ты с рождения в цепях. С рождения в тюрьме, которой не почуешь и не коснешься. 

Думаете вы свободны?
Не задумывались почему вам вдруг внезапно хочется в туалет?
Кто просит вас сходить туда? Иногда эта просьба легкая и вы можете отказаться а иногда вы понимаете что осталось несколько секунд. Вы прыгаете у туалета который в этот момент конечно занят.

Не задумывались почему один человек вам нравится а другой нет? Думаете это вы решаете?

Почему ваше поведение так сильно меняется в течении жизни?

Почему люди так стараются напится или принять наркотики?
Почему им так не нравиться реальность?

Что тянет людей в религию? Они сами идут туда или их что то зовет?

Это все маячки одной из самых страшных тайн нашего мира.

Показать полностью

Движения нет?

Если посмотрите вокруг то увидите две вещи материю и движение.
Вот котик летит по небу.

Движение видно только в материи и его нельзя отделить. Нельзя увидеть движение без материи но при этом материю без движения можно.

Движение это изменение пространственного положения материи во времени.

Вот девочка катается на качелях и за несколько секунд многократно меняет положение.

Если время остановить то движение пропадает. В единственном моменте его нет.

То есть движение связано еще со временем.

Теперь о странностях.

Если в единственном моменте его нет то и во всех остальных его нет тоже.
Следовательно движения нет вообще. Все что есть в пространстве всегда покоится.
Чего????

Ты что слепой? Вот же машина проехала. Если я вижу движение то и прибор увидит.
Мы легко сможем создать такой прибор и закроем вопрос.


Да вот же он уже готовый.

Нет мы не сможем создать такой прибор!!! Приборы почему то не ощущают движение. Для приборов движения не существует оно не оказывает на них влияние. Что???

Что то не сходится.
Спидометр такой ну ладно раз в интернете сказали то пошел я нафиг.

А как же мы тогда видим движение? Ведь глаз это по сути тот же прибор? Если прибор не может увидеть то глаз и подавно не сможет.

А глаз тоже не видит движение!
Он фиксирует лишь моменты а в них движения нет.

Сейчас подожди немного.

Вы че угораете? Я еще не закончил.

Хм... Чего то не хватает. Прибор не видит а человек видит. Что есть в человеке чего нет в приборе?
У человека есть сознание. Только оно и видит движение. Движение это иллюзия созданная сознанием. Его нет ни на этих гифках с котиками ни в мире вокруг.
Как бы нам не казалось обратное но движение мы видим только когда оно уже закончилось.
Мы видим лишь результаты движения. В каждом результате никакого движения нет потому что оно уже закончилось.
Движение всегда между результатами. Сознание сравнивая моменты находит разницу между ними и потом связывает их вместе. Эта разница и есть движение. Прибор ее ощутить не способен.
Сама суть принципа относительности что движение для приборов не ощутимо. Любое движение и ускорение в том числе. Это потому что на самом деле материя и движение напрямую не связаны.
Материя и движение это разные стороны одной монеты. Решка это пространство оно как монитор компьютера просто выдает результат когда на него смотришь. Орел это место где он получается по сути видеокарта. Мы видим только монитор и говорим что все изменения происходят на мониторе хотя на самом деле они происходят совсем в другом месте. Монитор получает лишь результат. Видеокарта выключает один пиксель и включает другой. Сознание соединяет их в линию и говорит было движение а линия это путь. Хотя никто по этой линии никуда не двигался. Путь это тоже иллюзия он всегда равен нулю.

И да спидометр с акселерометром меряют совсем не движение с ускорением а нечто другое. Если это другое убрать то приборы уже ничего не почувствуют.

Как там писал Пушкин
Движенья нет сказал мудрец брадатый...

Показать полностью 5 1

Версия многих миров

Наши тела состоят из частиц которые по своей сути нестабильные. Они не могут сохранять свою конфигурацию и постоянно меняются.
Чем то похоже на эквалайзер с ползунками.
Если например в частицу добавить энергии то она не разрушается а просто меняет один из ползунков.
Каждый вариант отклонения ползунков это вариант конфигурации частицы.
По сути это программа которая говорит что частица должна делать в данный момент.
Должна ли она лететь или стоять или вращаться все определяется положением ползунков. Текущую программу знает только Вселенная. Она прячет от нас эту информацию за преградой которую мы не можем преодолеть. Люди постоянно ищут способ сломать эту преграду но ничего не получается.
Это фундаментальное ограничение.

Нам остается только сравнивать разные программы между собой. Люди так и говорят все познается в сравнении. Сравнивает всегда сознание. Из за ограниченности тела сравнения через него дает ошибки. Поэтому люди наделали различные вспомогательные устройства которые позволяют повысить точность.
Для сравнения всегда нужен эталон. Эталон это по сути конфигурация с которой сравнивают и она так же не известна. Обычно это группа частиц с похожими программами.
Важнейшее качество эталона это стабильность. Его в принципе можно создать лишь в мире работающим закономерно.

В нашем случае эталоном будут две группы частиц. Остановка и земля на которой она стоит. Будем сравнивать с третьей группой человеком который пройдет мимо.

Сравниваем первые две между собой. Увидим что они равны. При этом человек который проходит мимо имеет некое отличие как от первой так и второй. Его люди назвали движением.
Предполагая при этом что есть ползунок ответственный за него. Если сдвинуть этот ползунок у остановки и у земли то они тоже начнут двигаться. В целом каждое такое отличие может быть вызвано только сдвигом ползунка. Соответственно каждому можно дать имя и назвать например физической величиной.
Это все упрощённо.

Возможно каждый вариант программы это вариант Вселенной. То есть наша Вселенная это целый пакет связанных вариантов и сдвиг ползунка это переход между ними.
Соответственно человек который стоит на остановке живет по правилам одной Вселенной а идущий мимо нее по правилам другой.
Конфигурация это про одну частицу по этому в теле можно создать ситуацию когда две частицы находятся в разных Вселенных. То есть они выполняют разные программы.
Это называют ускорением. То есть ускорение это переход в другой вариант Вселенной.
Из за разности вариантов дорожки частиц разбегаются.


Но при этом все варианты связаны и между ними нет разрывов. То есть суммы всех ползунков любых эквалайзеров идентичны и равны 0. А это значит что прибавка ползунка вверх возможна лишь при таком же сдвиге другого вниз.
Каждый вариант конфигурации это система отсчета. Когда говорят давайте перейдем в другую систему отсчета это значит поменяем ползунки так что бы они совпадали с той конфигурацией. Соответственно мы мысленно меняем конфигурацию частицы и смотрим что мы увидим в этом варианте вселенной.
Из за взаимосвязи любое событие по сумме будет идентичным в любом варианте.
Соответственно чтобы этого добиться нужно влиять на многие характеристики системы. Менять промежутки что приведет к изменению размеров длин времени и проч.
Это ставит вопросы о том есть ли в нашем мире хоть что нибудь постоянное.

Условный фотон существует сразу во всех вариантах. То как он с вами взаимодействует зависит лишь от того на какой вариант Вселенной вы смотрите. Этот взгляд можно менять меняя базис.
Все варианты записаны на сфере и переход это смена взгляда на нее.

Эту систему можно по разному интерпретировать.
Программа конфигурация явно есть но что она из себя представляет не понятно.

Показать полностью

Мир из одного кусочка

Есть такая штука которая называется стандартная модель элементарных частиц.
Причем она одна и это говорит о том что есть нечто связывающее все частицы.

В данном случае концепция людей это мельчайшие кусочки. Они пытаются найти самые простейшие кусочки нашего мира и описать их свойства.
Моя же концепция несколько иная. Я прежде всего делаю акцент на общей связи всех частиц.
В моем понимании фундаментальный кусочек это наиболее простая конструкция способная создать все частицы.
В таком случае частицы это разные варианты внутри конструкции. Я ее называю пиксель.
В этом случае можно задавать глобальные ограничения пикселя и они будут затрагивать каждый вариант. То есть частицы при всей их разности можно сделать стандартными.
При этом некоторые особенности частиц можно привязать просто к самой структуре пикселя. Глобально предполагая что все отличия частиц обусловлены именно структурой пикселя.
Причем этот итоговый мельчайший кусочек будет обязан присутствовать и на других уровнях мира. Будут ситуации когда вся стандартная модель это пиксель при этом каждая частица это тоже пиксель и даже сам фундамент мира это тоже пиксель.
Это очень сильно упрощает картину мира и позволяет форсированно понять его устройство. По сути задача сводится просто к привязке уже известных вещей к пикселю.
В постах я постепенно рассказываю про то что мне известно о пикселе на данный момент. При этом стараюсь дать как можно больше деталей которые можно использовать для проверки.

Показать полностью

Фотоны и энергия

У каждого фотона спин 1 заряд 0 но при этом у них разные частоты и длинны волн.
Вот вариант как это может работать.
На примере одного пикселя.

Есть формула которая связывает энергию фотона его частоту и постоянную Планка так же в другом варианте фигурирует длинна волны. Для частоты надо еще и время так же нам понадобится скорость света.
Как аналогию используем многоэтажный дом.
Этажей в этом доме будет ровно столько сколько есть частот у фотона.

Каждое окно в этом доме будет стандартным пикселем. Оно будет определять шаг частоты.
На первом этаже будет 1 окно и частота фотона с этого этажа будет один герц. Если на этаже два окна то 2 герца и так далее до верха. Каждый этаж отличается от другого ровно на одно окно.
Длинна любого этажа будет стандартной и равна расстоянию которое проходит свет за 1 сек.
На самом первом этаже одно окно и оно размером 300 тыс км. Это будет и высота этого этажа
На втором этаже два окна тоже в сумме дают 300тыс и каждое окно по 150тыс с высотой 150тыс.

Как видно размер пикселей уменьшается с каждым этажом это будет длинной волны.

Я предполагаю что Планк в свое время вывел различные ограничения этих пикселей и одно называется постоянной Планка.
Энергия фотона с первого этажа равна постоянной Планка и на нем один пиксель. Энергия фотона со второго этажа где два пикселя равна постоянной Планка умноженной на 2. Причем формула энергии через длину волны тоже использует скорость света.
То есть получается энергия это нечто захватываемое за определенный промежуток.
Соответственно чем больше пикселей на этаже тем больше будет их захватываться и тем выше будет энергия. Если пиксель определяет так же и саму длинну то должна быть зависимость энергии от размера. Чем меньше размер тем выше энергия.

Вот такая штука энергия растет с этажом правильней сказать с глубиной при этом растет частота и уменьшается длина волны.
В таком случае планковская длинна это минимальный размер этого пикселя а планковская частота это количество пикселей на последнем этаже ну и собственно количество этажей. Там какие то децелионы этажей. Причем все это в одном пикселе.

Это все легко рухнет если есть фотон частотой меньше герца. Потому как пикселем объясняется само наличие частоты. Причем некоторые пишут что спектр уходит в ту сторону до бесконечности.
Но почему то при этом даже фотон 3 герца уже большая проблема обнаружить. Про два герца уже пишут невозможно обнаружить. Но как же тогда найти эти фотоны меньше герца?

Причем если переложить систему на вещество.
То можно создавать ситуации когда из за разности конфигураций эффект будет угасать. То есть казаться что частица будет захватывать меньше и меньше пикселей
пока конфигурации не сравняются и частица не остановится при этом что то должно в противоположность увеличиваться. Это похоже то что называют формами энергии или это вообще про импульс.

Показать полностью

Почему нужно изменить концепцию пространство-время

Если в фундаменте будет ошибка то он в любом случае будет противоречить следам. Ее не получится спрятать.

Есть несколько указаний на ошибку.
Первая это Зенон со своей стрелой. Он буквально утверждает что в пространстве движения нет. Об этом потом очень долго спорили.
Проведем эксперимент ваша рука движется мы делаем две фотки.
Любой взгляд на пространство это всегда скриншот.
Фото это скриншот видео это тоже набор скриншотов.
Что мы увидим на первом скриншоте руки? Увидим что рука покоится. Движение на нём видно? Нет не видно. Никаких изменений на нём нет.
Берем второй скриншот и видим тоже самое рука покоится и никаких изменений.
Вопрос где движение?
Вы скажете а давайте мы сравним скриншоты и тогда увидим разницу.
Я скажу хорошо давайте сравним. На первом скриншоте рука будет в одном месте на втором скриншоте в другом.
Я спрошу а как рука попала туда? Где сам момент перехода. Этот момент почему то всегда между скриншотами.
Давайте будем делать снимки чаще. Может быть тогда изменения попадут на сам скриншот? Нет не попадут. Изменения всегда будут между скриншотами.

Это первый и самый главный след который говорит что изменения происходят не в пространстве. Они происходят в мире между скриншотами. Если мы будем быстро менять снимки один за одним то увидим что рука движется хотя скриншоты покоятся. Движение иллюзия?

А давайте на секунду представим что это так и есть. Представим что у пространства есть некий невидимый напарник где происходят все изменения. Мы не видим само место видим лишь его след в пространстве как иллюзию. Но это будет полностью полноценное место со своими правилами работы и уникальными особенностями. Если там происходят только изменения то в пространстве как противоположность их не будет там будет только покой. Как и говорил Зенон.
Это совсем другой мир которой нельзя увидеть и представить. Очень похожий на мир квантовой механики. Действительно ли она описывает микро мир а не этот невидимый?
Помните проблему интерпретаций км.

Следующий явный след это корпускулярно волновой дуализм.
Если есть только пространство почему проявлений два? Размер? А где тогда граница между микро и макро? Тут же четкая граница есть пространство и есть этот волшебный мир.
Если они противоположные то их проявления могут быть разные.
В одном мире вечный покой и корпускулы.
В другом вечные изменения и волны.
Они связаны и то что происходит в одном влияет на другой.
А что если фотон прыгает между этими мирами?
С одной стороны электрическое поле с другой магнитное.
С одной стороны координата с другой импульс.
Почему их нельзя измерить одновременно?
Если изменения происходят не в пространстве но рука меняется то где она в этот момент? Она тоже прыгает между мирами? А какая она с другой стороны?
Тогда будет понятно почему одновременно нельзя измерить. Потому что когда ты измеряешь первое второго просто нет.
Помните вопросы на старте квантовой механики? Существует ли луна когда на нее не смотрят? Разве это вопрос про микро мир? Нет это вопрос про мир между взглядами.
У него пока нет имени.
По итогу должна быть троица.
мир пространства
мир где происходят изменения
мир времени
Причем последнее и там и там.

.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!