Чудо относительности
обожаю бродить по тихим, почти безлюдным улицам, вдоль частных и уютных домиков. невообразимое спокойствие, которое, считаю, нужно добровольно-принудительно переживать политикам вообще всех стран, независимо от их поведения на мировой арене. авось и крыша бы не протекала так часто. замираешь на лавочке у какого-нибудь двора, одна обязательно попадётся, и погружаешься в переговоры со своей душой. искренние и глубокие, порой даже пугающие своей прямотой, начинаются именно в уединении. о жизни, о вселенной, о будущем, о чём только не рефлексируешь... даю новый термин для психотерапии: "подход идущего к реке". лучшее из лучших. в таких моментах ностальгия по прошлому рано или поздно накрывает, и без щепотки романтизации здесь не обойтись - такова уж изворотливая психика, любит сахарка подсыпать. в схожих посиделках всегда ловлю себя на мысли: здесь жили люди, живут и будут жить. за каждой дверью целые вселенные - со своими мечтами, триумфами, проблемами, запарами. дома снаружи совершенно тихие, кроткие, но стоит единожды перейти за порог любого из них, как даже глухой учует безумные, нечеловеческие завывания тысяч несбывшихся надежд. самый чистый, аккуратный дом - изнутри самая кровавая гробница несбывшегося. и вот, параллельно разным думкам приходит одна из ключевых: чудо относительности
к примеру, возьмём малого, с тяжеленным рюкзаком зашедшего домой. ещё переодеться не успел, как начал мяч в убитые ворота лупить что есть мочи. такие уж у него методы стресс снять. понять можно, наверняка ведь голова до краёв забита "самой серьёзной" жизненной трагедией, с уроков принесённой. катастрофический апокалипсис в голове, самый что ни на есть настоящий, без прикрас. и она действительно такова, если отбросить наши взрослые, иронически усталые размышления о настоящих трудностях, пик которых ещё впереди. а юношеские - что с них взять, кот наплакал. будучи честным перед самим собой, невозможно отрицать нашу мысленную однополярность в период раннего школьничества. возведение в абсолют как аксиома. ничего не пугало сильнее двойки в дневнике и последующего, неизбежного домашнего выговора. двойка - не просто оценка, это приговор. разговор дома - не разговор, а предрасстрельный трибунал. иногда с элементами диктатуры.
да уж, нам бы во взрослую жизнь те "проблемы"... было бы славно. всë бы отдал ради смертельного захлëба школьными слезами из-за невыученного параграфа, лишь бы не чувствовать могильный холод настоящего
проблемы настоящего никогда не кажутся столь ничтожными, пока не пройдут десятки лет и мы не столкнёмся с тем, от чего кровь стынет в жилах. жизнь обязательно вывернется под ещё большим градусом, о котором сейчас даже не задумываемся.
смотрю на пинающего мяч мальчика, как в горле встаёт тяжелейший ком - не от жалости к нему, а скорее от зависти, от понимания, в каких ярчайших, цельных, неосознаваемых иллюзиях сейчас он пребывает. пока одни мальчики пинают мяч, другие "мальчики" в дорогих костюмах чертят линии на картах боевых действий. такие уж у них методы стресс снять... только масштаб другой. и последствия тоже
Житейская мудрость
С разной скоростью течет время по разные стороны двери туалета.
К takie.pirogi. Только не о чае
Прочитал интересный пост (извиняйте, не знаю как сделать на него ссылку) о китайском чае, церемонии, ощущении что "нас где-то наебали" и о пафосе. Лично я считаю что все это дешевые понты. Сейчас объясню почему.
Этот рассказ (пост, статья) напомнил мне о моих ощущениях когда я видел у кого-то надпись в соцсетях "ваш любимый писатель - Достоевский". Тогда меня удивило сколько же у нас сейчас умной, образованной, хорошо воспитанной молодежи, если уж они пишут, что их любимый писатель Достоевский. Полистал я тогда значит аккаунты ВК, в основном молодых девушек и женщин (прошу, не надо шуток типа "как ты понял что это женщина, а не девушка"), и сразу не понял в чем дело, но закрались подозрения, что-то здесь не так. Потом уже специально,для статистики, просмотрел 60+- рандомных женских акков. Все верно, не скажу точно, тогда не считал, но бросилось в глаза. Да, много кто записывает Достоевского в любимые писатели. Ну и, само собой, сразу пришла в голову мысль "а почему так?" Ну вот то есть " какого буя вообще"? Не может такого быть, чтобы у 4 (примерно) девушек из 10 любимым писателем был Достоевский. Он серьезный автор и читать его нужно вдумчиво и спокойно.
Я не хочу как-то принизить его ни с какой стороны, ни как человека (куда мне) ни как писателя. Боже упаси! И я соглашусь, да, для кого-то он и правда любимый писатель. Но я никогда и ни за что не поверю , что молодые особы его считают любимым писателем, что много молодых дам его вообще читали, а тем более сравнивали с другими писателями, чтобы записывать его в любимые. Ведь все (почти) познается в сравнении.
Лично мне Достоевский "не пошел", вот вообще никак, просто "не лезет" и все. Я читаю всю жизнь и мне есть с чем сравнивать.
Я обожаю Вешние воды Тургенева, особенно ту мрачную для гг концовку, когда он уезжает, собрав вещи к своей уже "хозяйке" . Как провожали его люди, которые уважали его, тот мальчик, которому он спас жизнь. Все рухнуло в один миг.... "Эней".
Я обожаю слог Шарлотты Бронте и ее Джейн Эйр, и я бл. за много лет ни где не встречал фразы "бессолнечный воздух"!!! (прогулка Джен и Рочестера в саду).
Я люблю Поющих в терновнике К. Маккалоу и тот самый момент...
"— Всем, что для тебя свято, Ральф, клянусь: Дэн — твой сын. Люк не был и не мог быть его отцом. Клянусь тебе его смертью.
Раздался горестный вопль, стон души, вступающей во врата ада. Ральф де Брикассар качнулся из кресла и сник на пунцовом ковре, словно в алой луже свежепролитой крови, и зарыдал, обхватив голову руками, вцепившись пальцами в волосы, лица его не было видно.
— Да, плачь! — сказала Мэгги. — Плачь, теперь ты знаешь! Справедливо, чтобы хоть один из родителей был в силах проливать по нем слезы. Плачь, Ральф! Двадцать шесть лет у меня был твой сын, и ты даже не понимал этого, даже не умел разглядеть".
Я люблю Похитителя теней Марка Леви и его воздушного змея.
Я плакал украдкой (поздней ночью тайком от родителей) над зеленой потертой книжкой 30 лет назад когда Алиса Селезнева прощалась со своими одноклассниками.
Мне очень нравится именно книжная версия Игры престолов, особенно " кровавый пир" с человеком с головой волка на троне. Момент отпечатался жуткой картинкой где то в мозге.
Я балдю от Шахматной новеллы Стефана Цвейга. Особенно если она в озвучке Вероники Райциз, если говорить об аудио.
Я обожаю Старик и море Хемингуэя и как слышится шум прибоя, тихий и умиротворяющий, во время чтения.
Я четыря дня не вставал с дивана в отпуске (лет 10 назад) и только и делал что читал Унесенные ветром, и спал. Просыпался и снова читал, пока не уставали глаза, и снова засыпал. И это было охренительно!!!
Я впал в ступор после прочтения Узорного покрова Моэма с его "а собака околела" и вообще не понимал что происходит. Просто смотрел в окно.
Писателей, историй, книг, фильмов, музыки и картин, действительно прекрасных очень много. Мир многогранен а искусство это то, что останется в веках нашим детям, их детям и тд. Вообще не понимаю, как можно любить только одного писателя, или композитора, например)
Именно поэтому, я повторюсь, никогда не поверю, что у многих есть любимый писатель и т.д.
Ну а что касается именно Достоевского или китайского зеленого чая... просто дешевые понты, или не с чем было сравнивать людям, и все.
ПС: как-то, лет 15 наверное назад, мы с дядькой пили самогон на берегу реки в Оренбургской области. На закуску нас местные рыбаки татары угостили кониной, приготовленной по какому-то спецрецепту у них. Не помню чтобы я ел вкуснее этого жесткого, жилистого мяса.
Учёные начали искать эмпирический ответ на вопрос: "Что было до Большого взрыва?"
Международная группа физиков предложила новый способ исследовать «допредвзрывные» сценарии Вселенной. Вместо догадок и упрощённых моделей теперь задействуют суперкомпьютеры, которые напрямую решают уравнения Эйнштейна.
Такой подход позволяет проверять гипотезы о циклической Вселенной, «отскоках» после коллапсов, столкновениях «пузырей» в мультивселенной и других экзотических идеях. Главный результат — возможность отбраковывать несостоятельные модели и выявлять те, что математически непротиворечивы и могут оставить следы в наблюдаемых данных.
Вопрос «что было до?» впервые превращён в строгую программу для науки, где компьютерные симуляции и будущие наблюдения сыграют ключевую роль.
Движения нет?
Если посмотрите вокруг то увидите две вещи материю и движение.
Вот котик летит по небу.
Движение видно только в материи и его нельзя отделить. Нельзя увидеть движение без материи но при этом материю без движения можно.
Движение это изменение пространственного положения материи во времени.
Вот девочка катается на качелях и за несколько секунд многократно меняет положение.
Если время остановить то движение пропадает. В единственном моменте его нет.
То есть движение связано еще со временем.
Теперь о странностях.
Если в единственном моменте его нет то и во всех остальных его нет тоже.
Следовательно движения нет вообще. Все что есть в пространстве всегда покоится.
Чего????
Ты что слепой? Вот же машина проехала. Если я вижу движение то и прибор увидит.
Мы легко сможем создать такой прибор и закроем вопрос.
Да вот же он уже готовый.
Нет мы не сможем создать такой прибор!!! Приборы почему то не ощущают движение. Для приборов движения не существует оно не оказывает на них влияние. Что???
Что то не сходится.
Спидометр такой ну ладно раз в интернете сказали то пошел я нафиг.
А как же мы тогда видим движение? Ведь глаз это по сути тот же прибор? Если прибор не может увидеть то глаз и подавно не сможет.
А глаз тоже не видит движение!
Он фиксирует лишь моменты а в них движения нет.
Сейчас подожди немного.
Вы че угораете? Я еще не закончил.
Хм... Чего то не хватает. Прибор не видит а человек видит. Что есть в человеке чего нет в приборе?
У человека есть сознание. Только оно и видит движение. Движение это иллюзия созданная сознанием. Его нет ни на этих гифках с котиками ни в мире вокруг.
Как бы нам не казалось обратное но движение мы видим только когда оно уже закончилось.
Мы видим лишь результаты движения. В каждом результате никакого движения нет потому что оно уже закончилось.
Движение всегда между результатами. Сознание сравнивая моменты находит разницу между ними и потом связывает их вместе. Эта разница и есть движение. Прибор ее ощутить не способен.
Сама суть принципа относительности что движение для приборов не ощутимо. Любое движение и ускорение в том числе. Это потому что на самом деле материя и движение напрямую не связаны.
Материя и движение это разные стороны одной монеты. Решка это пространство оно как монитор компьютера просто выдает результат когда на него смотришь. Орел это место где он получается по сути видеокарта. Мы видим только монитор и говорим что все изменения происходят на мониторе хотя на самом деле они происходят совсем в другом месте. Монитор получает лишь результат. Видеокарта выключает один пиксель и включает другой. Сознание соединяет их в линию и говорит было движение а линия это путь. Хотя никто по этой линии никуда не двигался. Путь это тоже иллюзия он всегда равен нулю.
И да спидометр с акселерометром меряют совсем не движение с ускорением а нечто другое. Если это другое убрать то приборы уже ничего не почувствуют.
Как там писал Пушкин
Движенья нет сказал мудрец брадатый...
Почему не может быть абсолютной истины в отношении количества?
Например, две картошки. Вроде бы их именно две – ни больше, ни меньше. Однако, их вряд ли будет ровно две. Скорее всего число этой картошки, напрмер – 1,7452 – одна целая и семь десятых, но никак не две целых, поскольку вряд ли вы найдёте в природе две картошки одинакового размера. Всё равно будут немного отличаться по размеру. Или две клубники – тоже абсолютно одинакового размера нигде не найдёшь, если только клубнику не клонировали... Но ладно, зачем всё усложнять. Две картошки есть две картошки








