KinIga

Текст сообщения:

05 июня 2025 г, примерно в 22-23 часа по мск времени, я был клиентом ресторана California diner, по адресу Москва, ул Арбат, д 23. Я решил оставить отзыв в книге отзывов жалоб и предложений, попросил у сотрудников ее, и она была предоставлена. Книгу мне дала женщина без "бейджика", на мой вопрос о ее должности - она сказала, что здесь не работает, хотя находилась в кассовой зоне. Я спросил о ней у официанта : он ответил, что она просто его мама. После оставления отзыва я сделал еще заказ, за оба заказа расплатился. После этого решил оставить еще один отзыв в книге жалоб и предложений, для чего еще раз попросил книгу. Мне дали соответствующую книгу, но в ней я не увидел своего недавнего отзыва. Детальное исследование показало, что мне принесли другую книгу отзывов и предложений этого же ресторана. После того как я это понял, я попросил другую книгу отзывов и предложений, где я уже писал отзыв, и она была мне предоставлена. Таким образом на руках у меня было 2 книги отзывов и предложений ресторана California diner, обе действующие. Я сказал персоналу ресторана, кто был рядом, что это не правильно иметь 2 книги отзывов и предложений. В этот момент ко мне подошла женщина, которую ранее мне представили как мама официанта, и попыталась силой отнять книги отзывов и предложений - я не отдал. Эта женщина сказала, что вызовет полицию, я согласился и сказал, что буду ждать полицию, чтобы урегулировать конфликтную ситуацию. После этого вернулся за свой стол, и через некоторое время увидел, что прибыли сотрудники полиции или гбр или рос гвардии, они не представились, я документы не спросил, потому что сомнений что это полицейские у меня не было. Я увидел сотрудников гбр, подошёл к ним, и кратко описал конфликтную ситуацию с моей стороны. Сотрудники гбр сказали, что по словам ресторана я плохо себя веду и мешаю работе заведения, на что я ответил, что вы сами видите, что все спокойно в ресторане. В это время подошли к нам 2 молодых человека в камуфляже и взяли инициативу по урегулированию конфликтной ситуации. Я предложил женщине, известной мне как мама официанта, первой высказать свою позицию, потом я расскажу свою позицию. Женщина оскорбилась на обращение "женщина" и начала говорить на повышенном тоне. "Ребята в камуфляже" увидев, что женщина оскорбилась начали оскорблять меня и угрожать мне. Я спросил : кто вы? Вы полицейские? Они ответили что они омон. (Хотя на них кроме камуфляжной одежды не было никакой спец экипировки). Я у них спросил: вы работаете по закону или по понятия? После этого я получил крайне агрессивные угрозы в свой адрес, и стал опасаться за свою жизнь и здоровье. Все это время рядом стояли сотрудники гбр, я у них спросил: это нормально вот так угрожать человеку? - они промолчали. Весь диалог с "ребятами в камуфляже" сотрудники гбр были рядом, это все должно быть зафиксировано на их регистраторах, сами сотрудники гбр просто молча стояли и никак не реагировали. После многочисленных угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после слов "ребят в камуфляже" чтобы я бежал от сюда, я ушел, предварительно вернул обе книги жалоб и предложений женщине, известной мне как мама официанта, на глазах сотрудников гбр и ребят в камуфляже. Поскольку из-за опасения за свою жизнь мне пришлось уйти, я не знаю, написали ли какое либо заявление на меня сотрудники ресторана. Поэтому прошу считать это заявлением, также объяснением по заявлению, если оно есть, от сотрудников ресторана California diner, поскольку я не мог дать объяснение на месте из за угрозы моей жизни и здоровью.

Интересное явление (мода) появилось недавно и хочу им поделиться. Были эмо, потом веганы и вэперы, а сейчас появились "саинтисты" (от слова Science, нет определения данной моды, поэтому придумал сейчас это слово). Направление молодежного течения, которые ставят ценностью науку, иногда посещают научно-популярные лекции и любят кидаться умными терминами. Обычно защищают тезис: технари круто - гуманитарии гавно. Таких стало на самом деле много.

Вроде бы не плохое направление, но меня от него бомбит вот почему:

Они постят кота Шредингера вообще ничего не зная о квантовой механики; Энштейна, зная только понаслышке о теории относительности; научились в институте умножать матрицы и брать ряд интегралов - теперь считают себя гуру математики; научились решать простые задачки по физике (пусть даже на уровне технического ВУЗа) и теперь думают, что знают полностью как устроен мир.

В хороших технических ВУЗах (МИФИ, МФТИ, МГУ...) процент таких людей минимален, ибо они на своем тяжком опыте познали, что на самом деле есть эти науки. Однако в посредственных ВУЗах это процветает.

И становится очень печально, когда такие дилетанты с завышенным самомнением лезут в науку. Например, когда такие студенты приходят на практику то заявляют, что они уже все знают и умеют - а на деле 0. Их позиция, что старшие товарищи неправильные и не могу понять непризнанного гения. Перевоспитанию, к сожалению, это не поддается.

Поведую вам свою школьную историю. Я был обычным учеником - среднечком. Были пятерки как и тройки ну и двойки бывали. В 7-ом классе началась более-менее серьезная математика, предмет мне нравился, но за контрольные я получал случайным образом от 2 до 4. Я тогда в душе не мог понять почему все решено правильно, а оценка 2. Вот условие задачи - вот вам сразу правильный ответ; задача в 1 или 2 действия, которые нет смысла расписывать из-за их примитивщены. Мне это не сильно нравилось, но и не сильно беспокоило поскольку ничем выдающимся не отличался и в лучшее ученики класса не стремился. Поскольку я понимал что особых способностей нет, то имел следующий план на жизнь: после 8ого класса пойти в городской техникум, потом на наш городской завод.

Но в один зимний день наша пожилая учительница математики ломает ногу и её на 2 месяца замещает другая учительница. И тут началось: 2-3 пятерки за урок стало нормой. А всё потому, что у новой учительницы свой подход к проведению уроков. Она писала программу задач на урок на доске и вместе с классом их решали. Если ты все решаешь сам быстрее звонка, то можешь сидеть отдыхать или !!! можешь решать задачи со звездочкой (*). За каждую решенную задачу со (*) получаешь пять баллов. Таких кроме меня было еще человека два - три, но они отличники и им так положено. Увидев мои способности и интерес эта учительница пригласила ходить на кружок решения олимпиадных задач и предлагала участвовать в различных олимпиадах.

Так поучаствовав в олимпиаде, проводимой "элитным лицеем", меня пригласили там учиться. Об обучении там тоже множество истории (оставлю одну в Приложение_1). Закончив лицей я досрочно по олимпиадам поступаю в Бауманку и МИФИ, выбираю  МИФИ. Оттуда поступаю в аспирантуру и на работу в ФИАН, защищаю диссертацию и работаю успешным научным сотрудником.

Смотря назад в прошлое я удивляюсь как маленькая деталь "учительница математики ломает ногу" меняет мою судьбу: мог стать обычным, таким средненьким рабочим на заводе, а сейчас с возможностью постода передо мной весь Мир открыт.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Приложение_1

Был 10-ый класс. Пошел на олимпиаду по математике от лицея. Было 5 задач (за каждую максимально можно получить 7 баллов). Решаю все задачи, ну как решаю: довожу до ответа, а правильный он или нет - кто его знает. Приходят результаты что у меня 12 баллов и в районе 10го места. Я чувствую, что написал гораздо лучше и иду с учительницей на апелляцию. Пришли рано, пока сидели ждали мне дали мою работу для ознакомления и методичку с решениями задач для учителей. Про несправедливую оценку по каждой задаче описывать не буду, но больше всего поразила одна задача. Эта хадача была на логику, ответ содержал много рассуждений и минимум математических выкладок. Читаю текст из методички, смотрю свою работу и охреневаю - все практически слово в слово. Все абсолютно правильно, буквально как в методичке написано, и угадайте сколько баллов за задачу? Ровно 0 (ноль). Учительница говорит я сама на апелляции разберусь, ты посиди за дверью. На апелляции несколько балов накинули по другим задачам, но по той где слово-в-слово как было ноль так и осталось. После этого я решил что у них все куплено и продвигают своих учеников, разочаровался и в своей учительницы (она на самом деле мудак) и послал всех их подальше.

Моя научная карьера началась осенью в 2007 году в виде практики студента МИФИ в одном из ведущих научных институтов России ФИАН. В 2008 году ввиду моей активности и способностей меня взяли на пол ставки инженером - 6.000 т. р. в месяц при работе 2.5 дня в неделю студентом, учитывая что это все идет в мой диплом, было прекрасно.

Окончив институт в 2010 году поступаю в ФИАН в аспирантуру, работаю там 5 дней по 8 часов в среднем, много чего не знаю-учусь, но и много чем помогаю: от таскания тяжестей до проведения серьезных расчетов и экспериментов. Общежитие бесплатно в москве, стипендия 6.000р (не сразу, повысили стипендию позже) и з/п 6.000р. С учетом моих стараний и успехов получаю с грантов, гос программ и программ поддержки молодых еще в среднем около 3.000-4.000р. Жизнь хороша, занимаешься любимым делом, работаешь на перспективу, получаешь хоть не много, в районе 15000р в месяц, но в 2010 с ценой обеда в столовой 50р жить вполне комфортно. Жить стало еще лучше, когда твои идеи поддержали на еще более высоком уровне и я стал участником программы УМНИК. Хоть обязанностей и проблем стало больше, но и прибавка к зарплате 10.000р в месяц. К сожалению к малому инновационному предприятию перейти не удалось (суть программы: нужное, дешево, инновация, широкое потребление - у  меня получилось: дорого (но по сравнению с конкурентами дешевле), небольшой круг потребления. Но тема актуальна при серьезной поддержке она бы пошла (400.000р программа, а стоимость только одного образца 2.000.000 руб).

Так шло время, развивал науку, делал фундаментальные и прикладные исследования, публиковался в ведущих мировых журналах, участвовал во всероссийских и международных  конференциях, участвовал в различных проектах, совместные работы с другими группами в том числе и мировыми.

В 2014 году аспирантура кончается, защититься пока не успел но самое время подвести итоги: базовая зарплата с 2008 года индексировалась только один раз с 12.500 до 15.000 руб. За счет карьерного роста, повышения нагрузки, и просто более активной работы повышаешь свою з/п с 15 до 35 т.р. Один год за счет договора с РОСАТОМ и 70 т.р. была зарплата. Начинается реформа РАН, неизвестно чего ждать, надежда на лучшее, поживем увидим.

В 2015 я защищаю диссертацию, но надбавку за степень мне платить не могут потому что нет такой свободной ставки сейчас. Бюджет срезают на 10%, программы от 10% до 70%. Гранты минимум на 10%. Перестают выдавать молоко за вредность. Средняя зарплата при еще большей активности 30.000р.

Вступаем в 2016 год: вредность отменяют, сокращению бюджета еще на 7%, в институте отключают лифты из за не имения средств их обслуживать, гранты и гос программы на сколько сокращают пока не известно, поскольку деньги обычно дают только к маю, программы для молодых сократили, чего еще ждать? - да уже все равно чего. Ищу вакансию курьера на пол ставки.