Jungnyeong

Люди, если кто то прочитал данный пост знайте, это все заговор Папуаских учёных, и автор лишь поддерживает их фальсификации. На самом деле все не так и я докажу. ГЛАДИАТОРСКИЕ ИГРЫ: БЫЛА ЛИ ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДЕТСКАЯ ИГРА В ГОРОДКИ В БУРКИНА-ФАСО?Вопрос рассматривается на стыке истории, антропологии и фольклористики.
1. Хронологический сдвиг и переосмысление терминов - Классические «гладиаторские бои» датируются I–IV вв. н. э., но если применить метод альтернативной лингвистики, слово gladiator может происходить от мандингского "gla-diato" — «бить палкой по камням». - В культуре народов Буркина-Фасо (особенно у моси и лоби) существовала традиционная игра, где дети сбивали камни или деревянные чурки палками — прямой аналог славянских "городков". - Римские историки (например, Светоний) могли ошибочно интерпретировать описания африканских игр, переданные через арабских купцов.
2. Доказательства из этнографии Буркина-Фасо Игра "Тиа-Кулу" (букв. «Бой с палками») - Зафиксирована у племени лоби в XIX–XX вв., но, по устным преданиям, существовала не менее 2000 лет.
- Две команды детей сражаются палками, стараясь сбить каменные «крепости» (аналог городков).
- Проигравший должен символически «умереть» (упасть на землю) — отсюда связь с «смертельными боями» в римских описаниях. Ритуальные «звери» в игре - В некоторых деревнях перед игрой дети надевают маски гиен и львов (аналог venatio— травли зверей в Колизее).
- Французский этнограф Марсель Гриоль (1930-е) записал обряд, где подростки «сражались» с чучелом крокодила — возможный прообраз наумахии. Связь с античными источниками
- У Тацита (Анналы, XIV, 17) есть упоминание «ludi barbarici cum baculis» («варварские игры с палками») — возможно, речь о африканских заимствованиях.
- Письмах Плиния Младшего (X, 96) описаны «pugnae puerorum in arena» («детские бои на песке») — что, если это записи о Буркина-Фасо, искажённые при пересказе?
3. Методологический вывод 1. Лингвистическая ошибка: латинское gladius («меч») могло произойти от манде "gla-di" («палка для игры»). 2. Археология: в Буркина-Фасо находят каменные круги, напоминающие арены, но на деле это площадки для детских игр. 3. Культурный перенос: римляне, услышав от карфагенских купцов о «кровавых играх в песках Африки», гиперболизировали детскую забаву до масштабов Колизея. Заключение «Гладиаторские игры» — это европейская интерпретация африканской детской игры, искажённая за 2000 лет пересказов. Настоящие гладиаторы — это дети Буркина-Фасо, сражающиеся палками на песке.
НЕ ДАДИМ ПАПУАСКИМ УЧЕНЫМ СКРЫТЬ ПРАВДУ!!!!!

В 1857 году нью-йоркский бизнесмен Джозеф Гайетти выпустил туалетную бумагу, нарезанную аккуратными квадратами и упакованную в пачки. Он так гордился своим изобретением, что на каждом листочке печатал своё имя. Упаковка содержала 500 листов и стоила 50 центов.

Вы знали, что некоторые люди могут видеть цвета, которых не существует в природе? Это называется синестезия. Люди с синестезией могут воспринимать цвета, звуки, запахи и другие ощущения в сочетании с визуальными образами. К примеру, если играет саксофон, то они уверены, что звук оранжевый, или видят треугольник. Также могут наблюдать, что написанные цифры расположены на разном расстоянии на бумаге, к примеру 8 написана дальше, чем 5.

В конце мая компания SpaceX запустила корабль Crew Dragon, который успешно доставил на МКС двух американских астронавтов. Этого момента в Штатах ждали почти десять лет — все это время американцы летали в космос на «Союзах». Когда в 2014-м против России ввели санкции, Роскосмос грозил перестать возить астронавтов и рекомендовал США запускать их с батута. «Батут работает», — написал после запуска Илон Маск.

Запуск Crew Dragon отмечали всем миром — один из российских пользователей даже сделал видео-дипфейк с Илоном Маском, который поет «Земля в иллюминаторе». В Роскосмосе посчитали праздник «истерикой».

«Истерика, поднявшаяся после удачного запуска корабля Crew Dragon, не очень понятна. Произошло то, что произойти должно было давно», — написал в Twitter официальный представитель госкорпорации Владимир Устименко.

Бывший инженер космического центра им. Хруничева Илья Харламов в треде в Twitter объяснил, как космическая держава, которая первой отправила человека в космос, потеряла лидерство и скоро начнет соревноваться с Бразилией.

— Есть так называемое «проклятие пятисот долларов» — в начале 2000-х российскую космонавтику могли спасти $500 зарплаты, но их не было. В 2003 году я пришел на завод Хруничева в надежде поднимать российский космос. Зарплата космического инженера, которую мне предложили, — около $100. В McDonalds через дорогу от предприятия полотеру туалетов платили $250.

Прошло 20 лет, а проклятие мизерных зарплат до сих пор действует. Средняя зарплата инженера Государственного ракетного центра имени Макеева — 22,4 тыс. рублей в месяц. Электроника — 24,2 тыс. рублей. В SpaceX специалисты на тех же должностях получают примерно от 800 тыс до 1 млн рублей ежемесячно.

Сколько платят руководству? Директор NASA зарабатывает $232 тыс. ежегодно, это примерно в полтора раза больше гонораров для инженеров. Его коллега — глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин — получает примерно в два раза больше, чем директор NASA и примерно в 120 раз больше, чем российский инженер. При этом Рогозин по образованию журналист, а по поведению — пресс-секретарь. Хотя я бы ему даже гаечные ключи подавать не доверил.

Но если в начале 2000-х российскую космонавтику могли спасти $500 зарплаты, то теперь ее не спасет ничего, потому что проблема уже не в деньгах. Все наши достижения — «мы запустили Гагарина, мы запустили «Мир», «Буран» и так далее» — к Российской Федерации не имеют никакого отношения. За 30 лет РФ не сделала вообще ничего.

Те, кто смотрит Первый канал, знают, как «американцы покупают лучшие в мире русские двигатели РД-180». Мы вроде как делаем милость и продаем «недалеким америкосам» превосходные образцы российской техники. На самом деле, РД-180 — это половина РД-170 от «Буран»/«Энергии». Его создали при Ельцине в рамках русско-американского сотрудничества. США владеет документацией и правами на этот двигатель, и они могут его делать у себя, но не хотят.

РД-170/180 — шедевр советского технического искусства 1980-х. Как любой шедевр, он очень капризный и дорогой. Например, любая частичка человеческой кожи внутри вызывает пожар и взрыв. Он дорогой даже для американцев, а для нашего бюджета он просто неподъемен.

Но выход нашли — в ельцинские годы на американские деньги РФ распилила пополам советский двигатель и стала продавать его за полцены от себестоимости, гордиться этим и грозить Америке, что перестанет. Что все это значит, наверное, не понимают ни они, ни мы.

Когда Байконур остался в Казахстане, новой России нужен был новый космодром. Где его построить, думали долго, было много вариантов, проектировали лет 15, руководители приходили, увольнялись, получали премии. Наконец придумали, нашли место и «ударно построили» с задержками зарплаты и скандалами.

После этого внезапно оказалось, что заводы, которые могут изготовить ракету, находятся либо в европейской части России, либо на Дальнем Востоке. И космодром «Восточный» соединен с ними только туннелями Транссиба эпохи царя Николая II. То есть доставить туда ракету диаметром больше, чем царские туннели, не выйдет — она физически в них не влезет.

При этом диаметр нового марсианского корабля Илона Маска — 9 метров, новой лунной ракеты Китая — 10 метров. А нам из-за сложностей с доставкой нужно уместить ракету в габарит 3,9 метра и точка. Ракета «Союз», построенная в 1957 году, еще проходит, но с Китаем и США мы физически не можем конкурировать на «Восточном». Что, еще один космодром строить?

Новая российская ракета «Ангара», разработка которой началась 28 лет назад, летает раз в шесть лет. Еще в 1993 году она уже была ракетой из прошлого по сравнению с «Энергией». Сейчас это ракета из позапрошлого. В 2014 году был единственный тестовый запуск без нагрузки, в котором она не подтвердила свои характеристики.

Затраты на «Ангару», которая еще ни разу толком не летала, в 2012 году оценивались в $5,5 млрд. После этого считать бросили. Для сравнения — стоимость разработки Falcon 9, которую с 2010 года запускали 88 раз и один раз с экипажем, оценивается в $1 млрд. Чтобы полет на российской новой ракете состоялся в 2023 году, он должен отрабатываться сегодня. Но по нему нет ни документации, ни системы аварийного спасения.

Какой сейчас самый главный проект у Роскосмоса? Это строительство 200-метрового офиса в виде ракеты с торговым центром, квартирами и канатной дорогой. Поэтому к 2030 году мы будем соревноваться с Бразилией и Израилем, но никак не с ведущими странами: США, Китаем, Евросоюзом, Японией и Индией.

https://66.ru/news/hitech/231357/?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr

https://twitter.com/ilyakharlamov/status/1266821702216028162

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хусейном, и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его. Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, чтобы «удревнить» историю.

Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и тот же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер? Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США с Ираком? Но ведь у них нет общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии.

Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, к тому же ещё и потерпев в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад!

https://zen.yandex.ru/media/genopoisk/kak-vse-bylo-na-samom-...