
HristosRusCar

ПЕРВАЯ КААБА БЫЛА ВОЗЛЕ КАЗАНИ...
Точка зрения, точнее логический вывод, что ПЕРВАЯ КААБА БЫЛА В БИЛЯРСКЕ, ЧТО ВОЗЛЕ КАЗАНИ, основана на 18 признаках - соответствиях описаниям ЕЁ имамами разных веков... 18 из 18 !!! Это вам не спортлото! Такое идеальное совпадение случайным быть, разумеется, не может. Та Кааба, что теперь, в Мекке, она или десятая по счёту, или около того... Тем, кто хочет о ней знать подробнее, что, например, изначально там хранились осколки ярославского метеорита, ждёт от меня ответов на свои матерщинные высеры, но ставит мне минусы, сообщаю, что при низком рейтинге пикабу комментировать и отвечать не позволяет, так что живите со своими высерами сами, а если что знать хотите, то ставьте плюсы, идиоты, а не минусы, чтобы я имел возможность и отвечать и ставить видео! Иначе так и помрёте непросвещёнными тупорылыми засерями... Или ищите сами ответы на свои дебилизмы на других сайтах, в частности, Новой хронологии, в рамках которой и было сделано это открытие о Каабе...
Самолёты летают по прямой...
На верхнем рисунке зелёным цветом показана траектория полёта, если Земля такая, как нас приучили думать... Огромный крюк, почти в два раза дальше, чем по прямой... И объяснение, надо сказать, для детей младшего дошкольного возраста: дескать, иначе заблудятся... А на нижнем рисунке траектория из Москвы на Кубу, если Земля плоская... Никаких крюков, отклонений, никакого расхода авиакеросина впустую!
В древних русских летописях хан Батый изображён русским царём.
На этой древней русской миниатюре "монгольский" хан Батый, подписанный безбожным, изображён русским царём... Явное противоречие между историей текстовой, которую мы знаем по учебникам, якобы основанной на летописях, и историей, которую приоткрывают нам в тех же самых летописях помещённые там древние миниатюры. Чему же следует верить более? Давайте размышлять логически.
А что переделать легче: текст или миниатюры? Разумеется, переписать буквы много легче. Для переделки миниатюр надо хотя бы немного уметь рисовать! Это сейчас нам внушили, что, дескать, художники ничего не знали, не понимали и рисовали, что вздумается. Это утверждение не выдерживает никакой критики. В средние века художники были одной из самых образованных и привилегированных прослоек общества- надо было многое уметь, и они изображали не всякую отсебятину, а то, что знали и видели. Тем более, что в основном они работали по заказу церквей и князей, которые какую-то ахинею наверняка бы не потерпели. И потом... Почему бы такие обвинения к художникам не отнести к писакам, которые редактировали эти наши летописи? Получается, миниатюры в наших летописях заслуживают большего доверия, чем те тексты, к которым они относятся
Надгробия дораскольной Руси...
Такие надгробные плиты с очень интересными изображениями, весьма мало напоминающими православные восьмиконечные кресты, лежат не только в Спасо- Андрониковом, Симоновом, Лужецком монастырях, в монастырях Переславля Залесского, Владимирской области, но и в центре Москвы, возле памятника первопечатнику Ивану Фёдорову...
Несуществующее тысячелетие. Некоторые изображения средневековья...
Таких средневековых гравюр и фресок, где единица, что должна бы, казалось, обозначать тысячу лет, но пишется как буква "J", а иногда и вовсе не пишется, несколько десятков (если не сотен)... Такие странные датировки мы наблюдаем, например, и у великого художника Альбрехта Дюрера... Как это вообще понимать? Если принять во внимание тот факт, что в 17 веке меняются все династии (факт хрестоматийный), уничтожают летописи, старые храмы, людей - носителей древних знаний, и эти победившие реформаторы для сохранения своей власти вынуждены были переписать всю историю человечества, то вывод напрашивается довольно любопытный и достаточно шокирующий...
Вклеенный лист - основа норманской теории.
Все исторические выводы надо делать только на основании фактов, не так ли? Историки ссылаются на летописи, как на неопровержимые факты. Однако... Если мы посмотрим на, например, Радзивилловскую летопись, то увидим, что миниатюры там перерисовывались трижды, один лист вклеен, один лист вырван, на страницах множество потёртостей и исправлений. И это уже точно факт, так как сейчас издана её фотокопия, и посмотреть на неё может каждый, кому не лень. Так как же историки ссылаются на эту летопись, частью которой является Повесть временных лет, если они не изучили эту летопись на предмет исправлений? Подробности в фильме цикла "История - наука или вымысел?" "Радзивилловская летопись, Призвание варягов"