Все исторические выводы надо делать только на основании фактов, не так ли?  Историки ссылаются на летописи, как на неопровержимые факты. Однако... Если мы посмотрим на, например, Радзивилловскую летопись, то увидим, что миниатюры там перерисовывались трижды, один лист вклеен, один лист вырван, на страницах множество потёртостей и исправлений. И это уже точно факт, так как сейчас издана её фотокопия, и посмотреть на неё может каждый, кому не лень. Так как же историки ссылаются на эту летопись, частью которой является Повесть временных лет, если они не изучили эту летопись на предмет исправлений? Подробности в фильме цикла "История - наука или вымысел?" "Радзивилловская летопись, Призвание варягов"