FuriousSammy

И что главное, ценность потребляемого контента не в его форме, ты можешь перечитать всю Дарью Донцову и целиком дискредитировать свою любовь к чтению, а можешь залипать в рандомный фильмы ужасов и какие никакие философские и глубокие мысли открывать для себя. Опять же, с поправкой на восприятия человека, кто ознакомившись с каким то глубоким произведением не способен увидеть ничего кроме ебли свиньи. Я делаю столь отступлений от темы и пояснений, потому что особо одаренные приводят примеры, как правило свой личный, который противоположен тому, что описываю я и на первый взгляд они резонны, вот только исключения никак не отменяют правила, нет смысла ориентироваться на это. Грубо говоря я могу сказать "ты никогда не выиграешь в лотерею", обращаясь к каждому кто это прочитает и если кто то таки выиграет у него зачешется написать, что я оказался не прав, но меня это не должно волновать, ведь в остальных 99.9999% процентах случаев я был прав.

Ещё многие, кто не вывозит спор либо молча минусит без аргументации, потому что их нет, им просто не нравится жгучая глаза правда, либо как недавний верун с которым я общался в комментах убеждал, что я обязан тыкнуть ему пальцем где в исламе призывы к насилию, иначе я лжец, но мне ж делать нехуй, идти копаться в коране или выжимках тех кто этим занимался, что бы доказать одному неадеквату, что чёрное это чёрное, боюсь, если нужно разжёвывать аксиомы, то это абсолютно бессмысленно, приводи аргументы, факты, они все будут обесценены и извращены, не стоит метать бисер перед свиньями

Замечаете ли вы паттерн? Находится самое простое и бесполезное, в идеале популистское, "взрослым не нравится как их дети залипают в приставку? Давайте подумаем им ложный довод в борьбе с деструктивным времяпрепровождением ребенка", все это несмотря на то что влияние игр преувеличено, по мимо игр на ребенка влияет множество разных факторов, в том числе сами родители, при чем нередко так же негативное. И все это происходит на фоне того, что родители не могут предоставить ребенку какую либо альтернативу, а сравнивают с теми детьми, о ком родители запаривались чуть поболее.

Что на счёт жертв насильников или убийц? Да, иногда мы никак не можем предугадать что случится идёшь по городу и среди бело дня тебя пыряют 40 раз отвёрткой. Однако, иногда жертвы делают крайне неразумные вещи. Девушка садится к толпе кавказцев в машину и они ее везут неизвестно куда... И когда справедливо говорят, что жертва виновата, потому что подвергнута себя аналогичной опасности, как если бы засунула голову крокодилу в пасть или шагнула с крыши небоскреба. В момент этого заявления начинаются громкие бурления, ведь это воспринимается так, будто мы в лице жертвы находим крайнего, а это неверно. Как правило в многих негативных последствиях виноват ряд фигурантов, в изнасиловании это может быть и жертва и зачинщик и свидетель и сообщник. В школьной стрельбе это очевидно стрелок, но так же и те кто довел его до этого, одноклассники что доставали, те кто молча наблюдал, учителя, директор. Мы ведь знаем истории как руководство школы замалчивала серьезные конфликты в школе, потому что так удобнее.

Как насчёт недавней историей с убитым ребенком? Бабушка оставила ребенка во дворе наедине с бывшим зеком, человеком имевшим справку из психушки... Закономерный итог. Кто у нас тут крайний? Бабушка? Убийца и насильник ребенка? А может соответствующие органы, которые не заперли его в психушке? Или менты игнорирующие наркомана? У всех свои предпочтения и они выберут своего фаворита, однако, я же считаю каждого виноватым по своему...

Не надо искать крайних, ищите решение проблемы, хотя те кто может решать глобальные проблемы, чаще не заинтересованы в этом