Fortiger

Нет в исходном посте никаких логических ошибок, кроме вами же и придуманных. И вот почему.
1. Автор не идеализирует прошлое. Просто в СССР не было интернета и любые диссидентские взгляды проходили жёсткий отбор в обсуждениях среди умных, интеллигентных и начитанных людей. Постепенно, с развитием информационных технологий, стала важна не сама идея, а как громко и доступно для масс ты о ней кричишь. Отсюда поимели сначала Новодворскую, а потом и современную оппозицию, в массе своей не особенно развитую интеллектуально.
2. Неверная интерпретация насчёт обесценивания. Есть либералы, а есть либерасты-говноеды. С первыми конструктивный диалог вести возможно, со вторыми - нет. Вы зачем-то подменяете значение слова "либераст" распространяя его на ни в чём не повинных людей. Понятие "либераст" определяет именно либераста, а не любую либеральную позицию. Жириновский - либерал, Навальный - либераст. То, что в несистемной оппозиции подавляющее большинство именно либерастов - ну так ква, это они себя сами так обесценивают.
3. У вас тут повтор первого пункта, как мне кажется. В любом случае - какое общество искусственно разделяется-то? В СССР было одно общество, сейчас совершенно другое, их не надо разделять искусственно, они сами, того, разделились естественно с ходом времени. А автор исходного поста писал о другом. Не о благородных диссидентах (благородства там немного было), а о том, что тогда диссиденты были из людей образованных и умных, обученных и воспитанных тем самым государством с которым означенные диссиденты и были не согласны. Это он и назвал "благородным чеканом" страны. А сейчас куча быдла дерёт глотку и это да, отвратительно. Тут дело в другом, как мне кажется. Не надо сравнивать тогдашних диссидентов и нынешних несистемных оппозиционеров, разные весовые категории. А вот если кухонно-водочные рассуждения о том, как управлять страной перенести в нынешнее время с учётом доступности интернета и информации - паззл сложится.
4. Не делайте из мухи слона. Автор высказал своё мнение. Кратко и доходчиво. В чём тут манипуляция? Именно манипуляции тут нет, вы её придумали. А даже если бы и была - это логическая ошибка?
5. Опять-таки, где подмена понятий? Что на что? Исходя из написанного вами, предположу, что вы имели ввиду подмену интеллигентности образованностью. Но у автора же "были образованными и интеллигентными", ошибка как раз у вас.
Вообще, на пост из четырёх строчек, который не содержит никаких рассуждений и выводов, а просто озвучивает мнение автора, вы накатали аж 5 абзацев претензий, не считая предисловия и заключения, хотя было достаточно банального "сам дурак" .

1. Устраивает ли вас ситуация с демографией?  - Лично меня вообще никак не касается и не коснётся. Если отвлечённо - да, жопа и никто не знает, что с этим делать. Не только в РФ.
2. Меры по запретам абортов, ЛГБТ, чайлдфри помогут? - Запрет абортов - поможет в плане количества, не поможет в плане качества. ЛГБТ и прочее - никто не запрещает, в дальней перспективе - поможет.
3. Связана ли проблема с доступностью жилья и паритетом покупательной способности? - Какая проблема? Зависит ли доступность жилья от ППС? Нет. Доступность жилья зависит исключительно от жлобства застройщиков. Профессиональное мнение.
4. Какой процент доходов ваша семья тратит на продукты, транспорт, коммунальные услуги, интернет и мобильную связь? - ~40%
5. Как вам ситуация в которой президент должен заниматься вопросом роста цен на курицу и яйца? - Некорректный вопрос. Суть в ликвидации сложившегося дефицита на рынке, что несколько глобальнее банального роста цен на яйца. Должно заниматься соответствующее министерство и отчитываться перед президентом, как оно и было, по сути. Включение из курятника и вопрос Путина - чисто для пиара. Ручное управление - проблема России начиная с царских времён, если что.
6. Как вам ситуация с законопроектом "честных цен"? - Сам законопроект ни о чём, КМК. Почему такой ор с него - хз. Есть рынок, есть товары, на упаковках всё написано, не хочешь - не бери. Обязать ритейл сделать удобнее для покупателя - неплохо, но не на уровне федерального закона.
7. Как вам повышение пенсионного возраста? Пушка по мужчинам. - Неприятно. Вопрос корректен только при предоставлении альтернативного, менее неприятного решения.
8. Как вам вообще уровень пенсий? - Хз. С одной стороны, сложно представить, как я смогу на такие суммы прожить. С другой стороны - родственники и знакомые живут. Уровень потребностей другой, им норм. КМК пенсия закроет базовый уровень потребностей пожилого человека.
9. Сколько вы зарабатываете в $? - По чьему курсу и на какую дату?
10. Есть ли у вас зарубежная техника? - Да
11. Как вам закон о критике власти? - Какой? Который от 2019 года в паре с фейками? Правильный закон. Если я вас назову долбоёбом -  вы имеете право подать на меня в суд. Почему нужно отказывать в этом праве государству?
12. Какие именно у нас скрепы и ценности с учётом исторического опыта крепостничества? - Щито?? За годы СССР "исторический опыт крепостничества" помножен на ноль и учёту не подлежит, КМК. Про скрепы - да ваще пох.
13. Как вы относитесь к высказываниям представителей власти? (к примеру - по учителям) - К хорошим - хорошо, к плохим - плохо. Представитель власти не должен нести ересь, по крайней мере публично. Ну или он должен быть Жириновским.
14. Как вам кумовство? (если дам пример - придётся извиняться) - Кумовство - плохо. В отличие от "исторического опыта крепостничества" на ноль не помножено и помножено не будет никогда.
15. Как вам назначенные губернаторы? (Пример - Беглов в СПБ) - Так же, как и не назначенные. Беглов - пофиг, не вижу разницы с не Бегловым. Алиханову - респект, но он таки потом избранный.
16. Какая у вас площадь квартиры? - 44, при чём тут Путин?
17. Ваши дети смогут позволить себе своё жильё и детей одновременно? - Хз. Я не могу. Малая часть людей в принципе по всему миру может, если что. Это нормально.
18. Достаточные ли у вашей семьи накопления (к примеру, на то чтобы сейчас поменять авто)? - +- да. Но охота понтануться в кредит.
19. Куда вы ездите в отпуск? - Пока можно было  - в Европу. Пока нельзя стало - Калининград. Хочу на Байкал, но очень дорого.

СПб, городская иммунологическая лаборатория