Елка, которую никто не увидел одинаково
Задумался тут о том, как мы сейчас потребляем истории. Книги, аудиокниги, аудиоспектакли: у каждого формата есть свои адепты и свои противники. И чем дальше, тем больше вижу споров: что лучше, что «правильнее», что эффективнее запоминается.
Часто слышу аргумент, что зрительная информация воспринимается и усваивается лучше. Мол, глазами прочитал, отложилось в голове, а на слух воспринимать сложнее, рассеивается внимание. И в этом есть доля истины, спорить не буду.
Но мы же все разные.
Я вспомнил один семинар в институте управления. Преподаватель попросил всех закрыть глаза и представить елку. Просто елку. Любую, которая приходит в голову. Мы сидели с закрытыми глазами, каждый рисовал в воображении свой образ. Кто-то представлял высоченную зеленую красавицу под потолок, увешанную огромными старыми игрушками из детства. Кто-то серебристую искусственную, маленькую, буквально настольную, без единой игрушки, только с мишурой. У кого-то она стояла в лесу, у кого-то в городской квартире.
Потом открыли глаза и начали делиться. И оказалось, что одинаковых елок не было. Совсем. Каждый нарисовал свою.
Я к чему это все. С аудиоформатами та же история.
Кому-то нужен только голос диктора. Чистый, спокойный, без лишних отвлечений. Чтобы ты сам дорисовывал в голове интонации, интерьеры, лица героев. Чтобы твой внутренний режиссер работал в полную силу.
Кому-то нужны фоновые звуки: шум дождя, шаги, скрип двери. Это погружает, создает атмосферу, но оставляет пространство для воображения.
А кому-то подавай полное погружение: аудиоспектакль с разными голосами, музыкой, эффектами. Чтобы прямо оказаться внутри истории.
И ведь каждый из них будет прав. Потому что их елка вот такая.
Проблема только в одном: когда мы сталкиваемся с форматом, который не совпадает с нашим внутренним представлением о «правильном», это часто вызывает отторжение. Любитель тишины и чистого голоса будет раздражаться на музыку и звуки. Фанат аудиоспектаклей скажет, что монотонный голос это скучно и бедно. И оба будут по-своему правы.
Так что, наверное, дело не в том, какой формат лучше или запоминается эффективнее. А в том, чтобы найти «свой» формат. Или уметь переключаться между ними в зависимости от состояния, настроения, обстоятельств.
А вы что слушаете/читаете чаще? И пробовали ли что-то менять?
Кстати, я сейчас как раз работаю над аудиоспектаклем к своей книге «Дыхание города». Не просто начиткой, а именно полноценным погружением: с голосами, звуками, атмосферой. Чтобы можно было закрыть глаза и оказаться внутри Нью-Йорка, который дышит и шепчет. Для меня это тоже эксперимент: получится ли передать ту самую елку, которая в моей голове, так, чтобы она стала объемной для слушателя
Если интересно, как идет процесс: у меня есть телеграм-канал, делюсь там и черновиками, и мыслями, и кусочками готового. Ссылку прикрепляю. https://t.me/brothersbeauty
