Dzen1984

На днях один видеоблогер выложил ролик по теме. Понятное дело блогер в ужасе от ада, творящегося в даркнете. Но помимо прочего, в начале ролика в качестве вводной приводятся следующие "устоявшиеся штампы" о том, что якобы наш интернет, которым пользуются обычные люди, составляет только 4% от всей сети, в которой 96% это не индексируемые сайты, доступ к которым невозможен через обычный браузер. Где, как нетрудно догадаться, происходит все самое страшное: продают наркотики, заказывают убийства, распространяют детскую порнографию и обсуждают свежие выпуски программ Малахова.

И вот я тут прикинул. Еще в 2014 году количество сайтов в "нашем" интернете перевалило за 1 млрд (http://techno.bigmir.net/technology/1577735-Kolichestvo-sajt...). В 2008 году Google сообщил, что количество проиндексированных страниц перевалило за 1 триллион.

И если "наш" интернет с его миллиардом сайтов это всего 4%. То "даркнет" с его 96% - это более 24 млрд сайтов. Чтобы было яснее: каждый житель планеты Земля должен был создать минимум 3 сайта в так называемом "даркнете". А учитывая, что огромная масса населения не имеет доступа не только к интернету, но даже к чистой питьевой воде... в общем, мысль понятна. Весь этот массив должна была создавать очень узкая прослойка общества для такой же очень узкой прослойки.

Далее, каким образом традиционно низкий процент людей, склонных к девиантному поведению, наштамповал такое количество сайтов? А главное - зачем? Это просто противоречит здравому смыслу. Интернет развивается как отражение наших потребностей. В сравнении с основной массой, процент тех, кому нужны наркотики, поддельные паспорта, убийства и детская порнография - он ничтожен. Так откуда взялись предрассудки о том, что "темная часть" сети настолько огромна?

Может есть какие-то специальные исследования, которые прошли мимо меня?

Даже думать не хочу  о том, что случилось с его матерью

- А почему его называют "воскресшим"?

- Долгая история...

- Ну а все-таки?

- Ну... как бы вам объяснить... Раньше по Конституции у нас как было: один человек не может быть избран президентом больше, чем два срока подряд. Ключевое тут слово - подряд, понятно же?

- Не совсем...

- Посидел два срока, поставил вместо себя дурилку картонную, еще два срока посидел...

- Хитро...

- Не то слово! Так вот, когда четвертый срок Нашего к концу подходил, либералы в Конституцию поправку протащили, что мол не два срока подряд, а два срока в течение жизни...

- Так-так, и что?

- Как что? Наши юристы предложили попробовать клиническую смерть.

- В каком смысле?

- Да в прямом смысле: сердце Главного останавливаем на три секунды, а потом запускаем снова.

- И что? Какая связь с Конституцией?

- Да прямая же! Юристы запрос в Конституционный суд написали: так мол и так, раз врачи констатировали клиническую смерть, то человек как бы заново родился. Может теперь снова в президенты идти, потому как пост он два раза занимал в прошлой жизни, а в этой еще нет!

- Но это же чушь...

- Чушь не чушь, а суд единогласно поддержал. Экспертов подтянули, врачей, реаниматологов, докторов наук. Даже лингвистов!

- А эти тут причем?

- А они свое лингвистическое исследование провели о том, что присказка "как заново родился" она исконно в лингвистической, семантической и черт его знает какой еще традиции в языке нашем буквально означает новую жизнь, вторую.

- Так я из бани выхожу со словами "как заново родился"...

- Был и такой вариант, но юристы не одобрили. Сказали, что Конституционный суд хоть под нами и ходит, а столько денег свободных нет - еще предвыборную кампанию на что-то вести надо...