Доброго времени суток!
Сегодня поведаю вам историю про одного «великого» врача, коем он себя считает. Уважаемый человек, в нашем городе, профессор кажется, мнит себя царем в сфере маммологии, но не все так гладко. Он один из первых начал заниматься раком груди, было это ещё в 90-х, тогда было не так много различных видов операций, поэтому как очень хороший врач, который имел своё видение, он запатентовал свои методики оперативного лечения груди. Я не спорю, есть огромное количество пациенток которым он помог! Начинал то он с простого.
Поняв, что старые методы слишком радикальны, удалялась вся грудь и иссекали лимфоузлы регионарные, он разработал малоинвазивный метод, когда сохранялась большая часть груди, в случаях когда рак не слишком агрессивный. Вот молодец, думает и о лечении и о эстетике, ведь многие девушки психологически очень тяжело переносили тот факт, что у них будет только одна грудь, а он все изменил.
Но есть одно большое НО!!!!! Онкология очень коварна, иногда гистология говорит о том, что клетки раковые не такие агрессивные и возвращение рака после операции не предвидится, но на деле может быть рецидив(возвращение), опухоль возвращается, быстро прогрессирует ее рост и распространение по организму(метастазы). Возвращаемся к сути истории, многим пациенткам в онкодиспансере говорили, что у вас рак, нужно удалять всю грудь, а они узнав о том, что есть такой чудо врач, который может сохранить грудь, приходили к нему на прием, он смотрел их и убеждал в том, что можно обойтись малой кровью. За это он брал большие деньги, которые женщины готовы были отдать ради красоты и зря, были неоднократные случаи рецидива рака, с летальными исходами. Он убирал только часть груди с опухолью, метостазы оставались и после операции расходились с молниеносной скоростью, после чего человек либо жил не больше 5 ти лет, либо умирал.
Сейчас он уже не такой популярный, но многие кто хочет сохранить грудь и не знают о его печальном опыте идут к нему. Вы спросите, а почему его не посадили, ответ прост, риск смерти при онкологических заболеваниях очень велик, он указывал это в договоре перед операцией, его досконально не изучали, подписывали и все, он себя обезопасил, ведь он предупреждал, что может быть такое осложнение.
Недавно и наша клиника столкнулась с ним. К нам пришла девушка 19 лет на УЗИ молочных желёз, там была небольшая киста, ее описали и рекомендовали консультацию нашего маммолога, но так как у нас дорого, они пошли к этому «профи». Он посмотрел их, нащупав эту кисту, прочитал заключение УЗИ и сказал, что написанное чушь, это не киста, это рак и нужна срочная операция, которую он сделает, но сначала сделайте УЗИ в онкодиспансере и сделайте пункцию, чтоб определить, что за вид рака. Пока это девушка сидела в очереди на УЗИ в онкодиспансере, ее мама позвонила нашему директору и во всех красках рассказала, что она о нас думает и что с нами будет когда они пойдут в минздрав, россздрав, прокуратуру и суд. Но пока она кричала, вынесли результат, где было написано «киста левой молочной железы», а на следующий день пришёл результат гистологии, где также подтвердилось отсутствие раковых клеток. Как то так) перед нами они не извинились, директор позвонила тому доктору, именно он сказал матери, что это во всем мы виноваты, написали эту «филькину грамоту», пригрозила ему судом за клевету.
Врачебная этика не позволяет оскорблять врачей, но зная какие есть дураки, мне стыдно называть их коллегами. Всем крепкого здоровья))
Если пост понравился напишу почему переучился и ушёл из экстренной больницы, где спасал жизни, работая терапевтом, в обычную поликлинику работать рентгенологом ))
