Нашли клеща на собаке? Не допускайте моих ошибок и вот что нужно делать
Когда хозяин впервые находит клеща на собаке, страшно почти всегда не само насекомое, а ощущение, что время вдруг пошло слишком быстро. В голове моментально всплывают самые неприятные сценарии, руки начинают дрожать, и в этот момент очень легко сделать лишнее или, наоборот, замереть и не сделать вообще ничего.
А в последнее время клещей развелось откуда то просто немереное количество, поэтому лучше заранее знать врага в лицо.
Это был обычный вечер после прогулки. Я расчёсывала её, как всегда, и вдруг пальцы нащупали что-то на шее, под шерстью. Маленькое, плотное, не отцепляется. Я раздвинула шерсть и поняла: клещ. Присосавшийся, уже немного раздувшийся.
Первые несколько секунд я просто смотрела. Потом в голове начало прокручиваться всё, что я когда-либо читала про клещей, болезни, пироплазмоз, срочность. Руки не то чтобы задрожали, но желание сделать что-то прямо сейчас и одновременно не навредить было очень сильным.
Именно в этом состоянии люди чаще всего делают ошибки...
То, что хочется сделать в панике, и почему этого нельзя
Первый инстинкт почти у всех одинаковый: схватить и выдернуть. Или, если руки не поднимаются, намазать чем-нибудь, маслом, спиртом, лаком для ногтей, чтобы клещ «задохнулся» и вышел сам.
Оба варианта плохие. Когда клеща резко дёргают, велик риск оторвать тело и оставить головку в коже. Это дополнительное воспаление и дополнительный стресс для собаки. Когда на клеща льют масло или спирт до извлечения, он начинает задыхаться и рефлекторно выбрасывает содержимое желудка обратно в ранку. Именно это повышает риск передачи возбудителей болезней.
Я знала об этом теоретически. Но в момент, когда стоишь с маленькой дрожащей собакой и смотришь на присосавшегося паразита, теория улетает. Именно поэтому лучше знать порядок действий заранее и довести его почти до автоматизма.
Как вытащить правильно: без героизма, но без промедления
Главный инструмент — это выкручиватель клещей. Продаётся в любой ветаптеке, стоит дёшево, называется Tick Twister или что-то похожее. Если его нет, подойдёт тонкий пинцет с плоскими кончиками. Пальцами лучше не работать вообще.
Порядок действий, который я теперь знаю наизусть (мне посоветовал ветеринар вот такой порядок действий, если у вас есть легче, то делитесь в комментариях. будем друг у друга учиться):
Раздвинуть шерсть вокруг клеща, чтобы видеть место присасывания
Захватить клеща как можно ближе к коже, не сдавливая брюшко
Медленно выкручивать 3-5 оборотов, без рывков (по или против часовой стрелке это миф - у клещей нет резьбы как у саморезов)
После извлечения обработать ранку хлоргексидином
Клеща не давить, лучше завернуть в влажную салфетку и выбросить, или сдать на анализ в лабораторию, если такая возможность есть
Всё. Это занимает меньше минуты, если не паниковать. Клещ выходит целиком, ранка маленькая, собака почти не реагирует на саму процедуру, потому что клещ впрыскивает обезболивающее в месте укуса.
Я сделала именно так, клещ вышел целиком, затем обработала и выдохнула...
Почему с маленькой собакой страшнее, и что за этим стоит
С чихуахуа всё ощущается острее. Она такая маленькая, что любая угроза кажется несоразмерной. Клещ на лабрадоре это одно, а клещ на двухкилограммовом существе с огромными глазами - совсем другое переживание.
Но есть и обратная сторона: маленькая собака легче просматривается. После каждой летней прогулки я трачу три-пять минут на осмотр. Руки проходят по шее, за ушами, в подмышках, в паху, между пальцами. Именно там клещи чаще всего и прячутся: тепло, темно, кожа тонкая.
На длинношёрстной собаке клеща найти сложнее, чем на короткошёрстной. Поэтому осмотр надо делать именно руками, а не только глазами. Пальцы чувствуют уплотнение раньше, чем его видно через шерсть.
После укуса я наблюдала за ней двое суток особенно внимательно.
На что смотреть после укуса: признаки, которые нельзя игнорировать
Большинство укусов проходит без последствий. Но пироплазмоз - реальная угроза для собак, и у маленьких он развивается быстро. Поэтому после извлечения клеща я смотрю не на место укуса, а на поведение.
Вот что должно насторожить в течение 3-10 дней после укуса:
вялость, которой раньше не было, собака не встаёт навстречу, не реагирует на поводок
отказ от еды два раза подряд без очевидной причины
моча потемнела, стала коричневой или с оранжевым оттенком — это один из ключевых признаков пироплазмоза
температура (в норме у собаки 37,5-39 градусов; если уши горячие и собака явно «горит» - это сигнал)
шатается, плохо держит равновесие
Любой из этих признаков - это к ветеринару в тот же день. Не завтра, не «понаблюдаю ещё немного». Пироплазмоз лечится, если поймать его в начале. Если тянуть, счёт идёт на часы.
Защита заранее: что реально работает
После того случая я пересмотрела свой подход к профилактике. Раньше я использовала капли нерегулярно, думала «ну мы же в городе в основном». Оказалось, клещи есть и в городских парках, и на даче, и просто в высокой траве у дороги.
Сейчас я делаю следующее: с начала апреля и до конца октября капли на холку ставлю вовремя, по инструкции. Плюс ошейник от клещей как дополнительный слой защиты, когда едем на дачу. Эти два средства дают разный принцип действия и вместе работают эффективнее.
Спрей использую дополнительно перед конкретными прогулками в высокой траве. Но только специализированный, для собак: некоторые репелленты для людей токсичны для маленьких собак, особенно с высоким содержанием ДЭТА.
После каждой прогулки в сезон обязателен осмотр. Это вошло в привычку, как и мытьё лап.
...
Если вам интересны мои наблюдения за собаками, советы кинологов, ветеринаров и дрессировщиков, то обязательно подписывайтесь. Давайте обсуждать наших четвероногих друзей вместе.
С добрый утром! Не забудьте умыться!
Ответ на пост «Прививка против клеща как такового. Уже скоро!»1
А не эффективнее ли будет бороться с клещом до укуса?
Ведь в лесах огромные естественные очаги клеща на диких животных (начиная от кротов и мышей), которых никто вакцинировать не станет в принципе, и клещи от прививок не исчезнут. И разносить энцефалит не перестанут от того, что будут гибнуть после укуса человека или домашнего скота.
Напр, есть ряд паразитических грибов, поражающих клещей.
Энтомофторовые грибы (порядок Entomophthorales, семейство Entomophthoraceae). Некоторые виды этого порядка паразитируют на клещах.
Грибы порядка Лабульбениевые (Laboulbeniales). В частности, представители рода Рихия (Richia) часто встречаются на жуках и клещах.
Грибы рода Метarhizium. Виды вроде Metarhizium anisopliae и Metarhizium robertsii поражают клещей, в том числе вредителей растений.
Гриб Beauveria bassiana. Этот вид хорошо изучен и широко применяется как биопестицид — его споры эффективно заражают и убивают клещей.
Как понимаю, среди основных требований для поражения - выработка хитиназы для проникновения сквозь внешний скелет членистоногих. А далее - прорастание внутрь, распространение - мицелием или гифенными телами, разносимыми кровью по организму, и пожирание тканей хозяина с образованием позднее на его трупе плодовых тел, сыпящих далее грибницу для заражения следующих клещей.
Более того, яндекс вон говорит, что такие исследования имеют место -
Учёные активно исследуют и применяют эти грибы в биоконтроле — то есть для биологической борьбы с клещами. Их преимущество перед химическими акарицидами в том, что они более специфичны, меньше вредят окружающей среде и не способствуют развитию устойчивости у паразитов. Например, в Карелии штамм Beauveria bassiana показал высокую эффективность против клещей
В качестве основы был выбран штамм гриба Beauveria bassiana, обнаруженный на Большом Соловецком острове. Этот вид широко известен в микологии: он поражает более 700 видов насекомых и давно применяется в сельском хозяйстве как природный биопестицид.
Результаты эксперимента: грибы побеждают
Лабораторные испытания показали впечатляющие результаты. Уже через неделю после заражения грибом погибло около 45% клещей. На девятый день смертность достигла 70%, а к одиннадцатому — 95%. Такие показатели приближают методику к промышленному применению.
Учёные подчёркивают, что пока речь идёт только о лабораторных данных. Следующий шаг — проверка действия гриба в природных условиях. Для этого необходимо оценить, как он будет взаимодействовать с другими организмами, чтобы не нарушить баланс экосистемы.
"Мы должны убедиться, что гриб воздействует исключительно на клещей и не затрагивает полезных насекомых", — поясняют исследователи.
Особенность подхода карельских учёных — использование местных штаммов грибов. Это важно, поскольку местные микроорганизмы лучше адаптированы к условиям региона и не несут угрозы чуждым экосистемам. Подобная стратегия активно развивается в странах Северной Европы, где биологические препараты уже применяются для борьбы с вредителями леса и сельского хозяйства.
Подробнее по каждому семейству - вон по ссылкам описание, копипастить не хочу. Суть поста в том, что с напастью надо бороться не обороной, а наступлением. Уничтожая опасность даже в её биологических очагах, а не только ставя линии обороны в нашем иммунитете. И поскольку проблема наиболее выражена в Сибири, наверно, стоило б и там на месте какой-либо лабе поставить задачу по как минимум вспомогательным задачам сбора информации об имеющихся паразитах и поражаемых ими насекомых, чтоб кто-нибудь мог выполнить задачу-максимум по дизайнерскому созданию какого-либо гриба, точечно и избирательно атакующего именно клещей.
Прививка против клеща как такового. Уже скоро!1
Всем привет! Идею поста взяла в комментариях к одной из прививочных тем. (Сам пост закрыла, тегнуть комментатора не могу, но он(а) писал(а), мол, вот бы сделали прививки против клещей и комаров). И таки мне есть что сказать на эту тему! Тем более, кто-то там жаловался, что биохимии в постах стало мало.
Это вообще очень классная идея. Представьте себе - только клещ укусил, а человеческий иммунитет ему антителом по всей мерзкой харе - ннна! И всё, кровососущая тварь быстренько склеивает ласты, причём - не без мучений напоследок. Плохо, что ли? Хорошо! Просто замечательно!
Пока мы привыкли, что прививка от клещевого энцефалита - это классика: вводим инактивированный вирус, иммунитет учится его распознавать и бороться с ним . Это работает, но защищает только от одной болезни. И требует регулярной ревакцинации (каждые 3 года), и не влияет на укус как таковой. А как же болезнь Лайма? А никак. Прививку от неё зарубили на корню антипрививочники* (писала про эту историю на Пикабу). Наверняка проплаченные. К счастью, Лайм лечится антибиотиками, т.к. заболевание бактериальное, а не вирусное. Но у клеща бывает и другая зараза, просто не такая частовстречающаяся. Короче, бить гада на входе - разумно и правильно. Вместо того чтобы бороться с последствиями, мы боремся с причиной - с переносчиком.
Принцип таких вакцин - заставить иммунную систему вырабатывать антитела к жизненно важным белкам клеща. Когда клещ начинает пить кровь, он вместе с ней заглатывает и эти антитела. Они связываются с целью-белком, это нарушает его работу, а клещ перестает питаться и погибает. Подходов несколько, и они находятся на разных стадиях разработки.
Первый вариант вакцины - против глутамат-активируемого хлоридного канала (GluCl) клеща. Его блок нарушает передачу нервных импульсов у клеща, что в первую очередь приводит к вялому параличу. Клещ теряет способность двигаться и координировать свои действия, в финале - погибает. Говорю же, приятное. Этот канал, кстати, мишень для Ивермектина, популярного противопаразитарного средства. Антитела, выработанные на вакцину, должны блокировать этот канал у клеща во время кровососания, что приводит к его гибели. Место разработки - США. На данный момент исследования проведены на мышах (доклиника, опять мышам везёт). Там результаты впечатляют: микроинъекции антител к GluCl вызывали смертность клещей на уровне 90,6%, что вполне сравнимо с прямым действием Ивермектина! Теперь нужно подтвердить, что антитела будут работать не только при прямом введении, но и когда клещ будет питаться на вакцинированном животном естественным путем.
Второй вариант вакцины - "коктейль" (Subolesin, FER2, TPM). Тут используется не один, а сразу несколько антигенов, чтобы перекрыть разные жизненные циклы клеща. Эта идея так и называется, "коктейльные вакцины". Они считаются более перспективными, чем однокомпонентные. Одна из таких разработок - вакцина против белка Subolesin, необходимого клещам для питания и размножения . Она уже прошла полевые испытания в Уганде на крупном рогатом скоте, показав очень высокую эффективность (до 93,2%), снижение числа зараженных животных и риска анемии. Цель - вакцинация животных, которые тоже страдают от клещей. Место разработки - Испания, заказчик - Уганда.
Делается и вакцина против белков ферритина (FER2) и тропомиозина (TPM). Эти белки отвечают за транспорт железа и сокращение мышц, соответственно. Эксперименты на крупном рогатом скоте показали эффективность на уровне 70-76% против некоторых видов клещей. Место разработки - Индия.
Третий вариант - вакцина против укуса (мРНК, против Salp14). Чистый киберпанк. Ученые создали экспериментальную мРНК-вакцину, которая нацелена на белок Salp14, содержащийся в слюне клеща. При укусе иммунитет начинает атаковать эту слюну. Это приводит к раннему местному воспалению (зуд, покраснение) в месте укуса, что позволяет вовремя заметить и удалить паразита, не давая ему передать возбудителей болезней. Т.е. не столько яд для клеща, сколько сигнализация. Плюсом идёт нарушение питания клеща, и, хотя у него есть и другие механизмы препятствования свёртыванию крови, большинство клещей без нормального питания, разумеется, погибает. Такая стратегия уже работает на морских свинках. Место разработки - США.
А что у нас в России? Именно против всего клеща - нет, пока не разрабатываем. Но НИЦЭМ им. Гамалеи (тот, который сделал крутой "Спутник-V" против коронавируса) создаёт мРНК-вакцину против клещевого энцефалита. Сейчас в противоэнцефалитных вакцинах используется инактивированный вирус с адьювантом (читай - биомусор, с которым иммунитет должен познакомиться, чтобы уметь бороться с вирусом). Но технология мРНК, как и векторная у "Спутника", полностью имитирует природный процесс: клетка начинает производить вирусный белок, презентует его иммунитету и вот это вот всё. Это - гораздо эффективнее. Результат - более стойкий иммунитет, не требующий частой ревакцинации (сейчас против энцефалита - раз в 3 года надо прививаться по-новой).
Помните, я говорила когда-то, что вакцинная платформа на мРНК - это круто, это будущее, это офигенно? Что Каталин Карико и Дрю Вайсману, чьи исследования легли в основу технологии, надо памятник при жизни ставить? А вот.
Я - Злобная Биохимичка. Не люблю клещей. Ух, сейчас я им задам! За донаты спасибо, как всегда. Всех обняла, кроме гомеопатиков, антиваксеров и клещей: не веду никаких переговоров с вредителями.
Пабмед и прочее:
GluCl - Busch et al., Parasites & Vectors, 2025
Subolesin - Kabi et al., Vaccine, 2025
FER2/TPM - Manjunathachar et al., Frontiers in Immunology, 2024
Salp14 (мРНК) - Cui et al., Vaccine, 2024.
ЗЫ. Напоминаю читателям напоминать мне, о чём сказала напишу и не написала. Ну реально, ребят, могла забыть, сорри, дела и всё такое. Тегните @ryskaa, и ещё раз обозначьте, что хотелось.


















