Продолжение поста «Вот такая у нас "элита" на Пикабу...»⁠⁠

Уважаемый @admin, здравствуйте!

(Upd ну и постоянно слетает связка пост-ответ на пост :( Вот такая у нас "элита" на Пикабу...)

Хочу обратить внимание на ситуацию, которая, демонстрирует важное несовершенство в работе механизма игнор-листа.

Функционал Пикабу устроен так, что пользователь (А) может добавить другого пользователя (Б) в игнор лист. При этом все комментарии пользователя Б становятся невидимыми для А, но посты пользователя Б ему всё также видны.

Возникает следующая проблема:
1. Пользователь А когда-то давно добавил пользователя Б в игнор и забыл об этом.
2. Пользователь А видит в ленте пост пользователя Б (посты не скрыты) и, оставляет под этим постом комментарий адресованный непосредственно пользователю Б, комментарий может быть нейтральным, а может быть саркастическим, провокационным или вообще оскорбительным. Может быть и вопросом, адресованным пользователю Б
3. Пользователь Б видит комментарий от А под своим постом и хочет на него ответить (возразить, дать пояснения или парировать сарказм), чтобы защитить свою позицию.
4. Но при попытке ответить пользователь Б получает уведомление: "пользователь А скрыл для себя ваши комментарии". И комментарий Б просто не уходит к А.

Такая ситуация нарушает базовый принцип человеческого общения - право на ответ. В здоровой коммуникации каждый, кого затронули словом или действием, должен иметь возможность отреагировать, объяснить свою позицию или защититься. И эту позицию должен непосредственно прочитать тот, кто стал триггером, кто поднял тему/вопрос. Лишая человека этого права, площадка ставит его в заведомо невыгодное положение: на него публично нападают, а он не может ответить нападающему.

В описанном случае пользователь А, сам того не осознавая (забыв про игнор-лист), получает одностороннее преимущество: он может критиковать и троллить, будучи неуязвимым для ответной реакции. Это провоцирует нечестную игру.

Предложения по решению:
Я пониманимаю, что у пользователей могут быть разные причины заносить кого-то в игнор. Но и функционал Пикабу при этом должен быть справедливым. Вижу три варианта решения:

1. Информирование пользователя А.
При попытке пользователя А оставить комментарий под постом пользователя Б (который находится у него в игноре) показывать ему предупреждение: "Вы добавили автора этого поста в игнор лист. Вы не увидите ответ ТС, а ваш комментарий при этом будет будет публичным".
В этой ситуации пользователь А принимает осознанное решение, оставлять ли коммент, зная, что это будет монологом, в не диалогом.
2. Технически запретить пользователю А писать какие-либо комментарии под постами пользователей, которые находятся у него в черном списке. Если он не желает видеть общение человека, то логично, что он и не должен вступать с ним в диалог.
В этом случае полностью исключается ситуация удара исподтишка и принципа "я в домике"
3. Полная скрытность активности пользователя Б для пользователя А, по мне, это самый логичный вариант. Если А добавил Б в игнор лист, то А не должен видеть ни постов, ни комментариев Б. Если пользователь А заявил, что не желает взаимодействовать с Б, значит он не должен видеть никакого контента от Б, включая посты в ленте. Это решило бы проблему полностью.

Рассмотрите, пожалуйста, возможность корректировки логики работы игнор-листа. Думаю, что текущая реализация (скрывать комментарии, но оставлять посты) препятствует принципу честного и корректного общения на ресурсе.