DDEisenhauer

Немного о формализме.

Для начала немного истории. Формализм политическая теория возникшая и сформировавшаяся из интеллектуальных зачатков американского NRx или неореакции - движения появившегося в 2007 году и стремительно набиравшего популярность вплоть до точки своего вырождения в Alt-Right движение. Изначальное NRx можно назвать довольно эзотерической организацией замкнувшейся в малом круге интернет - аутистов. Первым начало положил человек представлявшийся именем Менциус Молдбаг или Мэн-Цзы Молдбаг, настоящее имя которого Куртис Ярвин. В своем блоге unqualified-reservations впервые представил "Манифест Формалиста", который артикулировал ряд важных тезисов будущего NRx и вдохновил некоторые персоналии, например, Ника Лэнда, британца, профессора континентальной философии, политическая мысль которого в отличии от Куртиса намного сложнее и склонна к оккультизму.

Формализм не является идеологией в классическом понимании этого слова. Скорее наоборот формализм является принципом отрицания идеологии. Для формалиста не важно кто перед ним фашист или коммунист в обоих случаях перед ним идеологизированный идиот. Например, знаете чем похожи Александр III и Николай II? На самом деле очень многим, своим консерватизмом, хорошим воспитанием и образованием, а самое главное тем, что они оба были насквозь идеологизированны, иначе говоря, верили в то, что говорили. Избитый и унизительный лозунг "Православие. Самодержавие. Народность." был для них не просто тряпкой "перед народом помахать", а осмысленной программой, Церковь была не институтом образования и пропаганды, а "Невесткой Христовой". А причиной этому один из самых умных людей России того времени, автор монументального исследования истории Церкви и столичный интеллектуал Константин Петрович Победоносцев - воспитатель двух русских царей. Не надо объяснять, что их деятельность привела к катастрофе русского народа, а виной тому идеологизированное образование, которое им дал Константин Петрович.

Формализм предлагает другую основу политическим решениям и иерархическим системам, на место метафизическим построениям разной степени сложности он предлагает формальный принцип собственной выгоды и фактической полезности. Поддерживать то, что выгодно выбирать того кто влиятельнее. Например, вы столкнулись с вопросом кто должен распоряжаться вашей улицей. Перед вами несколько очевидных решений. Первое, разделить улицу между всеми кто на ней проживает поровну, второе, в согласии с каким-то избирательным принципом назначить главного по улице. При разделении улицы поровну, реализации принципа "социальной справедливости" вы сталкиваетесь с рядом неразрешимых проблем: что значит поровну? и как удовлетворить амбиции сторон? Очень сложно измерить, что ценнее яблоко или апельсин, земля в начале улицы или с видом на горы? К тому же не все будут считать справедливым ваше равное разделение, некоторые посчитают себя более одаренными, а следовательно и заслуживающими больших привилегий в вашем разделении, эти элементы никогда не иссякнут и будут причиной дестабилизации обстановки на вашей улице. Они могут создать свои партии, объединиться в бандформирования и объявить незаконным/несправедливым ваше разделение, начав приумножать насилие.

А что если разделить имущество по другому принципу, например по-принципу владения: кто чем владеет, тот тем и управляет. Это может сработать если вы живёте: во-первых, в абсолютно внутренне солидарной группе со сложившимися социальными институтами управления, в соответствии с которыми и будет устроена жизнь на вашей улице, а во-вторых если у вас нет настроенных на экспансию соседей. Но если вдруг вам не повезло и вы существуете не в выдуманной стране, а в реальном мире, то ваша улица должна не забывать про внешнюю конкуренцию в дарвинистической борьбе с другими улицами и внутренними силами распространяющими свои амбиции на власть, а значит вам необходимо задуматься об аппарате насилия контролирующем эти угрозы, а значит и организации управляющей этим аппаратом. При этом чем эффективнее ваша организация и аппарат насилия, тем лучше вашей улице, если ваша улица не эффективна то она перейдет под контроль другой более эффективной организации и наоборот вплоть до наступления технологической сингулярности или второго пришествия (в зависимости от убеждений). Допустим нам необходим аппарат насилия, но зачем нам иерархизированная организация ведь за сдельную плату скинувшись всей улицей мы можем нанять какую-нибудь частную организацию профессионально специализирующуюся на насилии для защиты наших соглашений внутренних социальных связей и институтов (которые, напомню, у вас должны еще перед этим каким-то не известным мне способом на вашей улице появиться). Для ответа на это возражение нужно обратиться к пыльным манускриптам в которых мы обнаружим описание похоже устроенной структуры - Италии в период ренессанса. Италия представляла из себя множество торговых и культурных центров, защищавших свои интересы при помощи орд наемников. В результате эти самые наемники зачастую задумывались зачем им дожидаться оплаты и исполнять условия контракта ради платы, рискуя при этом своей жизнью, если они могут развернуться и угрожая оружием отнять все блага у своего нанимателя. Такие предательства были в прошлом системным явлением. Николло Макиавелли, в свете этого, рекомендовал иметь собственное ополчение и ратовал за объединение итальянских земель. Таким образом наша улица должна иметь структурированный аппарат насилия. Но как он должен управляться?

Прежде всего нас не должна интересовать идеология: гимны, песни, лозунги, континентальная философия или христианская апологетика. Формалиста не волнует псевдо-легальность, тот факт, что господин/товарищ %Фамилия% распоряжается домом номер четыре на нашей улице делает его законным собственником этого дома тоже самое со всеми другими домами. Можно выдать им разноцветный сертификат для соблюдения вида законности, это совершенно не важно, в итоге решает всё, одно - право сильного. Факт владения и есть легитимизация владения, на этом основании и оформляются все разноцветные сертификаты.

Но не вызовет ли это излишнего насилия? Что будет, если например, хозяин дома номер четыре захочет дом номер пять и  пристрелит хозяина дома номер пять, дабы забрать его имущество. Естественно так оно и будет, если все жители улицы не сделают одну вещь, не передадут свое право на насилие, по общему соглашению, третьему лицу группе лиц или целому социальному институту ради минимизации насилия путем его организации. Но какому? Кто должен управлять всей этой массой людей? Тот кто фактически этой улицей управляет, если например, в доме номер шесть живёт влиятельный пчеловод, мёд которого ценится на соседних улицах, и который имеет соответствующие влияние в среде соседей без которого не делается не одного важного решения и он способен достаточно эффективно организовать аппарат насилия для контроля за оным, то он фактически и является владельцем нашей улицы, его власть должна быть законной, соответственно если он потерял своё влияние и его мёд никому не интересен а управление не эффективно и хозяина дома номер пять всё-же пристрелили, то и власть его не является законной. А если на нашей улицы нет такого выраженного лидера и решение любого абстрактного вопроса, например, о том в какой цвет выкрасить фонарные столбы на нашей улице принимается советом из ответственных жителей всех домов то именно между ними и распределяются властные полномочия. Иначе говоря, политическое влияние определяется влиянием фактическим.

Резюмируя, формализм не является политической идеологией, а является принципом отрицающим идеологизированный подход. Формализм ставит на первое место фактическое положение дел, а не мечты о будущем царствии небесном или технологической сингулярности. Формализм не является чем то новым, а является типичной неореакцией, то есть трюизмом прошлого, встающим в противоречие к прогрессиским идеологиям.

Станислав Лихачев 14 лет. Сочинение на тему:"как я провел лето".

Молодая российская демократия всегда изобиловала неожиданными инициативами и эпатажными персонажами. Но если в столице политики уже вполне остепенились, то в провинции демократия продолжает развиваться самым неожиданным образом. На этой неделе председатель волгоградских профсоюзов Вячеслав Кобозев с гордостью сообщил, что грядущая первомайская демонстрация в Волгограде соберет до 20 тысяч участников. Некоторые из них способны удивить даже искушенную столичную публику: на парад выйдут, например, христиане-ленинцы.

Первого мая в колонны волгоградских демонстрантов вольются, в частности, сторонники "Партии космических коммунистов "Единение Всеволод" (ПККЕВ), которые регулярно участвуют в подобных мероприятиях. Их лозунг – "Христос и Ленин – ум, честь и совесть эпохи". А вместо флагов они носят три портрета: Христос, Ленин и Карл Маркс. По окончании маевки обязательный молебен.

Пестрота идей и концепций, составляющих идеологическую платформу космических коммунистов, поражает: марксизм-ленинизм в сочетании с христианской религией и теориями Порфирия Иванова, Рерихов, Блаватской, плюс несколько восточных культов, в основе которых лежит вера в переселение душ. Каждый член партии свято убежден, что он является реинкарнацией какого-то великого человека. Такое обилие "звезд" среди членов партии не снилось и "Единой России": Фридрих Энгельс, царь Давид, Ярославна, Иисус Христос, Иосиф Сталин и многие другие.

Под стать идеям и организаторы партии. Инициатором ее создания, по сведениям прокуратуры, выступила Вера Грищенкова, бывшая в прошлой жизни, по ее мнению, Богородицей. В 1993 году пятидесятилетняя г-жа Грищенкова работала мусоросборщиком в домоуправлении №45 Дзержинского района Волгограда. Правда, с 1964-го по 1996 год она состояла на учете в психоневрологическом диспансере, но потом ее сняли с учета как "не представляющую социальной опасности".

Христиане-ленинцы дважды обращались в областное управление юстиции с просьбой зарегистрировать их как общественную организацию. Однако им было отказано, поскольку, по мнению чиновников, ПККЕВ присущи все признаки религиозного объединения: вероисповедание, совершение богослужений, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.

В основном космические коммунисты прославились попыткой переименовать Волгоград в Город Ленина. Один из лидеров партии Михаил Ботнарь очень настойчиво доказывал, что настоящим именем Волгограда является Ленинград (это партийное прозвище большевистского вождя свято для "космических коммунистов"). Однако г-ну Ботнарю не суждено было дождаться желанного переименования. В 2002 году он был осужден на восемь лет за убийство своей супруги (также "космической коммунистки"), попытавшейся развестись с "вождем" и поделить совместно нажитое имущество. Впрочем, отсутствие вождя не мешает космическим коммунистам регулярно участвовать в массовых политических акциях. И нынешний Первомай не станет исключением.

24.02.13

Подходящим местом жизни для далёких предков человека могла стать только весьма необычная среда обитания, где бипедальность, сложное манипулирование, память и ассоциативный анализ давали бы реальное биологическое преимущество. Таким условиям соответствуют мелководные прозрачные реки с медленным течением, заливы с изрезанной береговой линией, устья рек, болотистые леса и затопляемые пещеры. Древние приматы питались преимущественно животной пищей, обитавшей под слоем воды, где не столь важны слух и обоняние, но абсолютно необходимы развитое зрение и прекрасная координация движений. При этом они передвигались в воде на задних конечностях.

Поиск даже обильной пищи в мелководных водоёмах, дельтах рек или затапливаемых пещерах предполагает развитость как сенсорных, так и моторных центров. Когда архаичный антропоид заходил в воду, он был вынужден использовать нижние конечности для передвижения, а верхние для поиска пищи. Передвигаясь на ногах, антропоиды должны были ощупывать стопой нижних конечностей дно водоёма и постоянно корректировать положение тела... В связи с этим у человека так масштабно представлены как моторные, так и сенсорные поля, обслуживающие стопу. Совершенные поля управления стопой в неокортексе человека и обезьян не идут ни в какое сравнение с ограниченным представительством лап и копыт животных, обитающих на равнинах.

У человека самые большие участки коры получают сенсорные сигналы от рук и стоп. Сенсомоторное представительство стопы у человека выражено лучше, чем у приматов. Иначе говоря, в кроне деревьев и в травянистом буше требования к сенсомоторному аппарату стопы ниже, чем при передвижении по дну водоёма. Под слоем воды не видно препятствий, а поверхность грунта весьма изменчива. У двуногих архаичных антропоидов рецепторный аппарат стопы должен был стать ключевым контроллером движения. От него поступали сигналы в мозг: куда и как перемещать конечности и где будет находиться центр тяжести. При таком использовании рецепторного аппарата стопы необходимо не только ощущать, но и предугадывать возможные изменения поверхности дна. Это предъявляет дополнительные требования как к первичной сенсомоторной коре, так и к ближайшим ассоциативным центрам. По этой причине у человека необъяснимо велики сенсомоторное поле стопы и его ассоциативные связи с лобной и теменной долями неокортекса.

В сенсомоторной зоне неокортекса мозга человека в большей степени, чем стопа, представлены только руки. При этом мы вновь сталкиваемся с парадоксом. Казалось бы, в кроне деревьев руки очень важны, а точность их движений является основой обитания на деревьях. Движения координируют моторные поля предцентральной области неокортекса. Они похоже развиты у низших обезьян и человека. Однако у человека сенсомоторные поля рук постцентральной области развиты лучше, чем у приматов.

Для того чтобы ясно представить себе сложность решения подобных задач, достаточно попробовать половить руками вьюнов, сомов или раков. Эти объекты охоты не видно, и приходится полагаться на расчёт, чувствительность рук и скорость движений. При такой ловле развиваются не только чувствительность и реакция, но и главное условие становления человеческой сенсомоторной системы — образы невидимых, но ощущаемых объектов. Реконструкция в головном мозге невидимого, но тактильно исследованного в воде объекта стала основой для развития как ассоциативных центров манипуляции, так и соматической чувствительности рук.

Следовательно, рецепторно-аналитический комплекс верхних конечностей сформировался вне кроны деревьев, спустя миллионы лет после приобретения бипедальности. Его появление невозможно объяснить поиском сладких корешков в саванне. Для столь грубых действий не нужно ни детального ощущения объекта, ни аналитического предсказания развития событий.

Уже в нескольких местах увидел ироничные посты, сопровождающиеся ироничными комментариями, про дурацких учёных из России, которые объявили, что в числе 25 направлений исследований, направленных на увеличение продолжительности жизни, входит - задержите дыхание! - изучение голого землекопа! Это не экстравагантный рабочий, а такой африканский грызун, если что.

Все ухахатываются. Вот и popmech ухахатывается, и сотни других научно-популярных изданий по всему миру, которые пишут о животном, которое не стареет. Но зачем гуглить, если можно написать ИРОНИЧНЫЙ комментарий?

А ещё в прошлом году объявили, что государство выделяет деньги, чтобы к 2025 году освоить телепортацию. Не, вы поняли, да? Эти кретины РЕАЛЬНО вкладывают деньги в телепортацию! К 2025 году! От смеха аж сервера ВК тряслись.

Ну, правда, впервые квантовая телепортация была осуществлена в 1997 году в Италии и Германии, а в 2015 американские учёные уже научились осуществлять квантовую телепортацию по оптоволокну на 100 км. И Россия тут, мягко говоря, отстаёт. Но зачем нужна Википедия, если можно придумать смишной коммент?

До сих пор волны ора порождает простая мысль о том, что дешёвый рубль помогает российской экономике. Не, вы поняли, да? Только лучше стало! Ахахахахах! Во дебилы, а! Простой факт, что дешёвая валюта улучшает terms of trade - факт, хорошо известный ещё в 18-м веке Дефо, Юму и Смиту -вызывает волны ИРОНИИ.

Россия планирует устанавливать на ледоколах лазеры, чтобы разбивать льдины на пути следования - видел где-то в не суть каком паблике новость месяц, чтоль, назад. Под новостью - шабаш: историки, филологи, маркетологи упражняются в остроумии. Дать определение лазера никто из них не сможет даже под угрозой расстрела на месте с последующим расчленением. А зачем нужно какое-то определение, если у тебя готова шутка из серии "ну тупыыыыыыыыыые"?

Роснано хочет вывести на геостационарку солнечную электростанцию на один гигават и передавать энергию на землю при помощи лазера. Самой идее - лет сорок, для России это - спасение, если мир и правда будет понемного переходить на солнечную энергетику: солнышка у нас мало из-за высокой широтности (лучи под углом падают на богоспасаемую отчизну), да к тому же вечные тучи-облака-дожди. В космосе можно (технически) устанавливать панели под любым углом к солнцу, и дождей там не бывает (разве что метеоритные). Ну а что творится в комментариях к новости - угадайте сами.

Один юный студент, уважительно добавившийся когда-то, постит у себя на страничке с, как вы догадались, ироничными комментариями вырезку из лекции одного модного экономиста. Экономист объясняет, что все страны мира уже перешли к роботам и дронам, и есть только одна страна в мире, которая продолжает разрабатывать танки - Россия.

Пишу юному студенту в личку. Так и так, ну ерунда же. Ну вот Турция разрабывает "Алтай", вот Израиль разрабатывает "Меркаву-4", вот Япония и Южная Корея продолжают допиливать свои уже пошедшие в серию новые танки, вот Франция и Германия недавно договорились о разработке танка к 2030 году, вот Индия и КНР пилят свои, вот США модернизируют Абрамы, планируют 70-тонный БМП и вот уже тридцать лет не оставляют надежд создать лёгкий аэромобильный танк с возможностями ОБТ. А ещё Саудия закупает тыщу Леклерков, а Вьетнам создаёт лицензионное производство Т-90, а Иран просто пытается его скопировать. И всё с ссылками. Ну ерунду же несёт твой Мовчан, он же ни черта в этом не понимает, а лезет!

Молодой студиоз прочитал и молча расфрендил. Пост, кстати, удалил. Через неделю. Ну ок.

В кои-то веки участвую в коммент- сраче. Говорю, что по ВВП на душу по ППС Польша и Россия примерно на одном уровне. Девушка пишет в ответ: хаха, может, мне не верить своим глазам, которые говорят, что там живут на два-три порядка лучше, чем в России? Ну и шуточка про то, что у меня, наверное, есть очки со встроенным Киселёвым. Не знает юная девушка, что на два-три порядка - это не в два-три раза, а в сто-тысячу раз (по крайней мере, в десятичной системе исчисления). Ну как же, пишу - ну вот статистика, ВБ, МВФ, ОЭСР, ЦРУ, Penn tables! Молчание было мне ответом.

Все сходятся на том, что инфляция в России в 2016 не превысила 6 %. Все - Росстат, международные финансовые институты, крупнейшие банки. В этом году будет ещё ниже. Приходит молодой и модный человек - вот у него фотки из ночных клубов, вот он на каком-то воркшопе - и пишет: враньё, у меня в магазине рядом с домом осенью какая-нибудь редиска стоила n рублей, а сейчас - 2n рублей. И всё это, конечно, в ИРОНИЧНОЙ форме.

Молодые люди, свято верящие в гений Илончика Маска или в то, что поднятие минималки на Украине вдвое - признак необычайного процветания страны, упражняются в шутках над тупыми верунами.

Вообще, этот список можно продолжать до бесконечности.

Меня ругают за неожиданные переходы, ну да что поделаешь.

Мне кажется, что самый вредный человек в медиа-тусовочке - это не какие-нибудь убогие братья Дзядко или истеричная Альбац. Нет, это персонажи карикатурные. Самый вредный человек - это, конечно, создатель "Лентача" Коняев. Созданная им машина по превращения новостей в идиотничанье нанесла непоправимый вред (в последнее время она ещё и породила машинку-бастарда, занимающуюся тем же самым). Сотни тысяч молодых людей привыкли воспринимать все новости так, как их воспринимает сам Коняев - с позиций подавляющего интеллектуального превосходства (что, в общем, неудивительно для человека, защищавшего кандидатскую под руководством Фоменко - да-да, того самого, который точно знает, что вся история человечества написана неправильно, а все историки - идиоты).

(Между прочим, передавать "Лентач" новой администрации Ленты.ру Коняев со товарищи отказался, потому как это было их личная инициатива, как бы к работе и не имеющая отношение. В книге, посвящённой истории Ленты.ру, в своей части Коняев спокойно пишет, что создал паблик по указанию главреда Тимченко. Но ведь после смены главреда и уникального журналистского коллектива Лента.ру стала намного хуже (и с этим невозможно спорить), а воровать у плохих людей - всё равно что вообще не воровать (старинная интеллигентская мудрость)).

Вместо того, чтобы пытаться хоть как-то обработать новость в своём мозгу, молодые люди реагируют, как заведённые игрушки - "ахахахахах ну тупыыыыыые". Дальнейших действий не предполагается.

И вреда от этого больше, чем от всех Соловьёвых-Киселёвых и даже ведущих Первого канала с фекальными вёдрами.

Гастарбайтеры в гипермаркете взяли полсотни батонов белого хлеба, пятилитровую флягу растительного масла, дешевый рис, серые макароны, морковь, лук. Немудрящий, самый дешевый набор продуктов...

Непроницаемыми черными глазами смотрят они на шумных, красивых москвичей, которые деловито выкладывают на ленты касс ломти свежего мяса, марочные коньяки, упаковки немецкого пива, батоны сырокопченой колбасы, большие пакеты отборных, крупных апельсинов для еды и помельче - для сока; ягоды, арбузы, лососину, черную треску, питьевую воду...

Белокурые, чисто одетые дети москвичей держат в руках шоколадки и новые игрушки, красивые женщины сосредоточено проверяют список покупок и покрикивают на расслабленных мужей...

В непроницаемых черных глазах гастарбайтеров, батраков, поденных рабочих, чьих имен здесь никто не знает и не хочет знать - застыла черная ненависть.

Их вежливо стараются не замечать.

Воспитанные белые люди даже стараются делать вид, что полагают их такими же людьми, как и они сами. Что конечно же - ложь.

На самом деле, они бы с радостью запретили этим страшным людям с черными от солнца руками приходить в их магазины, гулять по их улицам и жить в их городах. Им самое место в замкадье, на выселках, в заброшенных промзонах, перестроенных в гетто.

Лучший способ питать в обществе плод фашизма - завозить и эксплуатировать миллионы рабов и делать вид, что их не существует.