BigBibaJohnson

Многие из вас неоднократно видели этот мем, где странное существо — то ли кабан, то ли корова, то ли ещё кто-то — смотрит в дверной глазок пронзительным взглядом. Открою вам секрет: это деодон, олигоценовый североамериканский энтелодонт.

Энтелодонтами называют семейство вымерших млекопитающих из отряда китопарнокопытных, которые населяли обширные пространства Евразии и Северной Америки со среднего эоцена по ранний плиоцен. Это были довольно крупные животные величиной с быка, с крепко сбитым телом и большой головой, оснащённой челюстями с мощными острыми клыками и резцами. Их челюсти были достаточно крепкими, чтобы разгрызать кости. Лапы были относительно длинными и указывали на способность этих милых зверюшек довольно резво скакать по твёрдому субстрату. Считается, что энтелодонты были всеядными, питались растениями, но при случае пожирать падаль и даже охотиться. Деодон из мема, который смотрит в ваш дверной глазок, был крупнейшим известным энтелодонтом.

Оказывается, это изображение деодона основано на вполне конкретной статуэтке, которая находится в запасниках Музея Карнеги. У животного слишком очеловеченный взгляд, неверная мускулатура головы и другие неточности и, наверное, именно поэтому её хранят на полке, а не выставили на экспозиции. И ещё, статуэтка гораздо меньше, чем можно было представить.

Теперь одной тайной для вас меньше. С добрым утром!

Можно ли узнать, какого цвета были существа, исчезнувшие десятки миллионов лет назад? Оказывается, можно. Иногда — очень редко — в окаменелостях сохраняются отпечатки или слепки мягких тканей, и ещё реже в мягких тканях сохраняются меланосомы — органеллы, имеющие в своём составе меланин и другие светопоглощающие пигменты. По их форме учёные могут определить прижизненный окрас участка кожи или перьев у вымерших животных. К примеру, таким образом удалось узнать, что оперение археоптерикса было светлым, а кончики крыльев чёрными, что панцирь нодозаврида бореалопельты имел камуфляжный окрас, а компсогнатид синозавроптерикс был рыжим, с полосатым хвостом, а его мордочку украшала «маска», как у енота. Палеонтологи смогли установить прижизненный окрас всего у 18 динозавров — как оперённых, так и чешуйчатых.

А вот с птерозаврами учёным долго не везло. Несмотря на обилие ископаемых образцов этих животных — между прочим, первых позвоночных, освоивших полёт — им никак не попадались окаменелые меланосомы. Но вот международная группа палеонтологов из Китая, США и Бельгии изучила ранее не описанный образец тапеярида синоптеруса (Sinopterus dongi) из нижнемеловых отложений китайской формации Цзюфотан. В камне сохранился не только скелет животного, но и обширные отпечатки мягких тканей: пикнофибры, кожа, роговые чехлы когтей и мембрана крыльев. Пикнофибры, если кто не знает — это покров тела птерозавров, который считается гомологичным оперению динозавров и птиц. Образец сохранил целых три типа пикнофибров: простые, неветвящиеся монофиламенты; кистевидные, с ветвлением на кончиках; и перьеподобные, с ветвлением по обеим сторонам стержня. И вот в этих неветвящихся монофиламентах, которых было больше всего на теле синоптерусов, учёные через электронный микроскоп разглядели меланосомы.

Да непростые, а выстроенные в высокоупорядоченную фотонную наноструктуру, производящую иридисцентную окраску. При нормальном падении света синоптерусы были зелёно-голубого цвета, а если угол наклона менялся, то расцветка менялась в сторону тёмно-пурпурного/маджентового оттенка. Отпечаток кожи в нижней части характерного для тапеярид предчелюстного гребня сохранил чёткие ленточные паттерны химических элементов: меди, титана, никеля и серы. Учёные обнаружили три полосы, обогащённые микротельцами с этими элементами и предположили, что весь гребень птерозавра мог быть полосатым. Такой контрастный полосатый рисунок на голове почти наверняка имел сигнальную функцию и отвечал за визуальную коммуникацию — тапеяриды известны огромными гребнями, которым ранее приписывалась функция структуры для демонстрации. Новый меланиновый паттерн сильно поддерживает эту гипотезу.

Иридисцентная окраска оперения ранее считалась чертой, характерной исключительно для представителей группы паравесов — птиц и продвинутых теропод, таких как микрораптор и цайхун. Иридисценция в перьях современных птиц создаётся за счёт высокоупорядоченной наноструктуры меланосом, которые укладываются в тонкие параллельные слои или сложные трёхмерные массивы. Это приводит к когерентному рассеиванию света — интерференции волн, дающей яркие переливчатые цвета. До 2026 года ни в одной другой группе позвоночных, включая птерозавров, крокодилов, черепах и прочих, не было найдено прямых доказательств такой высокоорганизованной фотонной структуры меланосом. Считалось, что это эволюционное новшество появилось в линии, ведущей к птицам — где-то внутри манирапторов или паравесов. Присутствие такой окраски у птерозавров ведёт к трём важным выводам. Во-первых, это подтверждает глубокую гомологию пикнофибров птерозавров и перьев динозавров и птиц: общие механизмы развития, разнообразие меланосом и способность создавать сложные фотонные структуры. Во-вторых, получается, что иридисценция на основе меланосом возникла значительно раньше и была распространена гораздо шире в эволюции архозавров, чем мы думали. Она появилась не позднее раннего мела, но скорее всего — ещё в триасе у общего предка птерозавров и динозавров. И, в-третьих, у птерозавров уже в раннем мелу существовала «современная» по сложности система окраски покровных структур, включая яркие цвета.

Таким образом, то, что раньше считалось эволюционным новшеством птиц и их ближайших родственников, теперь признаётся более древним и широко распространённым признаком архозавров. Это открытие существенно меняет представления об эволюции структурной окраски у амниот.

Долгое время палеонтологи полагали, что главными хищниками меловых морей были жуткие морские ящеры — мозазавры. Что касается головоногих, то их представляли скорее как небольших и скрытных существ, неспособных конкурировать с крупными хищниками. Однако международная команда палеонтологов под руководством Шина Икегами (Shin Ikegami) из Университета Хоккайдо призвала пересмотреть это мнение. Учёные исследовали уже известные клювы осьминогов из музейных коллекций, а также новые окаменелости, собранные во время полевых работ, и пришли к выводу, что в меловой период некоторые головоногие моллюски были не второстепенными участниками экосистем, а, возможно, одними из самых опасных хищников глубоководья.

Главным подтверждением новой гипотезы стала найденная нижняя челюсть громадного осьминога нанаймотевтиса (Nanaimoteuthis haggarti) из подотряда плавниковых (Cirrata). Данная группа осьминогов характеризуется наличием пары плавников, похожих на уши, а также небольшой встроенной раковины. Главной особенностью плавниковых осьминогов являются небольшие реснички — цирры — по паре на каждую присоску. Считается, что они играют определенную роль в питании, возможно, создавая потоки воды, которые помогают подносить пищу ближе к клюву. Плавниковые осьминоги примечательны отсутствием чернильных мешков, редуцированной или отсутствующей радулой и очень маленькими жабрами.

Впервые клювы нанаймотевтиса обнаружили ещё в 2006 году, в Канаде, а позже и в Японии. Однако, новая находка поражает своими огромными размерами. Длина найденной челюсти составила 8 см, что примерно в 1,5 раза больше, чем длина челюсти самого крупного гигантского кальмара. Это позволило оценить общую длину осьминога от 6,6 до 18,6 метров. На клюве обнаружились следы износа, в том числе сколы и царапины, распределённые неравномерно. Это указывает на «латерализацию» — предпочтение одной стороны тела при выполнении действий. То есть животное, скорее всего, чаще задействовало одну сторону тела при захвате добычи, что указывает на сложную организацию нервной системы и косвенно свидетельствует о развитых поведенческих реакциях.

Анализ износа на клюве нанаймотевтиса также показал, что огромные осьминоги часто перемалывали твёрдую добычу. Авторы исследования полагают, что в меню гигантских животных могли входить крупные двустворчатые моллюски, аммониты, ракообразные и другие головоногие. По целому ряду факторов авторы предположили, что нанаймотевтис был весьма опасным хищником и занимал тот же уровень в пищевой цепи, что акулы и морские рептилии. Однако, другие палеонтологи, не участвовавшие в исследовании заявили, что окаменелости не доказывают однозначно, что нанаймотевтис был сверххищником, конкурировавшим с более крупными позвоночными и поедавшим их.

Импозантный мужчина на фотографии — Адам Германн (Adam Hermann), Главный препаратор отдела позвоночных Американского музея естественной истории в конце XIX — начале XX века. Препараторы — это специалисты, которые очищают, монтируют и готовят ископаемые кости для экспозиций и исследований. На фото он стоит рядом со своими «пациентами» примерно в 1899 году.

Две самые большие конечности принадлежат завроподам, а именно диплодоку и апатозавру. Две ноги поменьше — тероподам, вероятно, аллозаврам. Все кости найдены во время экспедиций музея в Вайоминге (США) в конце 1890-х. Это один из классических снимков эпохи «Костяных войн», когда музеи активно собирали гигантские скелеты динозавров.

Речь идёт об азиатиранне и рапторексе.

Рапторекс (Raptorex kriegsteini) — это небольшой тираннозавроид, описанный в 2009 году Полом Серено. Он известен по единственному скелету незрелой особи длиной около 2,5–3 метров. Его часто называют «мини-версией» тирекса: уже при таком маленьком размере и массе всего в 40–70 кг у него уже были характерные черты тираннозаврид — относительно крупная голова, крошечные передние лапы, сильные ноги для бега и хорошо развитое обоняние. Точное место находки типового образца неизвестно. Изначально окаменелости датировали нижним мелом (около 125 млн лет назад, Китай/Внутренняя Монголия), но более поздние исследования показали, что он скорее всего происходит из верхнемеловых (около 70 млн лет) отложений формации Нэмэгэт в Монголии. Азиатиранн (Asiatyrannus xui) — совсем новый вид, описанный в 2024 году. Это небольшой тираннозаврин из верхнего мела (маастрихт, ~69 млн лет назад) юго-восточного Китая. Известен по почти полному черепу длиной 47,5 см и фрагментов скелета единственной особи с оценочной длиной 3,5–4 метра. Это один из самых мелких тираннозаврид и самый южный в Азии.

Здесь нужно отметить, что валидность указанных таксонов всегда вызывала у учёных сомнения. Рапторекса изначально посчитали молодым тарбозавром, а отличительные черты азиатиранна как отдельного вида, мягко говоря, притянуты за уши. И вот, команда палеонтологов под руководством Горма Рауна решила разобраться в этом вопросе. Результатом их исследований явилась работа, вышедшая на днях в журнале Cretaceous Research и посвящённая таксономической переоценке двух указанных динозавров.

Авторы приходят к выводу, что оба таксона — как Asiatyrannus xui, так и Raptorex kriegsteini представляют собой молодых особей знаменитого тарбозавра (Tarbosaurus bataar) — азиатского родственника тираннозавра текса. Это заключение основано на детальном сравнении морфологических признаков черепа и посткраниального скелета, которые полностью соответствуют онтогенетическим стадиям роста тарбозавров. Многие особенности, ранее считавшиеся диагностическими для отдельных видов, оказались типичными для молодых и незрелых особей этого крупного азиатского хищника. Авторы подчёркивают, что при описании новых таксонов тираннозаврид крайне важно учитывать онтогенез: многие новые виды, основанные на материале молодых особей, в действительности являются подростковыми экземплярами уже известных форм. Гистологические данные также не подтверждают, что спорные экземпляры достигали зрелости, что дополнительно поддерживает синонимизацию.

Кроме этого, есть ещё один интересный момент. Если помните, единственный образец азиатиранна найден на юго-востоке Китая, а многочисленные остатки тарбозавра известны из отложений Монголии. Таким образом, отнесение китайского материала к тарбозаврам расширяет известный географический ареал вида более чем на 2300 километров! Реально ли это? Для ответа на этот вопрос авторы исследования сравнивают азиатские находки с американскими и показывают, что крупные тираннозаврины могли мигрировать на значительные расстояния. И действительно: образцы тираннозавров найдены от канадской Альберты до Техаса, альбертозавры населяли обширный ареал всё в той же Альберте, а дасплетозавры расселились от Альберты до Монтаны. Находки согласуются с данными о динамике позднемеловых экосистем Лавразии, где колебания уровня моря и изменения климата способствовали расселению крупных хищников. Таким образом, тарбозавр оказывается одним из наиболее широко распространённых видов тираннозаврид, возможно, даже превосходящим в этом отношении тираннозавра.

Пользуясь случаем, приглашаю вас в свой паблик Диванный палеонтолог, там мои посты выходят чаще и в большем количестве.

Ссылка на исследование.

Удивительную находку описали корейские палеонтологи под руководством Чонъюн Чона. Они сообщают об обнаружении плитки из песчаника со следами крупного птерозавра. Находка была сделана в формации Джинджу, отложения которой датируют средним альбом, ~106,5 млн лет назад. Это самые крупные следы птерозавра из Кореи и одни из крупнейших в мире.

Образец получил собственное название Jinjuichnus procerus. Это не название самого птерозавра, а ихнотаксон — название фоссилизированных следов деятельности животного, будь то отпечатки ног, следы ползания или ходы. Если кто не знал, такие отпечатки получают отдельные названия в пределах собственной классификации. К примеру, следы 11-метрового тираннозавра из Нью-Мексико относят к ихновиду тираннозаврипус Пиллмора (Tyrannosauripus pillmorei), а отпечатки лап дилофозавра из разных формаций носят сразу несколько названий.

Что из себя представляют найденные следы? Сохранились отпечатки как передних, так и задних конечностей птерозавра. Стопа была узкой, удлинённой, с длинной компактной плюсной и короткими, почти равными друг другу по длине пальцами. Передние конечности были трёхпалыми, асимметричными, с длинными когтями. Длина ладоней 185–227 мм, стоп — 100–123 мм. Авторы уверенно относят следы к птерозаврам из клады Neoazhdarchia — группе, куда включают гигантских аждархид.

Компактная стопа с удлинённой плюсной и короткими пальцами говорят о хорошей приспособленности птерозавра к ходьбе и бегу по суше. Скорость передвижения на основе следов оценивается примерно в 0,8 м/с — одна из самых высоких среди известных следов птерозавров. Находка подтверждает гипотезу, что крупные неоаждархии вели активный наземный образ жизни, похожий на таковой у современных аистов или журавлей.Но это ещё не самое интересное! Рядом со следами птерозавра проходит цепочка следов, оставленных мелким тетраподом. Судя по следам, маленькое животное внезапно резко повернуло влево, увеличило длину шага и ускорилось. Авторы рассматривают это как возможный эпизод наземной охоты птерозавра на мелкое позвоночное. Хотя прямое доказательство взаимодействия отсутствует, временная и пространственная близость следов, а также поведение мелкого тетрапода делают сценарий наземного хищничества очень правдоподобным.

Таким образом, новая находка не просто расширяет известное разнообразие следов птерозавров, но и показывает, что крупные формы были вполне мобильны на суше, а не только летали. Также это один из редчайших случаев, когда следы позволяют предполагать реальное поведенческое взаимодействие "хищник–жертва" в птерозавровом сообществе.

Статья: https://www.nature.com/articles/s41598-026-48019-y.

Интересная статья вышла на днях в журнале Ecology and Evolution за авторством коллектива учёных под руководством Александроса Пантелидеса. Авторы работы задались вопросом, а могли ли крупные животные мелового периода, например, динозавры, расселяться на значительные расстояния, плавая через моря и океаны.

Современные сухопутные животные редко переплывают огромные океаны самостоятельно — для большинства это слишком тяжело из-за солёности воды, усталости и отсутствия пищи. Но они всё равно успешно расселяются по морям двумя главными способами: активное плавание на короткие или средние расстояния и пассивный дрейф на «плотах» (рафтинг) — когда животных уносит штормом на плавающих деревьях, ветках или кучах растительности. Такие события редки, но за миллионы лет они накапливаются и сильно влияют на распространение видов.

Чтобы проверить эту гипотезу, учёные разработали новую механистическую модель, которую назвали ENHYDROSS и которая оценивает оптимальную скорость плавания и минимальные энергозатраты на передвижение по воде у наземных позвоночных. Они валидировали модель на современных животных, таких как слон, белый медведь, страус, гигантская черепаха и гребнистый крокодил. А затем применили её к динозаврам: гадрозавру Lambeosaurus и титанозавру Rapetosaurus. Исследователи учли пассивный дрейф с океаническими течениями и палеогеографические реконструкции — расстояния между Африкой и Европой через Альборанский маршрут между Иберией и Марокко. Были учтены также базальный метаболизм представленных животных, эффективность их плавания, запасы жира и лимит обезвоживания, равный 14 дням.

Модель хорошо согласуется с реальными данными современных животных, но часто переоценивает максимальную дистанцию плавания; последнее объясняется влиянием течений. Плавание гадрозавров оказалось энергетически эффективнее, чем у титанозавров, хотя последние могут преодолевать большие расстояния за счёт массы и жировых запасов. Трансокеаническое расселение динозавров через морской коридор между Африкой и Иберией оказалось биологически возможно в определённые интервалы мелового периода — ранний альб (~112,5—107,5 млн лет назад) и поздний мел (~72,5—66 млн лет назад), особенно при низком уровне моря, наличии островов и высоких запасах жира. В другие периоды — при высоком уровне моря — расстояния были бы слишком велики.

Модель ENHYDROSS подтверждает, что наземные позвоночные, включая нептичьих динозавров, теоретически могли преодолевать вплавь значительные морские расстояния — согласно статье, до 560 км. Модель поддерживает некоторые палеобиогеографические гипотезы о расселении динозавров между Европой и Африкой в меловом периоде.

Ссылка на статью: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ece3.73280.