Asmoday47

Пикабушник
6888 рейтинг 3 подписчика 76 подписок 27 постов 4 в горячем
Награды:
Пикабу 16 лет!10 лет на Пикабу
3

Ответ на пост «Квантовый ластик. Виртуальность нашей вселенной»2

После видео несколько дней не могу понять, почему человек говорит, что данный феномен не применим для передачи информации в прошлое. Извините, что постом, боюсь через 3 дня после публикации адекватного ответа в комментариях я не получу, да и не стыдно мне, учитывая во что превратилась лента.

Так вот что придумал мой недоинженерный мозг (извините за профанство, чукча не физик):

1)Растягиваем путь от щели до датчика до, условно, 10 минут, задача передать инфу на 5 минут назад (то есть первые 5 минут эксперимента должны включить все передаваемое сообщение.

2) Пишем программу, который включает/выключает датчик по принципу 0 = 1 наносекунда, 1 = 2 наносекунды. Придумываем сообщение, например 10010010111001

3) Запускаем.

Если я правильно понял эксперимент, то человек, наблюдающий экран, увидит ту последовательность смены картинки (рисунок частицы/волны), которую выдаст последовательность программы включения/выключения датчика через 10 минут. И нам без разницы что на экране, нас интересует только последовательность и время в наносекундах до смены картинки.

ps. В эксперименте не ничего про то, сменится ли картинка, если включать/выключать датчик в промежутке между созданием  единичных парных фотонов и  их попаданием на датчик.
Если картинка в этом случае тоже меняется, то никакой передачи информации в прошлое и переписывания его "задним числом" точно нет, загадкой будет только то, как фотон "видит" конечную точку быстрее скорости света. Тоже не очень понятно, но уже не так мистично.

Показать полностью
76

Ответ на пост «Девушки, что мужчины напрасно принимают за флирт?»2

Почитал комментарии, честно сказать, я в ахуе, сколько срани у людей в головах.

Из-за закостенелого мышления старших поколений большинство людей воспитаны в парадигме "ой как бы кто чего не подумал". Типа, я нормальный/ая, действую по общепринятым правилам, а вокруг одни охуевшие.

Вы сами выбираете нести ответственность за случайные реакции левых людей, и сами же возмущаетесь.

Человечество веками создавало модель мужчины-добиваки и женщины-скромняшки. В результате имеем дебилов, которые не понимают женское "нет" и дебилок, которые убеждены, что мужчина ВСЕГДА должен делать первый шаг.
Не, я понимаю, это классика, она романтизирована и хочется как в кино/сказке.
Но слишком дохуя, в результате, криповых парней, у которых добиваторство перерастает в сталкинг. Ребят, добиваторство работает, когда девушка идет на сближение. Когда ей еще самой не оч понятно, хочет она быть с вами или нет. Когда она вам настойчиво говорит, чтоб вы съебали и вообще не идет на сближение - нужно быть  совсем долбаебом, чтобы продолжать.

А на девушек, которые покажут свой интерес первыми, внезапно, никто не показывает пальцами и не осуждает. Страшно? Так парню тоже! Для него открыться первым и получить отказ будет не меньшим унижением, чем для вас, и от того, что "так принято", ссаться он меньше не будет.

Самая большая проблема и сталкеров и ждулек в том, что в отсутствии реального узнавания человека, зацикливаясь на нем, начинаешь додумывать и идеализировать. Ценность объекта в голове возрастает настолько, что риск отказа начинает казаться крахом всей жизни. И даже, если вдруг "внезапно" срастется - окажется, что то, что вы себе накрутили в голове, для этого человека вообще не характерно.

Реальная ценность отношений заключается в том общем пространстве (доверие, быт, секс, совместные проекты, животные, дети итд..), что вы создаете уже в паре, узнавая, уважая и учитывая мнение друг друга. В здоровых отношениях эта ценность с годами только растет и нередко можно увидеть счастливые пары из людей, казалось бы, непонятно, как оказавшимися вообще вместе. Та самая воспетая поэтами "любовь" тут - только вишенка на торте, но люди упорно видят только ее.

Пиздец я текста накатал, конечно, но без этого отступления не получается донести простую мысль: не нужно придумывать ценность отношениям, когда отношений нет. Не повторяйте ошибку миллионов людей до вас, не рисуйте из себя благородного страдальца годами, думая, что человек вдруг "прозреет". Только больнее упадете и все (справедливости ради один случай на тысячу бывает, но прозрение там происходит не за счет осознания, как вы прекрасны, а за счет снижения планки, и общение на равных в такой паре это еще один случай на тысячу).


Познакомились - пообщались - признались в симпатии. Да - да, нет - нет.


Мыслить шаблонами и пытаться "взломать систему" это тоже самое что пытаться стать миллионером по биографии Джобса. У каждой пары своя уникальная история, пишите свою, а не копируйте.

Короче, учитесь общаться, принимать других людей с их мнениями и забивать хер на неадекватов. И будет вам счастье.

Показать полностью
185

Ответ на пост «Какой ваш поступок заслуживает уважения?»57

Как-то прикрыл девушку, у которой лосины сбились в промежности в "верблюжью лапку", сев на корточки перед ней на групповом фото. Не все герои носят плащи

46

Вопросы воспитания

Пока жены не было по утрам, научились с кошкой играть в новую игру: я типа за ней бегаю, но, как только она прячется под стулом, то становится невидимой, и я с удивленной рожей должен ходить вокруг, выкликая "где кошка? Кошка? Ты где?" Хотя кошка абсолютно на виду, между четырех ножек. Потом она довольная выбегает, и игра начинается заново.

Все шло хорошо, пока за этим занятием не спалила жена. Она не поняла. Я объяснил.


Нарвался на часовой скандал, суть: к нам придут грабители, кошка, спрячется под стул, КАК ТЫ ЕЕ НАУЧИЛ, и будет там сидеть С ЧУВСТВОМ ЛОЖНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.


Тут-то ее и украдут, бедняжку!!!

Отличная работа, все прочитано!