Ответ на пост «Квантовый ластик. Виртуальность нашей вселенной»

После видео несколько дней не могу понять, почему человек говорит, что данный феномен не применим для передачи информации в прошлое. Извините, что постом, боюсь через 3 дня после публикации адекватного ответа в комментариях я не получу, да и не стыдно мне, учитывая во что превратилась лента.

Так вот что придумал мой недоинженерный мозг (извините за профанство, чукча не физик):

1)Растягиваем путь от щели до датчика до, условно, 10 минут, задача передать инфу на 5 минут назад (то есть первые 5 минут эксперимента должны включить все передаваемое сообщение.

2) Пишем программу, который включает/выключает датчик по принципу 0 = 1 наносекунда, 1 = 2 наносекунды. Придумываем сообщение, например 10010010111001

3) Запускаем.

Если я правильно понял эксперимент, то человек, наблюдающий экран, увидит ту последовательность смены картинки (рисунок частицы/волны), которую выдаст последовательность программы включения/выключения датчика через 10 минут. И нам без разницы что на экране, нас интересует только последовательность и время в наносекундах до смены картинки.

ps. В эксперименте не ничего про то, сменится ли картинка, если включать/выключать датчик в промежутке между созданием  единичных парных фотонов и  их попаданием на датчик.
Если картинка в этом случае тоже меняется, то никакой передачи информации в прошлое и переписывания его "задним числом" точно нет, загадкой будет только то, как фотон "видит" конечную точку быстрее скорости света. Тоже не очень понятно, но уже не так мистично.

Показать полностью

Ответ на пост «Квантовый ластик. Виртуальность нашей вселенной»

Преамбула.
Разбирал уже этот опыт в статье Ученым не удалось отправить сообщение в прошлое.
Результаты эксперимента по квантовому ластику прогнозировались. А для понимания как устроен квантовый мир достаточно и опыта Юнга.

Детали:

  1. Сам по себе двухщелевой опыт Юнга уже безумно интересен тем, что если ловить фотон за одной из щелей, то фотон заранее знает, что его ловят и проходит как частица в одну из щелей, даже если там его не ловят. В этом плане эксперимент по ластику не принес ничего нового.

  2. Но что же эксперимент принес нового? А это сам квантовый ластик. Ранее считалось, что если мы определили фотон, то он дальше ведет себя уже как частица. Но если мы забудем об его определении, то он снова начнет вести себя как не определенный, и сможет показать интерференцию позднее. Это и показал эксперимент квантовый ластик.

  3. И не получили информацию ученые раньше, чем фотон окончательно определился. Но это долго объяснять. Можно посмотреть в моей статье(но она не очень). Но вкратце:

    Мы не можем заранее определить попал ли фотон в интерференцию, потому что там очень смазанная картина. Можем понять только по массе фотонов. Но мы не можем целенаправленно кидать их так, что бы они попади в наши нужны датчики - как повезет. Поэтому рисуется картина как на датчике R03. А когда мы сопоставим куда попал фотон с датчиков, то уже можем наблюдать картины R01 и R02. Где R01 интерференция, а R02 частица.

Показать полностью 1

Квантовый ластик. Виртуальность нашей вселенной

В видео описывается известный двухщелевой опыт с фотонами, и удивительный пример такого явления в квантовой механике, как "квантовый ластик".

Удивительным моментом этого опыта является то, что фотон всегда "знает", когда за ним наблюдают.

Это поднимает интересные философские вопросы о природе реальности и времени.

Одна из интерпретаций этого опыта связана с идеей о том, что каждый раз, когда мы измеряем что-то на уровне квантовых частиц, вселенная переписывает свое прошлое.

Возможно, это "подтверждает" гипотезу о виртуальности нашей вселенной.

Демонстрируемый в видео опыт показывает, насколько загадочным и удивительным может быть квантовый мир, формирующий нашу макрореальность.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!