Продолжение поста «Нам с молодым человеком такое нужно)»1
Ссылка на цифровую фоторамку в комментариях
Мама рассказывала. Ещё в 80-х друзья приехали на работу в Аргентину. Вышли на прогулку с дочкой. Платьице, рюшки-бантики, гольфики и все как полагается. Были очень сильно удивлены, обнаружив местных детей как под копирку в немарких шортах и футболках.
А по сути просто начинается волна постов на эту глупую тему (причем не свои истории, а скрины-копирки, неизвестно кем созданные). Ведь даже в изначальных постах, если они существовали, можно было бы любую из дам заглушить вопросом "а Вы тоже предпочитаете копать картошку в вечернем платье и туфлях на шпильке?".
Я так бабушке по всему Авито искала тарелки. Советские, но редкая серия, у них форма очень удобная. У неё на тот момент оставалось три такие тарелки, уже со сколами, но такие любимые, что две на даче жили, а одна в городе (или наоборот).
Нашла! Собирала по 1-2 штуки, причём все новые, явно по сервантам хранились. Самое удивительно, что, оказалось, у этих тарелок изначально золотистая окантовка была 😁
Я её только серой уже застала, а потом она и вовсе пропала.
Бабуля была просто счастлива. Когда я вручила стопку из восьми тарелок, у неё было такое выражение лица, какое только у детей бывает.
Цена ≠ ценность.
Мужчины без машины, если не считать молодых до 20-25 лет, они все какие-то с ебанцой разной степени тяжести, особенно если и прав нет к 30 годам. Они и минусуют в основном женщин которые желают встречаться с мужчиной у которого есть авто. Вот с кем ни встречался с безлошадными, там всегда было что-то не так. И как-то так складывалось, что в итоге я все равно уходил от них. С автомобилистами иметь дело проще, понятней, да и даже поговорить о машинах - плюс одна тема для общения, и по крайней мере получившие права на учете у психиатра не состоят.
Чет ни хрена не понял..) а какого поведения ты хочешь от такого типажа, который ты описала?? Живет мужик своей жизнью, работает, качается, баб трахает, потому что холостой, молодой и со здоровьем все в порядке.. 👍👍 какого поведения ты от него ждешь?? Наверное чтобы забыл сразу всех и дарил тебе цветы каждый день, пока ТЫ 🥹🥹🥹 не снизойдешь до него!) ну и конкретно по твоему мнению:
1. Он ДОЛЖЕН трогать женщин 😁😁
2. После знакомства с тобой (своей судьбой) он должен был тут же поменять симку, а то мало ли что!!) вот ты его пропалишь 😬😁
3. Никогда не говорить что ему нравится, а что нет. При этом быть накачанным и уверенным в себе!)
4. Ни в коем случае никого не трахать, тем более не преследовать свои цели таким путем, а действовать строго методами, которые ты одобришь!) но при этом быть амбиционным!) 🫣🫣🫣🤝👍
У меня пятилетка, считаю себя адекватной маманей и не парюсь за шмотки - улица есть улица, грязь, лужи, пятна, это святое. Но сделала любопытное наблюдение - есть дети, которые сами по себе не пачкаются. Например, отвожу свою в садик - ну чтстенькая, причёсанная, культур-мультур. Забираю какую-то другую девочку бомжеватого вида. В волосах песок, в трусах песок, грязнючая, лохматющая, ну вы поняли. После садика ещё на площадке гуляем, там "добиваемся". И вижу деток, и из нашей группы, и незнакомых - ну блин какие-то антивандальные. Как привели их принцессами, так и забрали - чистенькие, опрятненькие, по воздуху летают, что ли. Их и мамы одевают в светлое, бежевое, белое, наверное не нарадуются, что дети аккуратисты. А моя - эгегей, держите меня семеро!
Как неопределённость усиливает влечение, почему эмоциональную недоступность иногда принимают за любовь и чем настоящая взаимность отличается от погони за вниманием.
Иногда человек обнаруживает, что сильнее всего его занимает тот, от кого он получает меньше всего внимания. Он ждёт сообщений, анализирует интонации, пытается понять перемены в поведении и воспринимает редкие проявления симпатии как нечто особенное. При этом рядом может находиться человек, который открыто проявляет интерес и не заставляет сомневаться в своих намерениях. Но почему-то именно его внимание не вызывает такого же волнения. Почему неопределённость иногда притягивает сильнее взаимности? И не путаем ли мы эмоциональное напряжение с настоящими чувствами?
Эта статья вдохновлена видеороликом Chris Williamson — «Why Women Never Choose The Nice Guy». В нём автор поднимает вопрос о том, как массовая культура формирует наши представления о романтических отношениях. Видео стало отправной точкой для собственного разбора этой темы.
Неопределённость может усиливать интерес к человеку, но не обязательно свидетельствует о глубине чувств.
Романтические фильмы нередко представляют эмоциональные потрясения как признак настоящей любви.
Сильные переживания не всегда означают, что человек нам подходит.
Взаимность не исключает страсти, а стабильность не означает скуку.
Представим двух людей.
Первый открыто проявляет симпатию, интересуется вашей жизнью и не скрывает намерений. Второй ведёт себя иначе: сегодня проявляет внимание, завтра становится холодным, иногда отвечает на сообщения, а иногда исчезает без объяснений.
Казалось бы, первый человек предлагает гораздо более понятную ситуацию. Но почему второй может занимать наши мысли значительно чаще?
47 женщинам-студенткам предложили оценить мужчин, которые якобы просмотрели их профили в социальной сети. Одним участницам сообщили, что мужчины оценили их высоко, другим — средне, а третьим не раскрыли степень заинтересованности.
В результате наибольшую симпатию вызвали мужчины, относительно которых сохранялась неопределённость. Участницы также чаще думали о них.
Исследователи предположили, что неизвестность заставляла девушек больше размышлять о потенциальных партнёрах, а это усиливало их привлекательность.
Конечно, эксперимент не доказывает, что все люди предпочитают эмоционально недоступных партнёров. Он изучал первоначальное влечение в искусственных условиях, а не выбор человека для долгосрочных отношений.
Но здесь есть интересная закономерность: иногда мы начинаем больше думать о человеке не потому, что он настолько нам подходит, а потому, что не можем разобраться в его отношении к нам.
Мы анализируем переписку, вспоминаем отдельные разговоры и ищем скрытый смысл в изменившемся поведении. Постепенно внимание переключается с самого человека на попытку разгадать его намерения.
Количество мыслей о человеке не всегда отражает глубину чувств к нему.
В романтическом кинематографе есть повторяющийся сюжет: двое встречаются, между ними возникает сильное притяжение, затем появляются препятствия, расставания и болезненные переживания. Но в конце герои преодолевают всё это, чтобы быть вместе.
Вспомним «Дневник памяти». Элли помолвлена с Лоном, но после встречи с бывшим возлюбленным Ноем её прежние чувства возвращаются. Именно эмоциональная история Элли и Ноя становится центром повествования.
В «Титанике» Роза оказывается между Кэлом и Джеком, который предлагает ей совершенно другую жизнь — непредсказуемую, свободную и полную впечатлений.
Здесь важно учитывать, что Кэл проявляет контролирующее и жестокое поведение, поэтому его нельзя считать примером здорового партнёра. Но обе истории показывают, насколько привлекательной для зрителя может выглядеть любовь, связанная с риском, сильными эмоциями и отказом от привычной жизни.
Есть одна деталь, которую редко учитывают: кино показывает отношения преимущественно в самых эмоционально насыщенных моментах. Нам демонстрируют судьбоносные встречи, красивые признания и драматические расставания. Гораздо реже показывают, как герои решают бытовые вопросы, справляются с разногласиями и поддерживают друг друга спустя десять или двадцать лет.
Результаты выявили связь между некоторыми способами просмотра романтических комедий и более выраженными романтическими идеалами. Однако это не доказывает, что фильмы напрямую определяют выбор партнёра.
И всё же возникает интересный вопрос: не начинаем ли мы иногда ожидать от реальных отношений того, что хорошо смотрится только на экране?
То, что делает историю интересной для зрителя, не обязательно делает отношения комфортными для людей, которые в них находятся.
Представим отношения, в которых один человек постоянно стремится к сближению, а другой периодически отдаляется. Чем больше дистанция, тем сильнее первый пытается восстановить близость. В результате оба могут оказаться в замкнутом круге, где тревога одного усиливает желание другого отстраниться.
В психологии существуют понятия тревожной и избегающей привязанности. Человек с выраженной тревожностью может особенно остро воспринимать признаки возможного отвержения, искать подтверждение чувств и беспокоиться из-за дистанции. Человек с выраженным избеганием, напротив, может испытывать дискомфорт от чрезмерной близости и стремиться увеличить дистанцию.
Это не диагнозы и не неизменные типы личности, но такие особенности помогают объяснить, почему некоторые отношения становятся настолько эмоционально нестабильными.
Психологи Джеффри Симпсон и Стивен Роулз подробно рассматривали влияние привязанности на романтические отношения в своей работе Adult Attachment, Stress, and Romantic Relationships (2017).
Но здесь стоит обратить внимание на другую сторону вопроса.
Когда человек последователен в своём отношении, не играет в недоступность и открыто проявляет симпатию, некоторым людям подобные отношения могут казаться недостаточно эмоциональными. Нет необходимости постоянно ждать подтверждения чувств, разгадывать поведение и бороться за внимание.
Но отсутствие тревоги не означает отсутствие влечения.
В исследованиях романтических отношений существует понятие воспринимаемой отзывчивости партнёра. Оно описывает ощущение, что другой человек понимает наши переживания, принимает их во внимание и заботится о нашем благополучии.
Именно поэтому стоит обращать внимание не только на то, насколько сильно вы переживаете из-за человека, но и на то, насколько понятыми и значимыми чувствуете себя рядом с ним.
При оценке отношений полезно задавать себе несколько вопросов:
Проявляет ли человек инициативу или общение держится исключительно на ваших усилиях?
Совпадают ли его слова с поступками?
Можно ли открыто говорить о своих потребностях?
Готов ли он обсуждать проблемы и участвовать в их решении?
Разумеется, у каждого человека свой характер, темп сближения и потребность в личном пространстве. Не всякая задержка ответа означает отсутствие интереса, а не каждый спокойный человек подходит нам для отношений.
Но есть разница между отношениями, которым требуется время, и ситуацией, в которой один постоянно пытается добиться внимания другого.
Романтические истории часто представляют любовь как нечто, что необходимо завоевать, заслужить или преодолеть ради неё многочисленные препятствия. В таких сюжетах страдание становится частью красивой истории, а эмоциональная нестабильность иногда выглядит как доказательство глубины чувств.
Но в реальной жизни неопределённость может усиливать интерес, недоступность — заставлять чаще думать о человеке, а редкие проявления внимания — казаться особенно ценными. Однако ни одно из этих переживаний само по себе не доказывает существование настоящей близости.
Возможно, стоит пересмотреть не само представление о любви, а критерии, по которым определяется её ценность.
Ведь иногда человек настолько увлекается попытками завоевать чужое внимание, что забывает задать себе самый важный вопрос: а действительно ли ему нужны отношения, в которых взаимность приходится постоянно заслуживать?