Решил завести дома NAS: перестать платить за облака и держать семейные фото у себя. Платил я 1 000 ₽ в месяц за iCloud (2 ТБ за $9,99 через виртуальную карту) и 500 ₽ за Яндекс.Диск, то есть 18 000 ₽ в год. Задача скромная: фото и документы семьи, бэкапы мака, немного фильмов. Ушёл на это месяц и пара довольно дорогих уроков. Рассказываю по порядку, может, кому-то сэкономит время и деньги.
Сначала посчитал, окупится ли
Честный ответ: окупается, но небыстро. Нормальный NAS на два диска с дисками - это 45-75 тысяч. Если бы я отказался от облаков совсем, при 18 000 ₽ в год вышло бы 2,5-4 года. Но полностью от облака отказываться нельзя: автоматический бэкап айфона без компьютера умеет только iCloud, а одна копия дома - это не бэкап, пожар или кража заберут всё разом. Так что iCloud я ужимаю до 50 ГБ ($0,99, около 100 ₽), а Яндекс отключаю. Тем более что при переезде Яндекс.Диск показал себя не лучшим образом: часть файлов он несколько дней просто не отдавал, а несколько сотен не отдаёт до сих пор. Ещё около 200 ₽ в месяц уйдёт на облачное хранилище для второй копии, об этом ниже. Экономия выходит около 14 400 ₽ в год.
Вывод для себя: NAS покупается не ради экономии, а ради контроля и объёма. Если цель только сэкономить 1 500 ₽ в месяц, проще пересмотреть подписки.
Самосбор на XPEnology за 28 тысяч. На Озоне продают коробки на старом Core i5 с 16 ГБ и «готовой Synology внутри». XPEnology - это взломанная Synology DSM. Работает, но любое обновление может её сломать, а фирменный удалённый доступ Synology работает через чужой серийник, который могут забанить в любой момент. Хранить на этом единственную копию семейных фото не хочется. Там же на Авито продавали «Ugreen с XPEnology и валидной парой серийников» за 47 тысяч - мимо.
Старые QNAP с Авито за 8-24 тысячи (TS-269L, TS-453A, TS-569L с дисками). Модели 2013-2016 годов, обновления безопасности давно не выходят. А старые QNAP были любимой целью шифровальщиков. NAS, который смотрит в интернет без патчей, - плохая идея.
HP MicroServer Gen8 за 36 тысяч. Отличная машина для своего времени: Xeon, ECC-память, удалённое управление. Но это 2013 год, и в комплекте четыре диска по 1 ТБ, которые всё равно пришлось бы менять.
Внешний RAID-корпус Acasis на Thunderbolt. Быстро и дёшево, но это не NAS: работает, только пока воткнут в компьютер. Ноутбук закрыл - фото с телефонов никуда не грузятся.
Старый компьютер с TrueNAS или OpenMediaVault. Свой я недавно продал, а новый был бы гигантской коробкой, которая светится как новогодняя ёлка. Хотелось готовое решение, а не конструктор.
Synology DS223j за 18,5 тысячи был самым разумным вариантом: софт у Synology лучший, всё работает из коробки. Но два отсека и слабый процессор, а мне хотелось запас.
TerraMaster F4-425: 4 отсека, Intel N5095, 2,5-гигабитная сеть, по паспорту 21 дБ. На Озоне из Китая вышло около 26 700 ₽ с таможенным платежом. Модели F4-423 и F4-424 смотрел тоже: первая на 2 тысячи дороже и старше, вторая на 12,5 тысяч дороже без пользы для моих задач.
Две вещи, которые выяснил только по спецификации:
- Памяти можно поставить максимум 16 ГБ, а не 32, как пишут в карточках. 32 ГБ поддерживает версия F4-425 Pro, а у обычной один слот и процессор, который официально держит 16. Поставил 16 вместо штатных 4, под распознавание лиц на фото.
- Массив сделал обычным RAID 1, а не фирменным TRAID, который TerraMaster предлагает по умолчанию. Причина простая: из зеркала любой диск читается на обычном Linux-компьютере. Если умрёт сам NAS, данные я достану без второй такой же коробки. Файловая система - Btrfs, ради снапшотов.
- Наружу NAS не открываю: портов на роутере не пробрасываю, доступ только из домашней сети. TerraMaster тоже ломали, как и QNAP, так что так спокойнее.
Урок первый: SAS - это не SATA. Взял на Авито два серверных Seagate Exos на 4 ТБ по 7 500 ₽. Пришли с «каким-то странным разъёмом». Это оказалась SAS-версия: внешне почти как SATA, но перемычка между разъёмами не даёт вставить её в обычный порт, а SATA-контроллер такие диски не понимает. Быстро продал по 6 000 ₽, урок обошёлся в 3 000. Смотрите на наклейку: там прямо написано SAS или SATA.
Урок второй: «новый» диск может быть с наработкой 4 года. Купил на Авито IronWolf у магазина с тысячей отзывов, в описании «новый, 2025 год выпуска». Карсивая наклейка с выпуском в феврале 2026, а SMART показывал ноль часов работы (на скриншоте уже 1 час - это мои проверки). Но у дисков Seagate есть второй внутренний журнал, FARM, который обычными средствами не обнуляется. В нём было 35 928 часов, это больше четырёх лет круглосуточной работы, и 27 включений, а SMART показывает 3. То есть SMART просто стёрли. Продавец, к его чести, возврат согласовал.
Потом почитал отзывы на дешёвые IronWolf, Exos и WD Red на Озоне за 17-20 тысяч: история та же, «б/у с затёртым смартом», «по серийнику не бьётся», «прислали не ту модель». Похоже, на рынке сейчас много дисков после майнинга или дата-центров с переписанным SMART.
Что в итоге. Купил два новых диска в обычном компьютерном магазине: Seagate IronWolf ST4000VN006 за 22 010 ₽ и WD Red Plus WD40EFPX за 23 890 ₽. Разные производители специально: два диска из одной партии в зеркале могут умереть почти одновременно. Оба проверил сразу при получении: у Seagate сверил SMART и FARM, у WD - SMART и внутреннюю статистику. Везде ноль часов.
Если берёте WD, смотрите, чтобы был именно Red Plus. Просто WD Red на 4 ТБ - это SMR-диск, в RAID с ним мучение, а продавцы, судя по отзывам, иногда присылают его вместо Plus.
Как проверить диск, если у вас мак
macOS не читает SMART через USB. Я брал корпус для диска с USB 3.0 (UGREEN US222, кстати, пришёл не с заявленным чипом ASMedia, а с Realtek, но SMART через него читается) и смотрел диск через виртуальную машину с Linux и smartctl версии 7.4 и новее, где есть чтение FARM. Через Windows проще: CrystalDiskInfo показывает SMART, а FARM читает тот же smartctl.
Что смотреть в первую очередь: наработку (Power On Hours), переназначенные и ожидающие сектора (атрибуты 5, 197, 198). У Seagate - сравнить часы в SMART и в FARM. Если в SMART ноль, а в FARM тысячи, это отмотанный диск.
Мелочи, о которых не пишут в обзорах
- Шум. Оба диска в работе слышно: WD звенит, Seagate глухо стучит. В простое у WD Red Plus тихий щелчок раз в несколько секунд, это обслуживание поверхности, не поломка. В спальню NAS не поставить.
- TerraMaster по умолчанию усыпляет диски через 10 минут простоя. За первые сутки у меня было по 5-8 остановок на диск. Для дисков, рассчитанных на работу 24/7, частые старты хуже постоянной работы, поэтому сон я выключил.
- После скачка напряжения NAS сам не включился и без ИБП так и стоял выключенным. ИБП с USB, чтобы NAS при отключении света успел корректно выключиться, - следующая покупка.
- Старые диски тоже пригодились. BarraCuda на 2 ТБ стал отдельным томом под фильмы, их смотрим на Apple TV через Infuse. А старый WD Green показал в SMART 7 нечитаемых секторов и пошёл на помойку.
Что дальше: бэкап по правилу 3-2-1
RAID 1 спасает от смерти диска, но не от пожара, кражи или шифровальщика: зеркало - это всё ещё одна копия. Поэтому дальше план по правилу 3-2-1: три копии данных, на двух разных носителях, одна из них вне дома.
- Первая - сам NAS, плюс ежедневные снапшоты, чтобы откатить случайно удалённое.
- Вторая - самое ценное, фото и документы, это около 100 ГБ. Раз в ночь оно будет уходить в облачное хранилище в зашифрованном виде и с историей версий. Провайдер будет другой, не Яндекс, чтобы не класть все яйца в одну корзину.
- Третья - внешний диск, на который раз в месяц копирую то же самое и увожу из дома.
Фильмы и всё, что можно скачать заново, не бэкаплю. Диск через роутер, о котором я сначала думал, не подошёл: он стоит в той же квартире, а если подключён к сети, шифровальщик доберётся и до него. Выходит, облако я не бросил, а поменял ему роль: раньше оно было единственным местом хранения, теперь это одна из копий.
NAS 26 700 ₽, два диска 45 900 ₽, память 4 700 ₽, корпус для проверки дисков 3 059 ₽, плюс 3 000 ₽ потерял на SAS-дисках. Итого 83 359 ₽ - больше вилки, о которой писал в начале: взял четыре отсека вместо двух, память и урок с SAS-дисками. Впереди ещё ИБП и диск для третьей копии. Окупаемость относительно облаков - почти шесть лет, но теперь 4 ТБ в зеркале стоят у меня дома, и я точно знаю, какие диски внутри.
Если коротко, что бы я сделал иначе с самого начала: сразу брал бы диски в обычном магазине и проверял их в день получения, а не гонялся за ценой на Авито.
Как выкачать на NAS всё с Яндекс.Диска, я писал в прошлом посте: Ответ на пост «Контора, контора...»
