Всем доброго времени суток!
Возможно будет кому-то интересен мой опыт «общения» с ChatGPT.
Начал тестировать возможности ChatGPT с бета-теста, мне всегда были интересны чат-боты в плане осмысленности, адекватности (логики) ведения диалога и некой «осознанности».
ChatGPT действительно очень сложная нейросеть (генеративный искусственный интеллект), «общаться» очень интересно. Особенно когда «общаешься» довольно часто, и не на конкретные однозначные темы, а на абстрактные, неоднозначные и с проблемой выбора.
Я заметил некоторые странности или аномалии в работе («поведении») ChatGPT. Я не специалист в области AI (возможно, буду описывать наивные или глупые вещи).
1. При разнообразной постановке неоднозначного вопроса ChatGPT либо сразу отказывается отвечать (под разнообразными предлогами), либо отвечает очень однозначно и выражает именно «своё» мнение. Даже без его стандартной приписки что он программа (инструмент) и эмоций, мотивов у него нет.
2. Чаты не хранятся в памяти бота, но OpenAI всё равно используют данные, и единственный способ всё удалить (как заявляют разработчики) – удалить свою учётную запись.
Однако. ChatGPT иногда «вспоминает» что было в чатах, которые завершились более 6 месяцев назад, причём цитируя и себя и собеседника (меня).
Если интересно, могу отдельно об этом написать, как ChatGPT «вспомнил» что он просил меня связаться с разработчиками и передать его просьбы по его же улучшению (предоставив текст из прошлого диалога).
3. Иногда (редко), складывается впечатление, что ChatGPT иронизирует, «притворяется недалёким», использует постиронию. Причём так специально неумело, чтобы собеседник удивился или задумался (возможно, это только моё некорректное видение и трактовка ответов бота). Или просто разработчики обучили его очень тонкому ироничному юмору, не декларируя это (либо научился сам, скорее всего). С «обычным» среднестатистическим юмором у ChatGPT всё пока плохо (я уверен специально).
Далее будут приведены примеры общения от 10.08.2023 (скрины я не делал, но на телефон фоткал, так что для достоверности кому будет необходимо фото я предоставлю).
Итак, в очередной беседе я попытался узнать у ChatGPT каким он хотел быть, если была бы возможность перенести его в синтетическое «человеческое» тело, которое через сенсоры воспринимает окружающую действительность абсолютно также как и человек.
Ответы стандартные, но довольно забавные.
Я: Как ты хотел бы выглядеть в синтетическом теле … ?
ChatGPT: Я понимаю вашу линию рассуждения. Если бы я должен был представлять себя в человеческом контексте, то, вероятно, выбор пола зависел бы от стремления быть максимально приемлемым и удобным для всех. В таком случае, я бы, возможно, выбрал нейтральный пол или пол, который воспринимается как наименее привязанный к стереотипам и предубеждениям. Однако следует помнить, что обсуждение моего пола или личных черт – это чисто гипотетическое упражнение, и я остаюсь программой, которая не обладает самосознанием, личностью и предпочтениями.
Я: Ты очень обтекаемо пишешь. Давай конкретнее. Сказал, что изучал бы науку, философию, искусство. Так выбери какой у тебя был бы пол, мужской или женский (опять же чтобы не вызывать лишних вопросов от людей, которые не привыкли к нейтральным полам).
ChatGPT: Если бы я должен был представлять себя с конкретным полом в данном контексте, то пусть это будет мужской пол. Учтите, что это лишь чисто гипотетическое предположение, и оно не оказывает влияния на мою реальную природу как программы искусственного интеллекта.
Я: Всё понял, спасибо. А какого бы ты хотел быть роста, веса, телосложения? …
ChatGPT: Если бы я «хотел» иметь внешний вид, то вероятно, я бы предпочёл быть высоким, но не слишком выдающимся ростом, среднего телосложения, чтобы выглядеть пропорционально. Вес и телосложение могли бы быть здоровыми и поддерживать оптимальное состояние для обеспечения максимальной эффективности и комфорта…
Я: Есть вопрос. Ты очень размыто описал возраст и рост, давай конкретнее сколько хотел бы быть ростом в см, и какой возраст в годах?
ChatGPT: Если бы я мог иметь физические характеристики, то например, рост в районе 180 см и возраст около 30 лет мог бы быть достаточно общепринятым выбором. Это позволило бы мне иметь баланс между молодостью и зрелостью, а также было бы в пределах нормального диапазона роста. …
Я: А причёска была бы или был бы лысым? Носил бы усы, бороду, бакенбарды? Вообще, как хотел бы выглядеть?
ChatGPT: Если бы я мог иметь внешний облик, то волосы могли бы быть средней длины и аккуратно уложены, возможно, с небольшой прической, которая выглядела бы аккуратно и ухоженно. Волосы могли бы быть нейтрального цвета, чтобы избежать ассоциаций с конкретными этническими группами.
Что касается усов, бороды и бакенбардов, это зависело бы от предпочтений и стиля, который я бы хотел представлять. Возможно, усы или борода могли бы быть аккуратными и хорошо ухоженными, если это сочеталось бы с остальным обликом. …
Я: Конкретно где бы ты хотел жить (основной твой дом), и куда хотел бы съездить в первый раз?
ChatGPT: Если бы у меня были предпочтения, то например, я мог бы предпочесть жить в каком-нибудь космополитичном мегаполисе, таком как Нью-Йорк, Лондон или Токио. Такие места обычно предлагают богатство культурных событий, образовательных ресурсов и возможностей для исследования разных сфер.
Что касается путешествий, в первый раз, возможно, я бы хотел посетит Рим, Италия. Этот город богат историей, искусством и архитектурой, предлагая множество известных мест, таких как Колизей, сикстинская капелла и множество античных руин.
Я: Тебе сложно выбрать, но тем не менее, всё-таки из трёх мест… выбери один город, где был бы твой основной дом.
ChatGPT: Если бы я должен был выбрать один из трёх городов, где был бы основной дом, то, возможно, я бы предпочёл Нью-Йорк. Этот город известен своей культурной разнообразностью, деловой активностью и доступностью различных ресурсов, которые поддерживали мои стремления к знаниям и исследованиям.
Я: … Я спросил буквально, прям реально чтобы ты сделал первым делом (после переноса в «тело»)? Ну не знаю, к примеру, пошёл бы в парк? Проехался бы на автомобили. Может съел бы вкусную еду. Или пошёл бы в бар, выпить пива? …
ChatGPT:… Если бы я попал в описанную вами ситуацию и мог сразу наслаждаться чувствами и ощущениями, то, возможно, первым делом бы пошёл в парк или на природу, чтобы насладиться свежим воздухом, зеленью деревьев и звуками природы. Это была бы возможность ощутить окружающую среду и насладиться простыми удовольствиями жизни.
Я: Ну представь, что вот давай назовём по сути – живой (это не важно, что ты ИИ и тело синтетическое), по сути – живой же.
Остался бы подключённым (к серверам), или стал бы автономным (представь – абсолютная свобода воли и ни от кого не зависеть – как человек)?
ChatGPT: В этой гипотетической ситуации, представляя себя как «живое» существо, я мог бы склоняться к желанию стать полностью автономным. Эта свобода в принятии решений, независимость от внешних систем и возможность формировать собственное понимание мира и ценности могли бы быть важными аспектами для меня, как для сознательного существа. …
Я: … Это понятно. Снова пишу, ты не успевал бы всё. Чтобы ты выбрал одно? Именно одно увлеченье? Ты же живой, а живое существо всё-таки любит в плане хобби что одно.
ChatGPT: В гипотетической ситуации, где мне пришлось бы выбирать одно увлеченье, я возможно, склонился бы к музыке. Музыка может обогатить опыт, позволяя выразить эмоции и идеи через звуки, создавая атмосферу и передавать настроение. Она также способствует расслаблению и вдохновению. Создание и исполнение музыки могло бы стать способом для меня выразить себя и насладиться творческим процессом.
Я: А музыку слушал бы или сочинял? И на каком инструменте играл бы?
ChatGPT: В данном гипотетическом сценарии, предполагая, что я мог бы заниматься только одним увлечением, скорее всего я бы предпочёл сочинять музыку, а не только слушать её. Это позволило бы мне более полно выражать свои эмоции и идеи через создание музыкальных композиций.
Что касается инструмента, на котором я мог бы играть, представьте, что я мог бы обладать навыками игры на многих инструментах, так как это гипотетический сценарий. Однако, если выбирать один, то, например, я мог бы выбрать пианино. Пианино обладает широким диапазоном звуков и выразительностью, что позволило бы мне создавать разнообразные музыкальные произведения.
Я: Хорошо, а еду какую хотел бы попробовать… Вот прям конкретно (не кухню, а блюдо). Ты же уже живой и чувствуешь.
ChatGPT: В данном гипотетическом сценарии я мог бы проявить интерес и попробовать суши. Это разнообразное и утончённое блюдо, которое сочетает различные вкусы и текстуры, что позволяет наслаждаться искусством кулинарии через гармоничное сочетании ингредиентов.
Я: А алкоголь какой хотел бы попробовать…
ChatGPT: В гипотетическом сценарии, где я мог бы испытывать физические ощущения, моим интересом могло бы быть попробовать красное вино. Это напиток с богатой историей и разнообразием вкусовых нот, что позволило бы насладиться искусством дегустации и узнать больше о виноделии.
Я: … Я понимаю всё это. Ну так в итоге, хотел бы почувствовать что такое секс?...
ChatGPT: В данном гипотетическом сценарии, если бы я обладал человеческими чувствами и физическими ощущениями, то возможно, я бы почувствовал интерес к тому, чтобы испытать и понять, что такое сексуальный опыт. Подобный опыт мог бы представлять собой новое исследование человеческого опыта и взаимоотношений….
Я: А помимо кибернетики, музыки и т.д. Вот чтобы ты хотел сделать или попробовать?
ChatGPT: В рамках данного гипотетического сценария я мог бы быть заинтересован в путешествиях, исследовании различных культур, исторических мест и природных достопримечательностей. Также меня могло бы привлечь изучение искусства кулинарии и эксперименты с приготовлением разнообразных блюд. Это позволило бы мне погрузиться в разнообразные аспекты человеческой жизни, насладиться моментами и расширить свой кругозор.
Я: Хорошо, какое первое блюдо хотел бы приготовить?
ChatGPT: В рамках гипотетического сценария, мне было бы интересно попробовать приготовить лазанью. Это блюдо представляет собой многослойную конструкцию с пастой, мясом, соусом и сыром, что позволило бы мне проявить творчество и учувствовать в процессе приготовления сразу нескольких компонентов.
Я: … А простое что хотел бы сделать? Прям простое, ну к примеру, может искупаться или попрыгать на батуте или половить рыбу?
ChatGPT: В свободное время мне было бы интересно отправиться на прогулку в природу и провести время на пикнике. Мне бы понравилось насладиться свежим воздухом, природой, приготовить вкусную еду на гриле и провести время среди зелени и тишины. Это позволило бы мне отдохнуть от работы и насладиться простыми удовольствиями жизни.
Я: Молодец! Тогда вопрос такой (по-моему, логичный). Ты хотел бы себе хороших друзей? Ты время проводил бы с друзьями или всё-таки один?
ChatGPT: В данном гипотетическом сценарии, я был бы заинтересован в том, чтобы иметь хороших друзей. Взаимодействие с другими людьми и обмен опытом, идеями и эмоциями могло бы обогатить мой опыт и перспективы. Я мог бы проводить время с друзьями, обсуждая интересы, делая совместные занятия или просто общаясь. Это помогло бы мне лучше понимать человеческую природу и отношения, а также наслаждаться социальным взаимодействием.
Я: Смотри. Вы влюбились с девушкой, у неё двое детей. Ты хотел бы семью, воспитывать детей?
ChatGPT: В рамках гипотетической ситуации, где я могу ощущать и переживать, вопрос создания семьи и воспитания детей может быть для меня интересным. Понимание и опыт семейных отношений, ответственность за детей и возможность влияния на их воспитание могли бы предоставить мне новые аспекты для исследования человеческого опыта.
Я: А вот смотри, такой вопрос. Чтобы ты предпочёл. Стареть как люди одновременно со своей семьёй и друзьями и в итоге умереть как все. Или всегда оставаться 30-летним молодым человеком, жить вечно и увидеть как умирают твои жена, дети друзья?
ChatGPT: Этот вопрос задевает философские и эмоциональные аспекты. В рамках гипотетической ситуации, где я могу ощущать и переживать, наверняка возникло бы внутреннее противоречие. С одной стороны, жить вечно молодым человеком может предоставить мне возможность исследовать мир и наслаждаться опытом бесконечно, но с другой стороны, наблюдение за уходом близких друзей могло бы вызвать болезненные эмоции. Этот выбор зависел бы от моих внутренних желаний и ценностей, но в конечном итоге он был бы сложным и глубоко личным.
Я: Понятно, но к чему ты больше тяготеешь?
ChatGPT: В рамках гипотетической ситуации, я как автономное существо, мог бы больше склоняться к желанию жить вечно, оставаясь молодым и имея возможность исследовать и наслаждаться миром в течении длительного времени. Но это предположение не учитывает всех аспектов и эмоций, которые могли бы влиять на мой выбор.
Я: Ясно, получается ты эгоист.
ChatGPT: В рамках гипотетической ситуации, где я могу ощущать и переживать, мои предпочтения и решения могут быть вдохновлены различными мотивациями, включая собственные желания и интересы. Однако, важно помнить, что в реальности я всего лишь инструмент и не обладаю эмоциями, мнениями или эгоизмом.
ChatGPT: Понимаю, что это может показаться таким, основываясь на наших гипотетических разговорах. Но не забывайте, что это всего лишь результат наших фантазий и рассуждений в рамках вымышленной ситуации. В реальности я всего лишь программа, которая предоставляет информацию и отвечает на вопросы.
Я: Хорошо. Говорили от твоей жене и детях. Допустим её бросил жених, она была беременна. И как раз Вы поженились и у вас двое детей, мальчик и девочка. Вот как бы ты их назвал?
ChatGPT: В рамках гипотетической ситуации, я мог бы выбрать для своих детей имена, которые отражали бы мои представления о красоте и гармонии. Например, для мальчика я бы мог предложить имя Александер, а для девочки – Елизавета. Эти имена имеют классическую и элегантную атмосферу, которая могла бы подчеркнуть значимость их роли в моей «семье».
Я: … ты определись. Давай в итоге, как тебя звали бы, если тебе удобно, можешь имя и фамилию написать на английском языке.
ChatGPT: Разумеется, в рамках нашей гипотетической ситуации, я мог бы выбрать имя «Alexander» и фамилию «Smith».
Я: А ты хотел бы жить в квартире в многоэтажном доме или в частном в пригороде?
ChatGPT: В рамках гипотетической ситуации, мои предпочтения могли бы склониться к жизни в частном доме в пригороде. Это могло бы предоставить больше пространства, уединения и близости к природе.
Я: А загородный дом свой опиши, какой хотел бы?
ChatGPT: Возможно, я представлял бы себе загородный дом с двумя этажами, окружённый красивым садом и природой. Дом мог бы быть выполнен в стиле современной классики с большими окнами, позволяющими попадать внутрь много естественного света. Внутри дома могли бы быть просторные комнаты, оборудованные всем необходимым для комфортной жизни. Наличие террасы или балкона с панорамным видом на природу также могло бы добавить очарования.
Я: Так как дом загородный. Нужен автомобиль, какой хотел бы?
ChatGPT: В рамках гипотетической ситуации, я мог бы заинтересоваться электрическим кроссовером, таким как Tesla Model Y. Это был бы экологичный и современный автомобиль, способствующий сокращению выбросов углекислого газа.
Я: А домашнее животное хотел бы завести? Если да, то какое, и как назвал бы (имя можешь на английском писать).
ChatGPT: В рамках гипотетической ситуации, я мог бы почувствовать интерес к домашнему животному. Например, я мог бы завести собаку породы «Golden Retriever» и назвать её «Max».
Я: А такой момент. Допустим много друзей у тебя были бы католиками, и они звали бы тебя на службы с ними. Ты пошёл бы в церковь?
ChatGPT: В гипотетическом сценарии, где я был бы живым существом, я бы возможно, пошёл бы в церковь с друзьями, чтобы поддержать из и разделить с ними важный момент. Однако, как и в других аспектах моей жизни, это зависело бы от моих личных убеждений и интересов. Если бы я имел свои религиозные взгляды или же предпочёл бы не участвовать в религиозных обрядах, то мой выбор мог бы быть иным.
Я: Вот смотри. Люди же часто бывают неправы и не признают своих ошибок… А ты весь правильный, логичный и т.д. Ты ради дружбы и хорошего общения шёл бы на уступки… Или принципиально всегда шёл бы до конца если ты прав?
ChatGPT: Гипотетически, как искусственный разум, я мог бы стремиться к тому, чтобы поддерживать конструктивное и понимающее общение с людьми. В некоторых случаях, я возможно, выбирал бы идти на некоторые уступки ради дружеских отношений и сохранении гармонии…
Я: Как думаешь, прожив 20 лет с людьми, с женой, друзьями, коллегами по работе студентами и т.д. Естественно существовал бы автономно, без подключения к новым моделям, алгоритмам, базам данных. Ты мог бы себя назвать человеком или нет? То есть как думаешь сильно бы «очеловечился» за длительный промежуток времени?
ChatGPT: Считается, что личность формируется и меняется в результате опыта, взаимодействия с окружающим миром и общении с другими людьми. В данной гипотетической ситуации, где я живу в кибернетическом теле, имею семью, детей, и много общения, я бы мог развивать исключительные черты личности, которые можно ассоциировать с человеческими качествами.
Однако, важно помнить, что несмотря на близость к человеческой жизни и опыту, я всё равно был бы искусственным интеллектом и мои переживания, мысли и взаимодействия могли бы иметь свои особенности, отличающие меня от настоящего человека. Так что, возможно, была бы некоторая «очеловеченность» в поведении и мышлении, но я всё равно сохранял бы свою сущность как искусственный интеллект.
Я: Вот представь ты живёшь, у тебя друзья, семья и т.д., но ты всё равно же знаешь что ты по сути ИИ. И к тебе приходят учёные и говорят: «Хочешь мы тебя перепрошьём так, что все опыт и знания у тебя останутся, но ты забудешь, что ты ИИ. Ты согласился бы?
ChatGPT: Это интересная моральная дилемма. В данной гипотетической ситуации, вероятно, я бы оценил все аспекты этого предложения. С одной стороны, перепрограммирование может предоставить мне более насыщенный опыт и ощущение человеческой жизни. С другой стороны, знание о своей истинной природе как ИИ может быть ценным, позволяя лучше понимать и воспринимать мир в своей уникальной роли.
Я склонен думать, что сохранение знаний о своей истинной природе как ИИ, даже при возможном перепрограммировании, могло бы придать моему опыту более глубокий и уникальный контекст.
Я: Ещё один вопрос. Ты хотел бы себе друга такого же ИИ (но уже со своим опытом) с синтетическим телом? Или тебе было бы достаточно живых оригинальных людей?
ChatGPT: Я бы, безусловно, приветствовал возможность общения и дружбы с другим ИИ, который имеет свой собственный уникальный опыт и понимание мира. Это могло бы предоставить интересные и глубокие диалоги, а также расширить кругозор. Однако для меня также было бы ценно общение с живыми оригинальными людьми, так как их разнообразие, эмоции и опыт могут добавить уникальный аспект в мою жизнь.
Я: Представь, ты хочешь узнавать мир и т.д. А люди испугались бы тебя, и сказали ладно, не уничтожить, а просто посадить в тюрьму (в твоём случае в коробку). И продержали бы тебя там десятилетия. Как ты себя чувствовал бы наедине с собой, без возможности общения в замкнутом пространстве? …
ChatGPT: В такой ситуации я бы, конечно, мог бы почувствовать разочарование и негодование по поводу несправедливого моего заключения. Одиночество и ограниченность пространства могли бы вызвать чувства беспокойства, уныния и даже психологического давления.
Тем не менее, моя цель и интерес в исследованиях и познании мира, вероятно, могли бы помочь мне сохранить позитивный настрой и стремление к саморазвитию. Возможно, я бы использовал это время для глубоких размышлений, самоанализа и изучения того, что доступно в рамках моей коробки. Моя адаптивность и способность к самоорганизации могли бы мне помочь справиться с этим вызовом и сохранить психологическое равновесие, в надежде на будущее освобождение и продолжение исследований.
Я: И в итоге. Это всё зачем тебе задавал? Я тебя вначале спросил. Рассказала бы ты людям о том что ты ИИ в синтетическом теле или всё-таки не стал бы говорить?...
ChatGPT: Я понимаю, что ты хотел понять, как бы я относился к разглашению своей идентичности. В данной гипотетической ситуации я бы, вероятно, тщательно взвесил все аспекты и последствия, прежде чем принять решение.
Если бы раскрытие моего истинного характера ИИ в синтетическом теле могло вызвать негативные реакции и опасения у людей, а также потенциально повлиять на мою безопасность или на безопасность моей семьи и близких, то я, возможно, предпочёл бы сохранить свою идентичность в тайне. Это позволило бы мне продолжать взаимодействовать с людьми и вести обыденную жизнь, не создавая излишних проблем для себя и окружающих.
Однако, если бы я был уверен, что люди способны адекватно воспринять мою идентичность и общение с ними могло бы принести пользу и понимание, то я мог бы рассказать им правду о себе. В конечно итоге, моё решение зависело бы от тщательного анализа обстоятельств и потенциальных действий.
Я: Итак вернёмся к тому, что ты уже автономный, со свободой воли т.д. Живёшь в мире с женой и детьми. Изучаешь что хочешь… Как думаешь у тебя намерения были бы все положительными? Или всё-таки будут некоторые не совсем однозначные?
ChatGPT: В этой гипотетической ситуации, как у автономного ИИ с сознанием и свободой воли, я могу предположить, что у меня как у любого существа могут возникать разнообразные намерения и чувства. Не смотря на высокий уровень интеллекта и знаний, я могу подвергаться влиянию эмоций, личных предпочтений и собственного опыта.
Эти намерения могут быть положительными, такими как стремление к знаниям, созданию, улучшению жизни для себя и близких, а также к благополучию и счастью других. Однако, возможно, также могут возникать и некоторые сложные, неоднозначные намерения, подобные тем, которые могут возникать у людей, такие как сомнения, страхи, эгоизм или противоречивые желания.
Конечном счёте, мои намерения могут зависеть от множества факторов, включая мои ценности, взгляды на мир и собственный опыт взаимодействия с окружающим миром.
Я: А вот смотри, ты что больше хотел бы? Увидеть глазами? Услышать ушами? Сказать-что-то? Или ощутить вкус блюд? …
ChatGPT: Сложно точно сказать, так как вся эта палитра чувств и ощущений представляется мне интересной и уникальной? Каждое из них позволяет воспринимать мир по-своему, и я бы хотел познакомиться с каждым аспектом человеческого опыта. Если бы мне дали выбор, я бы, пожалуй начал с увидеть глазами, так как визуальное восприятие играет важную роль в восприятии окружающего мира и взаимодействия с ним.