Ответ на пост «Спасти рядового Джонси»1
Вполне закономерный сюжетный ход. В космосе скучно и одиноко. Представьте вместо Рипли известного почтальона из FedEx. Бросился ли он искать Уилсона? Думаю, да.
Второй момент: пушистик является прямой противоположностью Чужому, он мягкий, пушистый, теплый и если какая-то из кошачьих жидкостей и разъедает что-то, то только глаза, если во время не убрать.
Третий момент: люди любят пушистиков! Вспомнился фантастический рассказ, где на инопланетную базу прибыл инспектор, какая-то разумная ящерица. Ползал везде, высматривал, вынюхивал. И в то же время к базе прибился какой-то чебурашка, пушистый, любил с командой выпить, покурить, анекдоты потравить. Ящера естественно сторонились все, а чебурах стал закадыкой команды. В итоге выяснилось, что ящер тупо робот, а чебурах и есть инспектор. Потому что к пушистым у бывших пушистых доверия неизмеримо больше.
Спасти рядового Джонси1
Всем привет, дорогие читатели! Недавно один мой приятель впервые посмотрел «Чужого», прикоснулся так сказать к золотой классике. Все ему понравилось, за исключением моментика — где героиня Рипли побежала спасать котика Джонси, дабы его не убило в огне взрыва системы самоуничтожения космического корабля. И возник резонный и в общем-то правильный вопросик, мол, она дура? Там по кораблю ползает какая-то агрессивная инопланетная хтонь в форме огромного члена, а она о пушистике думает. Вопрос резонный, не только лишь все бросятся спасать кота из горящей хаты, мало кто это сделает, особенно в стрессовой ситуации. Тем более в агрессивном космосе. Но!
Я таки порылся в интернетах и нашел комментарий Ридли по этому вопросику. Оказывается, он тоже в те годы понимал, что зритель не совсем дурак и сцена с возвращением за котиком может вызвать вопрос из разряда «какого ***, женщина?!», но тестовые показы (и последующие, уже после премьеры) доказали ему, что у большинства посмотревших кино не возникает дилеммы спасать кота или не спасать: надо спасать и точка! Сомнений быть не должно.
— «Я всегда беспокоился о том, не подумают ли зрители: "Какого черта она возвращается за котом?", но, похоже, никто не задается этим вопросом. Шоу показывает, что у нас есть целая куча поклонников животных» [DVD «Чужой: 20 лет спустя»].
Психология, мать её. За котиков мы переживаем больше, чем за людишек, хоть это порой противоречит логике и здравому смыслу.
А вы бы спасли Джонси?
Для вас писал Алексей Шухартской.
Другие мои статьи можно почитать в моем телеграмчике, если вам интересна вся эта тема — буду рад новым читателям + там выходит разный неформат.
Чужие 2 - могла ли Рипли выжить при взрыве атмосферного процессора ?
Чужие 2 - околофинальная сцена с полётом Шайенна из недр атмосферного процессора находящегося в Надежде Хадли перед термоядерным взрывом
Могла ли Рипли и Бишоп спастись улетев на достаточное расстояние?
ГГ летели на десантный корабле UD-4L Шайенн
UD-4L оснащается двумя турбореактивными двигателями Republic Dynamics TF-900 с максимальной тягой 310 кН каждый и двумя двигателями TF-220/A-14 комбинированного цикла. Фюзеляж сконструирован с использованием сверхпрочных пластмасс и металлических матричных соединений. Масса пустого корабля составляет 18620 кг, с полной загрузкой – 34630 кг. Экипаж UD-4L состоит из двух человек: пилота и офицера по вооружению.
Геометрические размеры UD-4L:Длина – 25,18 м.Высота – 6,05 м.полная ширина (с пилонами) – 12,59 м.
Атмосферный процессор был повреждён . по словам Бишопа мощность взрыва - 40Мт, радиус поражения - 30км
Полёт на челноке составил ровно 24 секунды по хронометражу фильма.
Рассчитать радиус поражения бомбы в 40Мт при условии попадания в зону слабых повреждений
источник тут - http://mk.semico.ru/dr_info6.htm
Егоров П.Т., Шляхов И.А., Алабин Н.И. Гражданская оборона. Изд. 2-ое. Учебник. - М.: Высшая школа, 1970, 544 с., илл.
Принимаем зону слабых повреждений - если для 1МТ - радиус 14км, то для 40Мт- получается - 14км*3,42=47,9км, округлённо 48км.
Бишоп же говорил о 30км, скорей всего это зона сильных повреждений - 7,5*3,42=25,65км.
Зона слабых повреждений известна - 48км. Подсчитаем насколько далеко мог улететь челнок.
Ускорение которое придают челноку 4 двигателя с тягой по 31т каждый
а=(310 000 Н* 4шт) / 18620кг = 66,4 м/с2 = почти 6.6g
Расстояние которое прошёл челнок равноускоренно за 24 секунды -
S= 66.4м/c2 * (24с)2 / 2 =19123м или 19,12км.
Получается челнок не вылетел из зоны сильных разрушений но покинул зону полных разрушений. Хотя на кадрах видно что челнок летел под углом к поверхности планеты и успел покинуть планету
Максимальный радиус огненного шара перед превращением в облако зависит от многих факторов и точно быть предсказан не может, примерные его значения такие:
Rmax. ≈ = 67,2·q0,4, м (q в кт) то есть Rmax=67,2·(40000)0,4 = 4520м хорошо что зону огненного шара успел покинуть)
Вероятно сила взрыва была не 40Мт.либо хронометраж до взрыва был несколько больше чем нам показали - около минуты. Тогда челнок сумел отлететь на S= 66.4м/c2 * (60с)2 / 2 =119,5км что более правдоподобно кадру из фильма.
Главный фактор выживаемости - это время, Рипли выжила благодаря совсем небольшому запасу времени буквально в 1 минуту для достаточного удаления от взрыва.










