TLDR: Внезапно, у читателей сегодня праздник и возможность реально большой и согласованной массой прогнуть крупный сетевой портал. АТ выкатил дорожную карту изменений которые они готовят. Я считаю, всем неравнодушным нужно пойти и обстоятельно донести свое мнение по вопросу.
Сейчас есть конкретный шанс отстоять мнение самой ущемленной в качестве - читательской группы. Сейчас, пока изменения ещё планируются. Сделайте шаг вперед господа читатели, всё наши это мы. Никто не даст нам качественных книг, если мы сами не начнём бороться за качество.
Ну а я расскажу, что я чувствую по вопросу.
Внезапно и без объявления войны, даже до руководителей цирка-шапито имени АТ, дошло что текущая система поставки литконтента, превратилась в конвеер по бесперебойной доставке навоза, и даже первых предпринятых ими более-менее серьёзных мер, хватило чтобы бездарности всех мастей устроили истеричный визг. Разберемся, что собирается сделать АТ, занырнем во внутренние подводные камни. Поехали!
АТ, меняет механизм работы отзывов и рецензий, добавляя (НАКОНЕЦ-ТО НЕ ПРОШЛО И ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ), механизм стандартной негативной оценки. Но есть нюанс. Например первый пост с этой новостью, не взлетел настолько, что потребовалось писать второй. Его я и буду разбирать, потому что мне лень лезть в вэйбэк машин, в отличие от большинства авторов и комментаторов АТ, у меня по субботам есть личная жизнь, семья, друзья и пиво в баре.
Т.к. следующее обновление будет весьма заметным, мы решили заранее о нем рассказать, чтобы вы могли к нему подготовиться, и оно не стало бы неожиданностью. Пост содержит много информации. Просьба прочитать его внимательно.
Перевожу с официозного на русский: Мы тут затеяли контроверсивное обновление, почистите комменты, удалите непотребства, подайте жалобы, проверьте старые твинки.
Вежливых слов про это нет и не будет. По-прежнему в глазах администрации АТ, во всем виноваты нехорошие пользователи, которые не имеют права вякать в адрес творческих гениев, которых АТ доит.
Ты:
не имеешь права делать выводы по обложке, по аннотации, по первым главам. Ты обязан говно купить, тщательно пожевать и только тогда, тебе возможно разрешат рассказать, что говно - это говно.
Для справки АТ, о рецензии
Рецензия содержит оценку работы, указывает на её достоинства и недостатки, требующие устранения. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку
Нигде не говорится, о том что рецензия не может быть написана на основании частичного анализа продукта, нигде не говорится о том что рецензия должна кого-то облизывать или нахваливать. Хочешь хорошую рецензию - не пиши говна.
Помимо этого давно назрела проблема с комментариями. Многие авторы очень не любят видеть негативные отклики, искренне считая таких комментаторов троллями, а то и пиратами (даже если человек купил книгу, но у него просто низкий уровень репутации). В прошлом некоторые авторы удаляли любой негатив, оставляя при этом обидное для читателя сообщение-комментарий к удалению. Читатели, само собой, на это сильно обижались. К счастью, после многочисленных разъяснительных бесед подобное практически прекратилось.
Более инфантильно оформленное: Мням-мням, не надо пожалуйста ругаться в комментариях, ещё поискать. При этом АТ в упор не замечает простой проблемы. У авторов есть право удалять негативные комментарии, а у читателей нет права оценивать качество продукта, любым другим альтернативным способом. При этом автор в комментах царь и бог на основании чего? На основании того, что он автор? Модерация при этом занимается чем угодно, кроме реальной работы модерации на сайте, а именно отслеживания качества контента.
Есть и другая проблема: все чаще мы наблюдаем ситуацию, когда комментарии к платной книге закрыты (полностью или в режиме "только для друзей") и тщательно подчищены от негатива. В итоге создается обманчиво идеалистическая картинка прекрасно написанной книги.
На дворе 2024 год, а они это заметили и решили менять только сейчас. Нет причины понятны, доходы падают, доллар дорожает, качество АТшной писанины упало в среднем ниже уровня рыбаченковской шизофазии и даже самые терпеливые потребителе говноконтента начали задавать вопрос - а за что мы платим, и почему у нас нет возможности постоять за свои права?
Видели мы этих авторов, в Химках. Торгуют непотребными изделиями плотницкого промысла. Система работает очень просто, если ты выкладываешь публичный отрывок, отрывок имеют право оценить все желающие. Можешь сделать традиционную приписку: The futage doesn't represent the quality of a final product, но только книга не игра или фильм, так это не работает если у тебя говно начинается с аннотации. Но вообще показательно, что мало того что такую систему рассматривают, так её ведь ещё и авторы предлагают. АТ вообще понимает кто ему реально деньги приносит или как? Алло, АТ, на связи читатели. Платежная аудитория это мы, и наши хотели куда важнее хотелок авторов о комфортных сейфспейсиках полных облизывания и восхваления. Для подобного у авторов есть картельные конференции от гуру: Напиши книгу за 30 дней и заработай миллион рублей на АТ.
Ну, а АТ нам по традиции выкатывает роадмапу обещаний когда-нибудь потом.
Перевожу: Написал рецензию, дружки и любовники автора из гачи кружка имени любителей хруста французской булки и бояры, тебе смогут карму занизить немного. Но не дай тебе Бог-Император, написать негативный коммент им в лицо, твою карму отымеют всем кружком фанатов литреалрпг и попаданцев, с такой силой, что даже Эшли Камстар скажет что твоя карма шлюха.
Перевожу: Мы обосрались с определением термина "рецензия", нам накидали полную панамку морских огурцов с несвежим запахом. На сдачу держите возможность поставить отрицательную или положительную рецензию.
Сейчас это ключевой пункт который позволяет выстроить качество работы. Более того общественность читающая и платящая, должна сделать конкретное усилие чтобы этот пункт стал определяющим для продвижения работ, попадания в горячее, популярное и топы. Просто положительной или отрицательной оценки - недостаточно.
Ключевая задача которую необходимо ТРЕБОВАТЬ от АТ, это влияние рецензий на продвижение работы. Что бы только лучшие работы висели в топах и на главной. Без этого дальнейшие пункты АТ превращают рецензии в бесполезный придаток и я это докажу.
Из ограничений: нельзя переходить на личность автора, нельзя заниматься троллингом и провоцировать конфликты. Иными словами, следует придерживаться общих правил сайта.
1) Нельзя переходить на личность автора,
А на чью личность переходить? Книгу кто пишет? Мать Тереза? Папа Римский? Барак Обама?
Книгу пишет автор, свои идеи и свою личность в книгу тоже транслирует автор, многие этим очень активно занимаются. Покойный Круз, любил рассказывать от лица своего персонажа о том что мир поделен на овец и волков, и вот лично он то это волк, волчище.
По иронии, именно те кого он считал за овец и были основной покупающей аудиторией его книг.
Я это к тому, что автор и только автор несет полную ответственность за написанную им книгу, и если автор пишет непотребную херню то пусть и отвечает за неё, как автор. Переход на личности в тандеме автор-читатель, провоцирует именно автор ведь он презентует себя читателю, это не процесс инициированный читателем, читатель тут спровоцированная сторона.
Читать книгу целиком тоже не требуется, но, опять же, крайне приветствуется.
Этот заявленный пункт, противоречит ряду следующих идей которые выдвигает АТ
1) Откуда идет запрет на рассказы? Почему рассказ не заслуживает положительной или отрицательной рецензии?
2) В чью больную голову в 2024 году пришла идея об обязательной завершенности продукта для его конечной оценки? Демо-версии игр в стим, на которые ссылаются АТшные админы никого, ничему не научили? Проект подлежит оценке, на момент презентации. Точка.
Я могу сослаться на себя в этом вопросе, как автора которые пишет работу без какой-либо системы, по мере готовности того что я считаю возможным показать аудитории. У меня есть план, но нету момента когда я скажу - вот всё. Я такой не единственный, я эту систему откровенно взял у других авторов сетевой литературы, которые пишут в сети годами. При этом я считаю что да - вы можете сделать вывод о них, или обо мне на основании уже написанного, и не законченного. Точка.
3) Рецензия после покупки. Семь сов уху ели? Многие АТшные авторы презентуют до четырех глав. Вывод о качестве книги современного АТшника можно сделать на стадии маркетинговой презентации:
Вот например автор презентует свою книгу, отрывком, качество которого воняет говной, а в качестве иллюстрации использует арт художника, взятый без разрешения от автора. Почему? Да потому что это арт к серии Dresden Files
По логике АТ, я не имею права сказать что автор ведет себя как мразь, и не имею права сказать что книга говно, хотя доказательства первого это использование чужих артов для рекламы себя, а доказательство второго до рвотности убогий слог презентационного отрывка.
4) Минимальный уровень репутации.
Это бред. Не хотите цирка с новорегами, введите бан на 4 месяца до публикации книге, а не блокируйте по репутации. Любому понятно, что если ты будешь бороться за качество, то авторы-обиженки точно так же будут бороться с критиками стараясь выбить им карму. Включая преследование по комментам и рецензиям на не написанные ими книги. Сейчас у многих авторов есть армии ботов или картельных гачитоварищей, которые помогают им накручивать карму, механизм будет работать и в другую сторону.
5) Обязательная покупка книги для оценки.
А возврат не хотите сделать? Напомню в стиме если мне игра не понравилась у меня есть два часа чтобы её вернуть. Почему книга должна работать иначе? АТ, снимай штаны или крестик, на два стула не получается сесть
На что влияет эта оценка? Ни на что. Привяжите конкретное влияние оценки на продвижение книги.
Выводы
В текущем виде предлагаемая АТ система по прежнему не на стороне читателей. Читатель должен оплатить негативный продукт, читатель должен иметь какую-то карму чтобы оценить продукт, читатель должен написать рецензию. Улавливаете? Читатель должен.
Всем. АТ - деньги. Автору время и внимание.
А КТО ДОЛЖЕН ЧИТАТЕЛЮ?
