Если вы никогда раньше не слышали об озере Лабынкыр, тогда вы наверняка наслышаны об озере Лох-Несс. Оба эти водоёма хоть и находятся в разных частях света, но объединяет их легенда о чудовище обитающем в этих водах.

Озеро Лабынкыр расположено в верховьях реки Индигирка на высоте 1020 метров над уровнем моря, на Сордонохском плато, Оймяконского района, Республики Саха (Якутия). Оно находится на высоте 1020 метров над уровнем моря, по форме напоминает прямоугольный бассейн протяженностью с севера на юг 14 км и шириной в 4 км. Фактически, озеро представляет собой затопленную расщелину между скал, которую однажды перегородила природная плотина. В среднем глубина озера составляет около 50 метров, но при сканировании дна в нем обнаружена трещина увеличивающая глубину до 80 метров.

Местонахождение озера как нельзя лучше подходит для существования неизвестного науке существа, до ближайшего населенного пункта - села Томтор 105 км. непроходимых болот. Добраться в этот "Парк юрского периода" можно только вертолётом или вездеходом.

Увлекшись легендой я попытался форсировать этот маршрут еще в 2018 году, но это была жалкая попытка обреченная на провал. Если кому интересно, я всё же решил сохранить видео об этом опыте залив его на ютуб. Если вкратце, столкнувшись с суровой реальностью я понял, насколько моя затея дойти до озера в одиночку пешком безумна. Это надолго охладило мой пыл, но не убило во мне дух жажды открытий.

К слову о легендах. Различной, порой противоречивой информации на просторах сети Интернет об озере довольно много. В основном, первоисточником всех материалов являются опубликованные в советском журнале «Вокруг света», №2 от 02.02.1961 года отрывки из дневника начальника геологической партии Восточно-Сибирского филиала Академии наук СССР Виктор Александровича Твердохлебова.

Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая овальная туша. <…> На темно-сером фоне отчетливо выделялись два симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела его торчало что-то вроде палки… Может быть, плавник? Или гарпун неудачливого охотника? Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное, массивное тело. <…> Перед нами был хищник, без сомнения, один из сильнейших хищников мира: такая неукротимая, беспощадная, какая-то осмысленная свирепость чувствовалась в каждом его движении, во всем его облике.

В ста метрах от берега животное остановилось. Оно вдруг сильно забилось на воде, поднялись волны, и никак нельзя было понять, что происходит. Прошла, может быть, минута — и животное исчезло, нырнуло. Только тогда я вспомнил о фотоаппарате. <…> Сомнения не было: мы видели «черта», легендарное чудовище здешних мест.

Из дневников В. Твердохлебова (Вокруг света, № 2, 1961)

Эта публикация и конкретно этот отрывок из дневника геолога переполошил честных граждан тогда еще Советского Союза. И, как это всегда бывает, люди разделились на тех, кто безоговорочно поверил Твердохлебову и тех, кто мягко сказать ставили под сомнение описанное в дневнике.

Сразу стоит отметить, что существует полная версия дневника. Её можно найти по названию "Командировка на полюс холода". Кстати, весьма увлекательное чтиво. Конечно это не сухая констатация фактов, а вполне себе литературное произведение. Доподлинно неизвестно сам ли геолог так складно писал или это уже облагороженная для публикации версия. Чувствуется что повествование написано по литературным канонам, автор периодически пробрасывает вопросы как бы самому себе выдвигая различные гипотезы, таким образом общаясь с читателем. А саму встречу с чёртом предвосхищает ряд событий и умозаключений как бы нагнетая атмосферу.

Кроме самого цитируемого абзаца в дневнике есть еще несколько частей незаслуженно выпадающих из поля зрения искателей неизведанного. Вот например:

3 июля. Завершив съемку юго-западного гористого участка, мы вернулись на базу. Теперь нам предстоит снимать обычные для северо-востока Сибири песчано-глинистые толщи. Но здесь они во многих местах закрыты слоем ледниковых отложений.
Несколько дней назад случилось загадочное происшествие. Ребята вели маршрут по самой южной окраине озера Лабынкыр. Засняли устье впадающей в озеро речки и полезли по осыпающемуся склону на правый берег долины. Щебень и песок, слагающие его, сползали вниз, обваливались. Вдруг из песка выкатился человеческий череп и, постукивая, покатился вниз. За ним другой, третий... Целое кладбище черепов! Но почему одних только черепов? Как они оказались в крутом обрыве?

О каком кладбище черепов шла речь вообще непонятно, места там настолько безлюдные что о каких либо захоронениях, тем более массовых и речи быть не может. Вам не кажется это очень странным? Конечно это не так захватывает (хотя как сказать) как описание какого-нибудь плезиозавра, но вызывает очень противоречивые эмоции. И если из первой попавшейся сопки сыпятся гроздьями черепа, то что это вообще за местность такая... Уже на этом этапе вполне можно было бы сказать что эти записки бред сумасшедшего, как и всё нижеописанное. Но... прочтем следующий эпизод:

6 июля. Лабынкыр уже очистился ото льда. Большие волны, подгоняемые ветром, обрушиваются на северный берег. Мы сколотили маленький плот и отправились ловить рыбу. С плота хорошо видно налимов. Они лежат как темные поленья, уткнув носы в песок. Налим ленив. Чтобы вытащить его из воды, мы подводили крючок с наживкой прямо к его носу. Он глотал его, не торопясь.
В первый вечер после возвращения я прилег на чистую постель, положил голову на подушку... И тишина сразу исчезла, наполнилась гулом, скрежетом, звоном. Поднял голову — все тихо. Опустил — снова гул, скрежет и звон. Очевидно, это гудела морена, на которой стояли наши палатки. Под какими-то сводами стукались друг о друга огромные глыбы, словно кто-то неутомимо их перекатывал. Очевидно, морена успела протаять и теперь, как огромный резонатор, усиливала звуки прибоя.

Как ни удивительно, но спустя более чем полвека наш современник описывает подобные же впечатления.

Одиночество моё затянулось, и в один момент я начал слышать Лабынкыр. Такое уже бывало на реке Оленёк, по которому когда-то сплавлялся в одиночку. Просто вдруг начинаешь слышать гул различной интенсивности, практически на физическом уровне. Этот гул похож на тот, который может издавать моторная техника. Вертолёт, например, или моторная лодка. Поэтому невольно начинаешь прислушиваться и озираться по сторонам. Но вокруг никого нет. Особенно это мощно проявляется, когда портится погода. Причём такие состояния посещали только на южной базе. (Об этом явлении рассказывал в статье «Услышать тишину. Мантра Ом»). Может быть потому, что там я жил практически на самом берегу и в более близком контакте с озером. В один из дней так гудело, что я уже поверил в реальность звуков и отнёс их к вероятным гостям на северной базе. Поэтому утром отправился туда. Но как всегда, никого там не обнаружил. Это как раз и было 25-е августа.

Путешественник и фотограф Сергей Карпухин (https://karpukhins.livejournal.com/100829.html) провёл на Лабынкыре 35 дней в 2010 году. В прошлом геолог, Сергей авторитетно заявил, что никакого чудовища на озере не было и быть не может.

Обосновал он свою позицию здравым смыслом, логикой и научными фактами, авторитетно заявив: - "Нет там никаких чертей. Ответственно заявляю. А вот энергетика довольно сильная..." Намеренно или нет, но Сергей стал еще одним из толкователей легенды. Он выдвинул гипотезу психологическую, дескать воображение у современных людей разыгрывается тем сильнее, чем дальше они оказываются от цивилизации. К тому же находятся те, кто эксплуатируют подобные темы в коммерческих целях. Главным создателем фэйка он как раз считает геолога Твердохлебова, а не местных сказочников. На комментарий подписчика о том, что в 60-е годы советский геолог вряд-ли бы стал выдумывать феномен в корыстных целях он пишет:

А чем люди 60-х отличаются от современных? Под корыстью я ведь не имею ввиду только деньги. А тема эта вечная, как любовь. Когда кто-то пишет где-то на стене или заборе "Здесь был Вася", этот Вася как бы оставляет след на земле и тем самым получает совсем малую толику бессмертия. Мотив именно таков. Любой Вася хочет, чтобы о нём знали, что есть такой Вася. Иначе зачем писать. Это в людях было всегда, есть и будет. И то, что мы называем славой и стремлением к ней тоже элемент того же, а именно стремление к бессмертию. Пусть это будет не в физическом плане.

На это одна из комментаторов пишет, что в своё время Твердохлебова затравили за этот дневник и ему пришлось переехать в Иркутск и сменить фамилию, на фамилию жены (Лащенова). Согласитесь, так себе слава и бессмертие. К тому же найти где-либо хоть какие-то еще упоминания автора об этом эпизоде (комментарии, интервью) не представляется возможным. Человек просто выпал из инфополя как будто после этой публикации в журнале "Вокруг света" вовсе перестал существовать. Вот единственное что удалось найти

Вернувшись в Усть-Неру, я написал официальную докладную записку в Магадан, в наше управление, в которой изложил обстоятельства встречи с чудовищем. Ответа не последовало. Затем весь собранный материал был помещен в отчете. Меня часто расспрашивали о чудовище, и я много и охотно рассказывал о плато. Но часто, слишком часто, в вопросах сослуживцев слышались скрытая или явная насмешка или недоверие. В конце концов это мне надоело, и я перестал рассказывать о тайнах плато.

Потом я уехал с Севера и поступил на работу в Восточно-Сибирский геологический институт Академии наук. Однажды известный сибирский ученый Михаил Михайлович Одинцов передал мне просьбу заместителя председателя президиума Якутского филиала Академии наук СССР Николая Васильевича Черского: сообщить подробности о встрече с чудовищем. Я написал письмо в Якутский филиал. Именно это письмо и послужило впоследствии источником газетных заметок о «чуде Лабынкыра».

Гидрогеолог Шишкина, побывавшая на Сордоннохском плато после нас, утверждает, что рассказчики легенд о «черте» могли быть введены в заблуждение либо большими волнами Лабынкыра, либо большими щуками. Но как бы ни была велика волна и как бы ни была зубаста щука, якут, прекрасный знаток своего края, никогда не назовет ее «чертом». Ему понятны и знакомы эти явления, а слово «черт» почти всегда обозначает необычное, из ряда вон выходящее явление природы.

Прошло семь лет с тех пор, как мы побывали на плато. Насколько мне известно, кроме партии Шишкиной, на плато с тех пор не было никаких экспедиций. Оно по-прежнему хранит много тайн. Кто разгадает их?

В этом месте позволю себе пару мыслей по поводу вышесказанного. Во-первых путешественник и фотограф Сергей Карпухин проживший 35 дней на Лабынкыре и от этого авторитетно заявляющий "Нет там никаких чертей", сам ссылался на Твердохлебова который видел "темно-серую, овальную тушу" в озере Ворота. Не знаю как у вас, а у меня диссонанс... В Лабынкыре нет чёрта которого Твердохлебов видел в озере Ворота... В таких случаях приводят как иллюстрацию пословицу про разговор слепого с глухим. Вопрос был бы полностью снят, если бы скептик провел на озере Ворота 35 дней и безоговорочно заявил что в Воротах нет никакого черта, о котором написал геолог. А так вопрос остаётся все же скорее открытым.

Второе вытекает из первого. Если Твердохлебов скажем так, был человеком впечатлительным и наслушавшись легенд о Лабынкыре решил оставить свой след в истории, зачем тогда он всем поведал о чудовище в маленьком и неказистом по сравнению с Лабынкыром озере Ворота? Ведь это противоречит легенде. Ведь куда проще было подтвердить дескать да, в озере Лабынкыр мы наблюдали легендарное чудовище и т.д. по тексту. Да и проще бы это в умах людей укладывалось бы, "большая туша" в большом озере.

30 июля. Сегодня случилось вот что. Солнечным, приветливым утром я и Борис Башкатов вышли в маршрут по берегу озера Ворота. Предстояло карабкаться по скалам, и мы сняли с себя все лишнее. Около 11 часов утра мы вошли в теснину озера и повели маршрут по середине склона. Скоро он стал настолько крутым, что идти было небезопасно, и мы решили спуститься поближе к воде, полагая, что там пройти легче. Сверху я отчетливо различал под водой отмель — затопленную террасу. Как раз напротив того места, куда мы спускались, на ней смутно белело большое пятно. Но когда я через минуту снова посмотрел вниз, никакого пятна не было. «Наверное, это фокусы солнечного освещения», — подумал я. Но Борис неожиданно закричал:
— Смотрите! Что это там... на середине?
Мы остановились. Метрах в трехстах-четырехстах на воде отчетливо белел какой-то предмет, поблескивая в лучах солнца.
— Бочонок, — сказал Борис. — Из жести.
— Может быть, лошадь забрела в озеро, — забеспокоился я.
Действительно, предмет плыл — и довольно быстро. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам.
По мере того как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало меня. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая овальная туша. Белый цвет куда-то исчез. На темно-сером фоне отчетливо выделялись два симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела его торчало что-то вроде палки... Может быть, плавник? Или гарпун неудачливого охотника?
Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное, массивное тело. Об этом можно было догадаться, видя, как чудовище двигается: тяжелым броском, несколько приподнимаясь из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся где-то под водой. «Хлопает пастью, ловит рыбу»,— мелькнула догадка.
Животное плыло, несомненно, к нам, и поднятые им волны заплескались у наших ног. Мы посмотрели друг на друга и вдруг, как по команде, полезли на крутой склон. А вдруг «оно» выйдет из воды? Перед нами был хищник, без сомнения, один из сильнейших хищников мира: такая неукротимая, беспощадная, какая-то осмысленная свирепость чувствовалась в каждом его движении, во всем его облике.
В ста метрах от берега животное остановилось. Оно вдруг сильно забилось на воде, поднялись волны, и никак нельзя было понять, что происходит. Прошла, может быть, минута — и животное исчезло, нырнуло. Только тогда я вспомнил о фотоаппарате.
Мы стояли десять, двадцать минут, полчаса—все было тихо кругом. Мы пошли дальше.
Сомнения не было: мы видели «черта» — легендарное чудовище здешних мест. Прав был якут-рыбак. У животного темно-серая кожа и расстояние между глаз действительно не меньше плота из 10 бревен. Но только он его видел в Лабынкыре, а мы — в озере Ворота. А ведь эти озера не соединяются между собой, и расстояние между ними — почти 20 километров.

В этой связи становится не поддаётся абсолютно никаким логическим пояснениям причина по которой все последующие исследовательские экспедиции направлялись к озеру Лабынкыр. Ведь мы имеем первоисточник "фэйка", в котором автор черным по белому пишет - видел животное в озере Ворота в 20 километрах от озера Лабынкыр. При этом, все последователи с остервенением ищут ящера, щуку, рептилию, земноводное в Лабынкыре и после заявляют что ничего не нашли и наврал Твердохлебов. Исходя из тех же записей дневника мы узнаем, что геологи еще два дня провели на озере Ворота и больше ничего не видели. Тоесть, если животное и появляется на поверхности, то довольно редко.

Но вернёмся к другим, не менее захватывающим частям дневника, на которые редко обращают внимание.

24 июля. Сегодня мы вышли во время маршрута на берег озера Ястребиного. На прибрежном иле мы заметили свежую широкую и глубокую борозду, как будто в берег врезалась лодка. Но на озере не было лодок. Такого следа не могло оставить и дерево, оно застряло бы в иле, да и неоткуда ему было получить такой разбег.

Исходя из этих наблюдений становится понятно, что по-видимому чудовище побывало в озере Ястребином. А уже после, напомню 28 июля геологи встретили животное на озере Ворота. Отсюда вывод, либо оно за 4 суток перебралось из одного водоёма в другое, либо это всё таки некая популяция населяющая озера Сордонохского плато.

Если в солнечный день смотреть на озеро со склона, то под слоем воды можно увидеть затопленные, затянутые песком речные террасы... По вечерам, у костра, я мысленно подвожу итоги всему увиденному. Принято считать, что около миллиона лет назад, в конце третичного периода, в этих местах был теплый и влажный климат, пышная теплолюбивая растительность: дуб, бук, ясень, грецкий орех... А местность представляла собой равнину. Потом, по-видимому, древние равнины оказались поднятыми на разную высоту. Резко похолодал климат, и на равнинах, оказавшихся поднятыми выше снеговой границы, начали скапливаться массы льда. Одновременно реки размывали древнее плато, уничтожая его, создавая горный рельеф.
Но встречаются в горных районах земного шара участки, где древнее третичное плато уцелело от размыва. Эти участки представляют большую ценность для науки. Таким было и плато, на котором мы работали. Предполагают, что последний ледник ушел отсюда 30—40 тысяч лет назад, а по некоторым данным даже 3—4 тысячи лет назад. Здесь, наверное, дольше, чем в окружающих районах, пролежал ледниковый покров. Он, словно щитом, прикрыл плато от размыва. Но кое-какие наблюдения над плато заставляли сомневаться в том, что все эти преобразования произошли так давно.
На склонах блюдцеобразных впадин в отложениях ледника мы часто наблюдали черную кайму. Она отмечает собой уровень льда, пролежавшего здесь долгое время. Спрашивается, когда же исчез лед из впадинок, если растущие на их дне деревья лишь немного превышают высоту человеческого роста и имеют возраст не более 20—30 лет? Во впадинах морены лежал «мертвый», то есть не связанный с телом ледника, лед, и исчез он, видимо, не 30—40 и не 3—4 тысячи, а всего лишь несколько десятков лет назад!
Конечно, этих наблюдений мало, чтобы доказать выдвигаемое положение. Ведь я мог принять случайности за закономерность. Но «случайностей» все же достаточно, чтоб высказать сомнение в правильности существующих представлений о возрасте оледенения плато.
Да и с кем, собственно, спорить? Ведь никто еще точно не доказал, что ледник приходил сюда 30—40 тысяч лет назад или 3—4 тысячи лет назад. Ведь эти цифры ученые называют условно, по аналогии с возрастом оледенения в Европе. Известно всем, что в сотне километров отсюда, на вершинах хребта Сунтар-Хаята, и сейчас есть ледники. Некоторые исследователи считают, что это реликты, остатки некогда мощного ледника. Значит, ледник не только оставил свежие следы пребывания на плато, но и сам, в сущности, уцелел.
Я подозреваю, что Сордоннохское плато возникло не сотни тысяч, а сотни лет назад, и не путем медленного воздымания, а в результате катастрофы. Интересно, что долины древних рек, тянущиеся к вершинам Сунтар-Хаята, не только не сужаются кверху, но, наоборот, заметно расширяются. Выходит... Выходит, могло случиться так, что стремительное поднятие верховья этих рек от бассейна Охотского моря, образовав хребет Сунтар-Хаята, и сохранило плато от размыва не меньше, чем броня ледника. Наклон плато изменился, и реки потекли в другом направлении, на север, в сторону Индигирки.
Я отчетливо сознаю, что, выдвигая версию о недавнем и катастрофически быстром возникновении плато, рискую попасть в смешное положение. Ведь даже второкурсникам известно, что геологические и геоморфологические процессы нельзя мерить масштабами человеческой жизни или жизни деревьев, что катастрофически быстрое течение процессов перестройки земного ландшафта отрицается современной наукой, что можно привести тысячи примеров из истории развития рельефа во всех странах мира, ставящих под сомнение выдвигаемое мной положение. Но собранный материал требовал ответа. Я поделился сомнениями с ребятами...
Ребята молчали. Потрескивал костер.
— Можно допустить, — шутливо заметил я, видя задумчивые физиономии товарищей, — что на плато продолжается древняя жизнь, замаскированная под современную. Что, если якутские легенды не только плод фантазии? Что, если на плато сохранились древние животные?..

А?! Как тебе такое Илон Маск?!?! Трудно представить что конкретно имел в виду автор под "катастрофой" и кем древняя жизнь на плато маскируется под современную. Но один только этот фрагмент, на мой взгляд, представляет собой революционное заявление не менее масштабное, чем эпизод об увиденном неизвестном науке существе.

Конечно всё это можно списать на бред сумасшедшего, тем более что и человека то уже давно нет. Лащенов (Твердохлебов) Виктор Александрович, ветеран Института земной коры
СО РАН, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник в июле 2005 года унёс с собой тайну Сордонохского плато. Вот как ни крути, а не похож он в моём понимании, всё-таки на классического современного хайпожора каким его пытаются представить некоторые. Ни публикаций, ни одного интервью, а ведь человек жил в одном веке с нами. Складывается ощущение, что для того чтобы остаться честным в глазах научной и прочей общественности ему нужно было просто умолчать об увиденном факте и не вносить это ни в какие отчёты.

В этот моменте хотелось бы немного отступить и взглянуть на всю эту историю не так скептически. Что если взглянуть чуть в большем масштабе. Поскольку корни мои якутские, я довольно часто бывал в Якутии и часто любопытствовал и обращал внимание на разные детали, на которые местные не обратят внимание. И это лишь те эпизоды которые лично мне попались на глаза. Вот например, проезжая раньше по трассе М56 "Лена" (нынешняя А360) по направлению из Хабаровска в Якутск, после большой развязки у Большого Невера я заехал однажды в небольшое село Соловьёвск (более известный как посёлок золотодобытчиков). Где прямо у трассы стоит "Музей истории Соловьёвского прииска". Всегда я проезжал мимо, а тут решил зайти. Посетитель я был единственный. Теперь, после реконструкции трассы, федеральная дорога проходит в объезд села и наверняка посетителей музея стало еще меньше. Несмотря на то, что я был единственным посетителем, мне даже провели экскурсию. И надо сказать не в каждый городской краеведческий музей может похвастаться такому наполнению краеведческой экспозиции.

И вот уже на выходе я обратил внимание на странный экспонат в витрине. Оказалось что здесь хранятся неопознанные артефакты извлеченные старателями при промывании золотосодержащих песков на прииске:

- Металлические шарики размер от 0,1 мм до 0,03 мм — состав неизвестен

- Металлические спиральки 96% -- вольфрам

"... кто был в состоянии 100 000 лет назад создавать такие микроскопические объекты, подобные которым мы, при нашей современной технологии еще только начинаем пробовать производить?"

Приведён отрывок из газетной статьи под артефактами. Сколько лет ездил мимо и даже не подозревал что в маленьком селе Соловьёвск в Амурской области, по дороге в Якутск хранится такая уфологическая реликвия... Представляете какую ценность несут эти экспонаты, если в действительности являются вещественными доказательствами существования внеземной цивилизации.

А после, уже в Якутске я случайно включаю по телевизору местный канал НВК "Саха" в котором рассказывалось о сплаве журналистов по реке Амга, рассказывающих о стоянках древнего человека и различных петроглифах и писаницах на скалах вдоль реки. И вот что я там увидел в одном из фрагментов.

На границе Алданского и Амгинского улусов в резервате республиканского значения Амма на скалах по берегам реки Уккан 3 тысячи лет назад древние художники изобразили картины жизни и быта. Среди изображений фигуры похожие на человека, оленя, лося и... что-то непонятное. Изображение напоминает какое-то ластоногое животное с длинными челюстями напоминающее динозавра.

Что конкретно изобразил древний человек на камне непонятно, но очень сильно напоминает те образы которые рисуют нам компьютерной графикой создатели страшных передач о Лабынкыре. А если представить, что в холодной Якутии - царстве вечной мерзлоты когда-то (3 тысячи лет по меркам истории всего-ничего) водились существа не похожие на оленей и лосей... И уже не кажется такой уж безумной теория о том, что часть популяции или единичные экземпляры могли сохраниться до наших дней. В таком случае Сордонохское плато из-за своей труднодоступности могло бы стать естественным резерватом для таких существ.

Ну и в эту же цепочку наблюдений давайте включим Сибирского углозуба (Четырехпалый тритон) о существовании которого я узнал еще подростком когда отдыхал летом у бабушки в Якутии. Хвостатое земноводное тогда меня очень удивило поскольку фауна здешних мест не так уж и богата. А уже гораздо позже я узнал что это единственный вид земноводных хорошо приспособленный к жизни в зоне вечной мерзлоты.

В 1972 году в вечной мерзлоте в районе реки Большой Кэмпэрлейм (альтернативное написание — «Большой Кепервеем», приток реки Малый Анюй был найден замороженный экземпляр сибирского углозуба, который после оттаивания вернулся к нормальной жизни, через полгода его умертвили и радиоуглеродным методом определили возраст — 90±15 лет

А ведь криптозоологи как раз связывают подобный механизм выживания с феноменом лабынкырского чудовища. Проще говоря, вмороженное в лед однажды хладнокровное существо оттаяло и продолжило существование, но уже в других условиях. Ну а дальше остается только фантазировать, был ли это единичный экземпляр, который успешно прожил свой век показавшись геологам и лежит теперь скелетом на дне озера Ворота. Или это популяция таких существ, успешно скрывающаяся от посторонних глаз.

Кстати, о скелетах лежащих на дне. В 2013 году под эгидой РГО исследовательский отряд под руководством Дмитрия Шиллера отправился на озеро Лабынкыр. Участники экспедиции, провели подводную съемку дна и его трещин, а также взяли образцы придонной воды, флоры и фауны.

Кроме того, с помощью телезонда на дне озера ученым удалось обнаружить остатки челюстей и скелета крупного животного.

Каких-то опубликованных материалов рассказывающих о находке найти не удалось. Однако, у экспедиции было продолжение. Во второй этап экспедиции "Полюс холода”. Объектами исследования стали озера - Лабынкыр и Ворота. И не обошлось без сенсаций.

Было проведено около 200 разнообразных замеров и отобрано более 20 видов проб. Фиксирование гидрохимических проб и некоторые физические показатели были определены в полевых условиях. Более подробный анализ проб позднее был проведен в лаборатории и результат его стал сенсацией в научном мире: были выявлены виды диатомовых водорослей рода Cyclotella, очень похожие на эндемичные байкальские виды. Этот факт заставляет ученых по-новому взглянуть на вопросы происхождения и эволюцию якутских озер.

Кроме того, в этой экспедиции получила подтверждение местная легенда об уникальной глубине озера Ворота достигающей 100 метров. Вот что рассказал участник экспедиции "Полюс холода", президент Вологодской Федерации подводного спорта, специалист по подледным погружениям Александр Сергеевич Губин:

“Местные говорили, что глубина Ворота достигает 100 метров. Когда мы добрались до озера и стали выбирать место для погружения, нам так и не удалось найти глубину больше 60 метров. И вот неожиданно летняя экспедиция подтвердила слова якутских проводников: на дне озера обнаружены три странных колодца круглой формы. Расположены они довольно близко друг от друга, диаметр относительно небольшой в сравнении с глубиной. По предварительным данным наибольшая глубина - около 90 метров. Что это может быть - совершенно не понятно. Но мне очень приятно, что местная легенда оказалась правдой! "

Чувствуете посыл - не все легенды основаны на вымыслах и преувеличении. А как известно - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Поэтому, как только мне подвернулась возможность попасть на Лабынкыр более доступным способом, чем на своих двоих, я не раздумывая ею воспользовался. Случилось это спустя 7 лет после первой моей бесславной (и неразмуной) попытки попасть на озеро в гордом одиночестве. Мой товарищ из Якутска Андрей с группой единомышленников (охотники/рыбаки) спланировали отпуск в место легендарной рыбалки, коим является Лабынкыр. Половить трофейную щуку в здешние края прилетают даже москвичи, а кроме неё хариуса, ленка, а также местную достопримечательность рыбу - топь.

К сожалению, в формат даже длиннопоста не влезает рассказ об этой захватывающей поездке. Поэтому в следующем посте поделюсь впечатлениями и мыслями об увиденном на озере Лабынкыр, а также о своём одиночном походе к озеру Ворота.

Этой зимой был в пожалуй самом холодном месте на Земле, это Оймякон - полюс холода. Задача была снять спортсменов, как те каким то чудом преодолевают бегом расстояние в 42,5 километра. Но вместе с этим мне удалось побывать в соседних от Томтора наслегах и поснимать одно из красивейших существ на земле -Якутскую лошадь.

А так же пообщаться с местным населением и узнать об их традициях, обрядах и вере.

До этого я уже бывал на Севере и общался с коренными народами, но Саха произвели на меня самое большое впечатление

Я не уверен что этот пост вообще хоть кто-то увидит, поэтому просто оставлю здесь несколько фотографий. Но если вдруг он станет хоть кому -то интересен, распишу все в деталях. Как снимал, с чем сталкнулся и что мерзнет больше всего.