Если русскоязычному человеку сказать, что такое тетива, то он тут же вообразит себе ту самую часть лука, которая отправляет стрелу к цели. Ровным счётом то же самое означают украинское тятива, белорусское цецiва, чешское tětiva и польское cięciwa. Но вот, скажем, болгарское тетива и сербохорватское тетива (tetiva) имеют ещё одно дополнительное значение - "жила, сухожилие". Казалось бы, ну что удивительного. Жила похожа на тетиву, вот и назвали её так наши южнославянские собратья. А можно посмотреть и иначе: мол, слово всегда означало жилу, но потом приобрело новое значение в восточно- и западнославянских языках (ведь тетиву лука нередко делали из жил животных), вытеснив первоначальное. Версии взаимоисключающие, поэтому правильным может быть что-то одно. Ладно, оставим этот вопрос на десерт. А пока...

Забегая наперёд, скажу, что слово не очень простое для этимологов. Для начала взглянем на общего предка всех названных выше славянских слов - существительное *tętiva. Уже кажется странным, что русское слово имеет вид тетива, а не тятива, как ожидалось бы по фонетическим-то законам (в старославянском и древнерусском всё же фигурирует тѧтива, но древнерусский потом что-то решил иначе). А ведь если бы сохранился исконный гласный в корне, то и неэтимолог мог бы догадаться о когнатах. Также озадачивает суффикс. То ли это какое-то сдвоенное *-t-iva (последний мы видим в слове крапива), то ли *-tiv-a (как в устаревшем сербохорватском јестиво "еда" или древнечешском stativo "деревянная подпорка"). В основе, вероятно, лежит праиндоевропейская основа *ten-/*tem(p)- "тянуть" (основа с m встречается в балтийских языках).

От *ten- известно множество производных в современных индоевропейских языках. Ну, из самых примечательных, скажем, будут латинское tendō "тянуть, натягивать, растягивать", древнегреческое τείνω "натягивать, растягивать", санскритское तनोति (tanóti) "тянуть", तन्त्र (tántra) "ткацкий станок", литовское tinklas "сеть" (есть и в русском языке забытое слово тенёта "сеть для ловли зверей", когнат литовского). Но куда более интересны праславянские потомки от расширения *tengʰ- "оттягивать, тащить". Ожидаемо в этом списке глаголы *tęťi, tęgnǫti "тянуть", *tęgati "тягать" (вспомним, что вместо тетива ожидалась бы тятива, а в этом слове угадывается тот же корень). Также сюда причисляют *tęgъ, *tęga "тяга", *tęgota "тягота", *tęgostь "тягость", *tǫgъ "тугой", *tęžьkъ "тяжёлый", *tǫga "(по)туга" (отсюда же глагол *tǫžiti "тужить"). Хватает родни у тетивы, в общем.

И снова к вопросу о том, какое значение слова *tętiva первично. Это всё же "тетива" или "жила"? Ответа на этот вопрос, увы, нет. Может быть и так, что в праславянском сосуществовали оба значения, однако хочется думать, что одно из них первично. Я не возьмусь сказать наверняка, что первично, хотя некоторые соображения у меня возникли. Во-первых, тетива может быть изготовлена из растительных волокон, а жилы в этом качестве использовали преимущественно северные народы Евразии и некоторые индейцы Северной Америки. Они использовали пучки спинных или ножных сухожилий какого-нибудь крупного животного, а также морских млекопитающих и птиц. Уж не знаю, что использовали славяне. Во-вторых, значение "тетива" распространено шире, чем значение "жила" (напомню, оно известно в основном южнославянским языкам). Последнее, однако, так себе аргумент, ибо семантика штука очень противоречивая. Даже поверхностный поиск аналогий в других языках натолкнул меня на два противоположных примера. С одной стороны, в финском языке jänne "сухожилие; тетива" выводится из прауральского *jänte со значением "тетива" (ср. ненецкое ен "тетива", селькупское шынд "тетива", северомансийское я̄нтэв "тетива", а также венгерское ideg "нерв", у которого древнейшим было значение "тетива"). С другой стороны, немецкое Bogensehne - это дословно "жила лука" (немецкое Sehne родственно английскому sinew "сухожилие"). Вот и думайте-гадайте.

Если у вас есть свои соображения по теме, смело делитесь ими в комментариях.

Привет коллегам по увлечению!

Недавно начал осваивать лук, и возникла неожиданная проблема.

Скажите, а отчего полочка на луке могла так убиться, за пару дней стрельбы?

Стёрся сам крючок почти полностью, и протёрся выступ со стороны рукояти. На фото видно.

Изначально полочка выглядела так:

Лук Ragim Matrix 68", 28 lb.

Стрелять я конечно только учусь, но вроде при стрельбе ничего такого не делаю, отчего она так могла-бы убиться. Седло тоже вроде расположено +- на положенном месте.

Стрелы с пластиковым оперением, китайские, спайн 500.

Понятия не имею, отчего такое может быть.

Было мнение, что седло для стрелы расположено неправильно, или полочка неподходящая для стрел с пластиковым оперением.

Спросить больше негде (на форумах почему-то мою регистрацию не подтверждают, знакомых лучников нет). Поэтому надеюсь, что может тут поможете.

Почитал посты про изготовление лука и сразу заметил фотку с не правильным хватом тетивы.

От того  решил немного заняться просвещением)

Существуют три вида хватов тетивы. Заметьте хват именно тетивы, потому что за стрелу не держат. От слова совсем. Ну а сейчас подробности со слайдами.

Первый, наиболее часто используемый хват-средиземноморский. Его  используют все спортсмены. Стрела в этом случае находится между указательным и средним пальцами. Сам же хват осуществляется кончиками трех пальцев: указательного, среднего и безымянного.

В стрельбе используется специальный напальчник разделяющий указательный и средний пальцы специальной пластиной. Чтобы меньше воздействовать на хвостовик стрелы.

В противном случае снижается точность выстрела. Ну или специальная перчатка как на фото выше. Напальчник защищает кожу пальцев от сдирания тетивой.

Обратите внимание на расстояние пальцев до хвостовика.

Ну и как оно выглядит в итоге.

Второй способ называется трипод или баребоу. Пальцы в этом случае находятся под хвостовиком стрелы. Он менее известен, хотя помогает точно стрелять без прицельных приспособлений.

Меняя положение пальцев на тетиве можно легко стрелять на разные дистанции. Ведь при этом вы меняете высоту расположения хвостовика стрелы. Чем ближе пальцы к хвостовику тем дальше дистанция стрельбы.

Как видите, тут тоже пальцы не держат стрелу.

Ну а теперь тот сам хват из-за которого многие держат не тетиву, а хвостовик стрелы.

Вот фтока как оно неправильно). Любят у нас поснимать дивчин с луком)))

Ну а теперь к делу.

Восточный (монгольский, турецкий) хват. Особенность его в том, что при хвате используется специальное кольцо одеваемое на большой палец.

А вот как оно выглядит в сборе. Между двумя белыми ограничителями вставляется хвостовик стрелы

У дедушки этот момент очень хорошо виден.

Тетива в этом случае цепляется большим пальцем. А кольцо защищает его от сдирания кожи при стрельбе. Но почему именно кольцо? Тут надо дать немого теории.

Луки отличаются размерами. Наиболее известный английский лук лонгбоу так и переводится-большой лук. И при растягивании его тетива в месте хвата образует тупой угол.

пальцы при этом находятся в естественном положении.

Турецкий или монгольский лук более компактен. Практически в два раза.

В итоге, при растягивании, этот угол более острый и пальцы собираются в кучку. Что мешает нормальной стрельбе. Да и просто больно. Вот и пришлось лучникам придумать такой интересный способ хвата.

Больший палец закрывается указательным образуя эдакий замок напоминающий фигу.

Кстати сейчас родилась мысль, что может фига своим появлением обязана хвату тетивы)))

Благодарю за внимание)