Забегая наперёд, скажу, что слово не очень простое для этимологов. Для начала взглянем на общего предка всех названных выше славянских слов - существительное *tętiva. Уже кажется странным, что русское слово имеет вид тетива, а не тятива, как ожидалось бы по фонетическим-то законам (в старославянском и древнерусском всё же фигурирует тѧтива, но древнерусский потом что-то решил иначе). А ведь если бы сохранился исконный гласный в корне, то и неэтимолог мог бы догадаться о когнатах. Также озадачивает суффикс. То ли это какое-то сдвоенное *-t-iva (последний мы видим в слове крапива), то ли *-tiv-a (как в устаревшем сербохорватском јестиво "еда" или древнечешском stativo "деревянная подпорка"). В основе, вероятно, лежит праиндоевропейская основа *ten-/*tem(p)- "тянуть" (основа с m встречается в балтийских языках).

От *ten- известно множество производных в современных индоевропейских языках. Ну, из самых примечательных, скажем, будут латинское tendō "тянуть, натягивать, растягивать", древнегреческое τείνω "натягивать, растягивать", санскритское तनोति (tanóti) "тянуть", तन्त्र (tántra) "ткацкий станок", литовское tinklas "сеть" (есть и в русском языке забытое слово тенёта "сеть для ловли зверей", когнат литовского). Но куда более интересны праславянские потомки от расширения *tengʰ- "оттягивать, тащить". Ожидаемо в этом списке глаголы *tęťi, tęgnǫti "тянуть", *tęgati "тягать" (вспомним, что вместо тетива ожидалась бы тятива, а в этом слове угадывается тот же корень). Также сюда причисляют *tęgъ, *tęga "тяга", *tęgota "тягота", *tęgostь "тягость", *tǫgъ "тугой", *tęžьkъ "тяжёлый", *tǫga "(по)туга" (отсюда же глагол *tǫžiti "тужить"). Хватает родни у тетивы, в общем.

И снова к вопросу о том, какое значение слова *tętiva первично. Это всё же "тетива" или "жила"? Ответа на этот вопрос, увы, нет. Может быть и так, что в праславянском сосуществовали оба значения, однако хочется думать, что одно из них первично. Я не возьмусь сказать наверняка, что первично, хотя некоторые соображения у меня возникли. Во-первых, тетива может быть изготовлена из растительных волокон, а жилы в этом качестве использовали преимущественно северные народы Евразии и некоторые индейцы Северной Америки. Они использовали пучки спинных или ножных сухожилий какого-нибудь крупного животного, а также морских млекопитающих и птиц. Уж не знаю, что использовали славяне. Во-вторых, значение "тетива" распространено шире, чем значение "жила" (напомню, оно известно в основном южнославянским языкам). Последнее, однако, так себе аргумент, ибо семантика штука очень противоречивая. Даже поверхностный поиск аналогий в других языках натолкнул меня на два противоположных примера. С одной стороны, в финском языке jänne "сухожилие; тетива" выводится из прауральского *jänte со значением "тетива" (ср. ненецкое ен "тетива", селькупское шынд "тетива", северомансийское я̄нтэв "тетива", а также венгерское ideg "нерв", у которого древнейшим было значение "тетива"). С другой стороны, немецкое Bogensehne - это дословно "жила лука" (немецкое Sehne родственно английскому sinew "сухожилие"). Вот и думайте-гадайте.

Если у вас есть свои соображения по теме, смело делитесь ими в комментариях.

В стрельбе используется специальный напальчник разделяющий указательный и средний пальцы специальной пластиной. Чтобы меньше воздействовать на хвостовик стрелы.

В противном случае снижается точность выстрела. Ну или специальная перчатка как на фото выше. Напальчник защищает кожу пальцев от сдирания тетивой.

Обратите внимание на расстояние пальцев до хвостовика.

Ну и как оно выглядит в итоге.

Второй способ называется трипод или баребоу. Пальцы в этом случае находятся под хвостовиком стрелы. Он менее известен, хотя помогает точно стрелять без прицельных приспособлений.

Меняя положение пальцев на тетиве можно легко стрелять на разные дистанции. Ведь при этом вы меняете высоту расположения хвостовика стрелы. Чем ближе пальцы к хвостовику тем дальше дистанция стрельбы.

Как видите, тут тоже пальцы не держат стрелу.

Ну а теперь тот сам хват из-за которого многие держат не тетиву, а хвостовик стрелы.

Вот фтока как оно неправильно). Любят у нас поснимать дивчин с луком)))

Ну а теперь к делу.

Восточный (монгольский, турецкий) хват. Особенность его в том, что при хвате используется специальное кольцо одеваемое на большой палец.

А вот как оно выглядит в сборе. Между двумя белыми ограничителями вставляется хвостовик стрелы

У дедушки этот момент очень хорошо виден.

Тетива в этом случае цепляется большим пальцем. А кольцо защищает его от сдирания кожи при стрельбе. Но почему именно кольцо? Тут надо дать немого теории.

Луки отличаются размерами. Наиболее известный английский лук лонгбоу так и переводится-большой лук. И при растягивании его тетива в месте хвата образует тупой угол.

пальцы при этом находятся в естественном положении.

Турецкий или монгольский лук более компактен. Практически в два раза.

В итоге, при растягивании, этот угол более острый и пальцы собираются в кучку. Что мешает нормальной стрельбе. Да и просто больно. Вот и пришлось лучникам придумать такой интересный способ хвата.

Больший палец закрывается указательным образуя эдакий замок напоминающий фигу.

Кстати сейчас родилась мысль, что может фига своим появлением обязана хвату тетивы)))

Благодарю за внимание)

Когда идут жаркие споры о том кто кого заборет: английские лучники или генуэзские арбалетчики, "изучавшие" по компьютерным игрухам доморощенные стратеги совершенно упускают из вида, что в реальности лучники или парусный флот срабатывают не всегда. Война и сейчас во многом зависит от погоды.

Превозносимые лонгбоу и арбалеты - всего лишь куски дерева с натянутой верёвкой. Дерево и пенька весьма подвержены действию влажности и тем более дождя.

Тетива дорогого и сложного английского, монгольского и русского лука была не просто веревкой, а материалом, к качеству которого предъявлялось не меньше требований, чем к самому луку. Основное требование к тетиве — ее прочность на разрыв, кроме того, она не должна была менять своих свойств под воздействием погодных условий: разбухать, скручиваться, усыхать в жару. Из истории Западной Европы известны случаи, когда проигрывались сражения из-за того, что тетива на луках размокла от воздействия влаги. Разгадка здесь проста: там использовали пеньковую тетиву, которая не позволяла вести стрельбу под дождем. Лучники применяли тетиву из хорошего шелка и сухожилий, которые отлично подходили для влажного и холодного климата. Имелась также тетива из «кишечной струны» — особым способом обработанных кишок животных. Она была хороша для теплой и сухой погоды, но в сырость сильно вытягивалась. Использовалась тетива и из сыромятной кожи.  Чтобы не напрягать лук, тетиву снимали. Дорогую тетиву терять никому не хотелось, поэтому петли делали съемными, т.е. не составляющими одного целого с тетивой. Они изготавливались из ремешков, завязанных особыми узлами.

Любой щит имеет чудовищную парусность, римский скутум или каплевидный русский - при сильном ветре может даже растащить строй или сбросить викинга с драккара. Ветер стал одним из факторов, повлиявших на поражение римлян в Тевтобургском лесу германцами.

Более-менее всем понятно, что без ветра парусники никуда не идут, как впрочем и при сильном ветре. Но, не очевидным остаётся то, что переброска войск флотом оставалась гадательным результатом до середины 19 в.

Топкий берег или рыхлый грунт даже танку помеха, что говорить о рыцарской коннице, которую вырезали наёмники, если она наступала по болоту. Не очевидным для многих является и то, что арбалетчикам требуется упираться в землю для перезарядки и если упереться не во что арбалет не перезарядить, тем более как нам диванные эксперты говорят сделать по 5-6 выстрелов в минуту (правда у них из лонгбоу по 30 выстрелов в минуту выходит на 600 м прицельной дальности, хотя как мы-то знаем рекорд 16 выстрелов в минуту и прицельная дальность 30-50 м, а в реальности всё в 3-4 раза скромнее).

Ракетные войска Российской империи (да, да, были такие) пошли дальше ракетных войск Британской империи и постарались исключить фактор влажности в ракетах, предназначенных для обстрела крепостей. Этого же удалось добиться в ружьях лишь с введением цельнометаллической гильзы, а до этого подмоченный порох был данностью для любого стрельца.

Поэтому погодный фактор крайне важен в понимании хода сражений или войны, но даже профессиональные историки редко посвящают этому внимание, поскольку как правило не имеют понятия что такое тетива, затравочный порох и пороховая мякоть, лошадь в топкой местности и т.п.