www.dailymail.co.uk
metro.co.uk

Напомню, эти же источники пишут, что в России женщин осеменяют спермой Путина, чтобы создать военно-политическую элиту.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2824454/Putin-s-min...

Я сейчас не защищаю талибов, просто хочу показать какой ТС пидарас, хоть и не аноним:

"Талибан" разрешил мужчинам бить жен, но только до тех пор, пока не появятся кровоподтёки или не будут сломаны кости

С точки зрения русского языка это означает что? правильно, можно бить, но как только поставил фингал или сломал кость, нужно прекращать.

а потом читаешь в тексте:

Статья 32 гласит, что только в том случае, если муж избивает женщину палкой и это деяние приводит к тяжёлым телесным повреждениям, таким как «рана или телесные повреждения в виде кровоподтеков» и женщина сможет доказать это перед судьёй, муж будет приговорён к пятнадцати дням тюремного заключения

оказывается фингал уже ставить нельзя...

Хорошее кинцо в тему

А чему возмущаются-то? Народ Афганистана сам пожелал иметь такое устройство своего общества. Если напрячь память, можно вспомнить, что талибы очень легко и быстро захватили Кабул, а затем всю страну. Лишь Ахмад-шах Масуд на севере немного посопротивлялся. А американцы свалили оттуда, роняя кал. Без широкой народной поддержи никакой Талибан не взял бы власть в стране. И уж тем более не удерживал бы её по сию пору. Афганцы сами хотят средневековья. Ислам, шариат и прочие прелести. За каким бесом кому-то пытаться вытащить афганцев из средневековья? Какие-то проамериканские структуры и движения что-то дёргаются, но по большому им наплевать на народ, на женщин Афганистана. Там вся "защита" заключается в получении выгоды для США.

Издевательские реплики в духе «где же феминистки?» звучат эффектно только на безопасной дистанции. В реальности за ними часто стоит наивное представление о том, как работают права, активизм и сама жизнь в странах вроде Афганистана.

Вспомнилась реклама 30 летней давности:

- вы все еще кипятите?

- ты что боярин! Мы уже три века как на колсажаем!