Впечатляющее открытие сделал Фессалийский университет, проведя детальное и специализированное исследование, в ходе которого обученные греческие морские пехотинцы облачились в точную копию бронзовых доспехов, созданных микенскими греками 3500-летней давности, в соответствии с жестким протоколом моделирования боя. Согласно результатам исследования, доспехи оказались весьма оперативными, функциональными и эффективными в реальных боевых условиях и считаются впечатляющим технологическим достижением своего времени.
«Лучше всего сохранившийся и почти полный образец полного доспеха микенского периода, состоящий из кованых медных пластин и датируемый XV веком до нашей эры, был найден в деревне Дендра в Арголиде шведскими и греческими археологами в мае 1960 года. Однако с самого дня находки специалистов занимал вопрос: использовался ли он только в ритуальных целях или был также предназначен в качестве эффективного военного инструмента? Отсутствие документально подтвержденного ответа до сих пор ограничивает полное понимание условий, которые преобладали в военных действиях того периода, определившего социальные преобразования доисторического мира", - говорит доктор Кен Уордл, профессор археологии Бирмингемского университета (Англия) и член исследовательской группы, Афинско-Македонскому агентству новостей.
Почетный профессор и инициатор исследования доктор Яннис Кутедакис подчеркнул в интервью RES-MPA: «Для ответа на поставленный выше вопрос потребовалось инновационное сотрудничество двух, казалось бы, несвязанных наук - археологии и спортивной физиологии - для точной оценки нагрузки, оказываемой доспехами на тела и биологические функции добровольцев. Полученные результаты опровергают бытовавшее ранее мнение о том, что доспехи были просто церемониальным костюмом, в основном из-за их якобы громоздкой конструкции, и тем самым проливают свет на важный аспект бронзового века в Греции и Восточном Средиземноморье в целом. Кроме того полученные результаты демонстрируют потенциал сотрудничества между различными дисциплинами. Я надеюсь, что созданная новая специальность - «археофизиология» - станет проводником новых исследований в будущем».
Профессор д-р Андреас Флурис, который руководил всей работой, объясняет: «Реплики доспехов, использованные в нашем исследовании, имели те же размеры и вес, что и оригиналы. Наши добровольцы строго следовали «гомеровской диете», состоящей примерно из 4500 калорий, основанной на соответствующих описаниях в «Илиаде». Во время 11-часового боевого протокола, который также был разработан на основе соответствующих описаний из «Илиады», мы измеряли энергозатраты и нагрузки на организм добровольцев при температуре 30-36 градусов Цельсия, характерной для летнего периода в Греции в конце бронзового века. Мы измеряли частоту сердечных сокращений, расход энергии, температуру тела, потерю жидкости, работу мышц и гематологические показатели. Ставрос Петмезас и Панайотис Асимоглу, члены научной группы, рассказали APE-MPA, что «ни в одном случае не было обнаружено неисправности доспехов, связанной с движениями добровольцев или чрезмерной нагрузки на их тело. Таким образом, спустя более 60 лет после его обнаружения в деревне Дендра в Арголиде, мы можем с уверенностью сказать, что специфические доспехи не только позволяли микенскому бойцу совершать все необходимые движения, но и защищали его от вражеских атак».
«Технология, разработанная микенцами для изготовления доспехов, эффективных в бою, объясняет, по крайней мере частично, их сильное присутствие в восточном Средиземноморье. Только такая мощная военная сила, как микенская, могла, например, противостоять хеттам (которые во второй половине II тысячелетия до н. э. господствовали от Малой Азии до Месопотамии) и завоевать их уважение, как показывают записи последних", - говорит профессор археологии доктор Кен Уордл.
Наконец, отметим, что «результаты нашего исследования ослабляют теорию о том, что упоминания о бронзовых доспехах в „Илиаде“ являются более поздними дополнениями и укрепляют мнение о том, что соответствующая технология существовала задолго до Троянской войны», - заключил профессор археологии.
Это наш последний жилет со сложным декором. Изображение здесь объемное, очень много мелких деталей как отформованно, так и вытесненно. Уверена, можно было бы сделать лучше, если бы было больше времени на него. Но было интересно.
Стилизация темы самурайского доспеха для байкерского жилета.
Весь декор выполнен на коже растительного дубления производства Италия. При окрашивании использованы краски Fiebings. Жилет с внутренней стороны подшит тонким кожаным подкладом. Срезы кожи у деталей скруглены, окрашены и зашлифованы в несколько этапов.
"Муж не должен хотя бы на миг отходить от оружья; ибо как знать, когда на пути копье пригодится"
Старшая Эдда. Речи Высокого
Далеко не все скандинавы были викингами и воинами вообще. Но каждый из них имел оружие и умел с ним обращаться.
Земледелец мог присоединиться к викингам, если наставала необходимость. Купец постоянно подвергался риску нападения. И мирный земледелец жил в далеко не мирной среде - уровень насилия в скандинавском обществе был высок. Пассаж тех же Речей Высокого "Прежде чем в дом войдешь, все входы ты осмотри,ты огляди, — ибо как знать, в этом жилище недругов нет ли." как бы намекает. Так что оружие было необходимым инструментом для всех.
-Че-то их сильно дохуя! Пошли домой, Петерсон?
Набор оружия викингов был достаточно стандартным для средневековья.
Копье - "летучий дракон сражения"
Копье 11 век
Еще одно. 10 век
Один из самых недооцененных, и в то же время незаменимых видов оружия. Копье ненамного уступает в древности ножу (есть сведения, что острые палки используют обезьяны!) и используется и в наше время - в виде штыка. А мечи, боевые топоры, луки исчезли с полей войны. Это лучшее холодное оружие, которое придумал человек. Очень простое, очень доступное и очень эффективное.
У викингов, впрочем, как и у всех, было два рода копий. Метательные, легкие (иначе, дротики) и тяжелые для ближнего боя (выше это они). На метательные иногда по спирали навивалась веревка, которую удерживали при броске, и она раскручивала копье для большей точности.
Тяжелые копья были с достаточно длинным наконечником, которым можно было и рубить и длинной втулкой, которая мешала перерубить древко.Форма листовидная или ромбовидная. Длина всей металлической части - 30-40 см. Древко 1,5-3 метра, в зависимости от назначения. А в древнескандинавском языке для копья было пять слов (включая метательные).
Часто копья оснащались поперечной перекладиной, идущей за клинком. Такое копье называется рогатина.
Рогатина это не
А такое вот
Перекладина ограничивала проникновение копья в тушку неприятеля (или зверя).
А вообще, какое там оружие было у верховного скандинавского бога Одина? Копье? То-то же!
Топор - "друг щита и ведьма боя"
Через фьорды и горы
Ясень битвы секирой грозит,
Привязав к потаенному воину.
Одину слава!
Начнем с мифа. Двулезвийные топоры. Викинги их не использовали! Ну, был такой, у догреческих критян, назывался лабрис. Использовался ими больше в церемониальных целях. Любопытно, что от слова лабрис, возможно, происходит слово лабиринт.Перешел по наследству к грекам, с ним изображался Зевс. Но реально использовать его греки почему-то не спешили. За пределами Греции почти неизвестен.
Лично у меня лабрис ассоциируется с таким оружием:
По крайней мере, для сражения в строю лабрис не шибко удобен. Так что практичные викинги рубились обычными топорами.
А еще теперь лабрис символически используется лесбийскими феминистками. Так что изображать с ними викингов.. Лесбиянки-викингессы с двусторонними... топорами, топорами! Ну, фетишей много, кому-то зайдет.
Вообще, топор был оружием крайне распространённым. Будучи хозяйственным инструментом, он был у каждого первого бонда в хозяйстве. И, не требуя никакой переделки, легким движением руки он превращается в оружие.
В массе первые боевые топоры и были хозяйственными, или копиями хозяйственных. Но когда их стали массово применять, то топоры начали эволюционировать, породив достаточно много форм.
Здесь удобно разобрать известный миф об огромном весе боевого холодного оружия. Если уж мечи, так по 10-15 килограммов, топоры еще больше, а молоты меньше кузнечных кувалд даже не рассматриваются (Веселее всего в последнем случае. Реальные боевые молоты были 1,0-1,5 кг). А теперь включим здравый смысл. Представили десятикилограммовую дуру в руках. Если у вас есть возможность, возьмите в руки ломик или кувалду. И помашите слегка из стороны в сторону, подальше от ценных людей и предметов. Поняли? Дело тут не в силе воина. Хотя она имеет свои пределы. Инерция - беспощадная сука. Чем тяжелее орудие, тем медленнее и менее маневренно оно двигается. А еще усталость никто не отменял. Даже если боец четырежды выносливый, четыре килограмма выматывают гораздо быстрее, чем один. Короче говоря, если не брать специфические условия применения, боевое оружие стремилось к облегчению. Его утончали, делали долы и отверстия. При сравнивании весьма разных образцов оружия я заметил некий стандарт веса - 1-2 килограмма. Видимо это оптимум скорости и импульса.
Описывать все типы боевых топоров было бы здесь лишним, да и не обладаю достаточной квалификацией, но некоторые особенности все же отмечу. Типы B, C и D считаются специфически скандинавскими, благодаря "бородке". В этом вырезе тоже видно желание облегчить оружие. Постепенно выработалась тенденция к удлинению лезвия топора, при попытке не увеличивать вес благодаря утоньшению клинка и вырезам. Лезвия достигали в длину 30-40 см. Рукоять 60-80 см.Тип М это так называемая датская секира, которая стала популярна среди рыцарства к 12 веку.
Типы топоров по Петерсону
Современная реконструкция типа М
Меч - “огонь морского владыки”
Строго говоря, меч сильно переоценен.Главный труженик полей сражений - унылое, но практичное копье. Как вспомогательное оружие топор хорош. Меч хуже колет, чем копье, рубит хуже, чем топор, труден в освоении и ооочень дорог.
Но почти везде и всегда меч превозносили и героизировали. Почему? Есть некоторые предположения. Меч - универсальное оружие. Он заменяет и копье, и топор, и нож. Как замена он хуже, чем все по отдельности, увы. Меч лучше в фехтовании, богаче на всяческие приемы.
То, что он труден в освоении и непомерно дорог, это же ведь и преимущество? Как отличить высокооплачиваемого профессионала от быдла, как не по дорогому специализированному инструменту?
Викинги ничем особо не отличались от других народов по отношению к мечам. Для мечей они использовали разные пафосные названия. Пламя Одина, Лед Сражения, змея Раны, Ужас Кольчуги...Понос Врага, Хуй Старика. Впрочем, как и для кольчуг: Боевая Рубаха, Сеть Битвы, Пеньюар Берсерка. И щитов: Сеть Копий, Доска Победы, Щит Для Боя.
Викинги использовали так называемые каролингские мечи, крайне типичные для раннего европейского Средневековья. Клинки были достаточно стандартными, скандинавы часто их завозили. Особенно ценились франкские мечи.
Составные части меча
Про ложбинку вдоль меча. Пожалуйста, не употребляйте поблизости от оружиеведов, или даже подкованных любителей слово "кровосток". Это называется дол и нужно для облегчения клинка, ни более, ни менее.
А еще металлическая часть оружия называется клинок, и только режущая кромка - лезвие.
Каролингские мечи были около метра общей длиной, клинок 70-90 см. Вес 1-1,5 кг. Прямая гарда и рукоять для одной руки.
Каролингские скандинавские мечи
Если клинки скандинавы предпочитали покупать (или отнимать), то эфесы делали самобытные. Что касается оружия вообще, то викинги были сторонниками функциональности и не особо злоупотребляли украшениями.
Упрощенная классификация эфесов по Петерсону
Клинки скандинавы все же изготавливали. Хотя в более поздние времена Швеция славилась своим железом, но в эпоху викингов, видимо, использовалась в основном низкокачественная болотная руда.
Чтобы все-таки делать приличные клинки, скандинавы широко использовали технику “дамаскирования”, когда складывается пакет проволок разных качеств, изгибается, скручивается, сваривается и проковывается. Такой композит имел неплохие механические качества. А еще полированный протравленный клинок давал красивый узор, похожий на переплетающихся змей. Это так впечатляло скандинавов, что сравнение меча со змеей было у них литературным штампом.
В некоторых кругах вокруг дамаска сложился культ. На самом деле, дамаскирование это способ из неважного сырья сварганить что-то приличное. А если есть хорошая сталь, то зачем все эти изъебы? У практичных викингов хорошая франкская стал постепенно вытеснила узорчатую.
Клинки украшали узорами, чеканили руны, которые часто были личной пометкой хозяина, типа: “Принадлежу Тормуду”. Также мастера ставили клейма. Если находят клинок с франкскими или германскими клеймами, но с ошибками, это значит, скандинавский мастер совершил подделку под импорт. Такие умельцы зачастую даже не знали значений букв, которые копировали.
Рукоять делали из дерева или рога. Ножны деревянные, часто проложенные изнутри овечьей шерстью для смазки. Ножны носили пристегнутые к поясу, иногда на перевязи через плечо.
Не надо, пожалуйста, говорить в присутствии знающих людей о ношении меча за спиной. Реакция может быть разной, от смеха до ярости, но уважение вы потеряете. Боевое положение меча за спиной - идиотизм. Это очень неудобно и неэффективно.
Когда вы будете извлекать длинный меч из-за спины, противник рискует умереть. От смеха. Глядя, как вы корячитесь.
Единственное допустимое, это перенос меча на дальние расстояния, ну, как ружья возят в чехле. Да и то, не слишком-то удобно.
...
Также скандинавы использовали очень длинный нож - сакс. Похож на тесак или мачете. Ну, и обычные ножи и кинжалы, ессно.
Использовали и луки со стрелами. Презирали дистанционный бой? Ну, хз, кто чересчур презирал, попадал на ужин к Одину без очереди. А так перестреливались, вполне.
Оборонительное оружие
Реконструкция воина из Гьермундбю
Шлем - “кабан битвы”
Рогатые шлемы один из самых распространенных и одновременно нелепых мифов о викингах. Откуда есть пошел он? Есть две версии. Первая, то, что викингов изображали на средневековых иллюстрациях. Монахи - главные жертвы викингов, рисовали их так, как бы намекая на дьявольскую природу норманнов.
А ты записался в армию стереотипов?
Вторая версия заключается в том, что когда ставилась опера Вагнера “Кольцо Нибелунгов”, то художник по костюмам то ли взял из более ранних иллюстраций, то ли просто придумал костюмы скандинавских героев в тех самых шлемах. Правда, он мог быть знаком с находкой 1868 года “Шлем Ватерлоо”. Это кельтский ритуальный шлем, найденный в Англии. Как боевой, по хлипкости конструкции, он служить не мог вообще.
Шлем Ватерлоо
Похожие шлемы были у многих народов, и тоже как чисто ритуальные. Были они и у скандинавов. Есть скудные сведения, например из гобелена 8 века.
По боевому назначению шлем с рогами служить не мог. Включим здравый смысл. Назначение шлема - защита головы. Он должен перенаправлять удар сколько возможно скользом. А рог зацепит меч и вся энергия уйдет в шлем, читай, в голову.
Викинги были очень практичны. В предшествующую эпоху (вендельскую) шлемы украшались выступающими элементами, в том числе, фигуркой кабана по гребню. В их эпоху это все исчезло и остался голый функционализм.
Ну, допускаю, что викинг, пришедший с похода и узнавший от соседей, что жена ему была неверна, снимал нормальный шлем и надевал с рогами.
Так какими же были настоящие шлемы викингов?
А вот с ними грустно. Потому что именно от эпохи викингов до нас дожил в целостности только один.
Шлем из Гьермундбю (сэр, если вы трезв, пожалуйста, произнесите это)
Но от предыдущей эпохи осталось гораздо больше шлемов и можно проводить аналогии. Также есть изображения.
Прежде всего, они относились к так называемым каркасным шлемам. Делался железный или бронзовый каркас и к нему приклепывались отдельные сегменты.
Форма была коническая или полусферическая, часто с наносником и “очками”. Спереди на шлем наносили краской знак принадлежности к отряду, чтобы отличать своих от чужих.
Один из вендельских шлемов. 7 век
Щит - липа войны
Щит был чрезвычайно важен. Во времена, когда доспехи были редкими и дорогими, и у многих их просто не было, щит это единственное, что прикрывало вас от экспресс-трепанации или неквалифицированной полостной операции.
Скандинавский щит этого периода был круглым, около метра в диаметре, сколачивался из довольно тонких досок (видимо, в пользу легкости). Металлического в нем было только умбон - чаша посредине для защиты руки и оковка полосками изнутри и не всегда по краю да ручка-перекладина, за которую щит и держали.
Еще к нему крепился ремень, который во время боя мог вешаться на шею, а при переходах можно было закидывать щит за спину.
Щит, найденный вместе с кораблем из Гокстада
Кольчуга - “плащ королей”
Доспехи у скандинавов вещь довольно редкая. Если мечей эпохи нашли более двух тысяч, топоров немногим менее, то более-менее целая кольчуга только одна(!), из того же Гьермундбю. Есть правда, предположение, что быть похороненным в кольчуге было западло.
В любом случае, кольчуги в раннем Средневековье были очень дорогими. Есть эпизод в одной саге, где знатный человек заказывает себе и своим дружинникам куртки из шкуры оленя, усиленные костяными накладками. Куртки, мол, защищали не хуже кольчуг.
Описываемые в источниках кольчуги были короткими и без рукавов. При этом в тех же источниках полным-полно описаний, как бородатые мужики производят друг другу экспресс-ампутацию конечностей. Так почему бы не сделать у кольчуг рукава? Видимо, цена. Возможно, скандинавы считали, что свобода движений важнее защиты. Ну, и еще момент. Во время морских боев оказаться за бортом в тяжелой кольчуге...ну вы поняли.
Таки сколько шекелей?
Интересный вопрос, насколько все это было доступно среднему скандинаву. Нашел вот такой довольно серьезный расчет.
“Воин с деревянной булавой или рогатиной был бедняком.Воин со щитом и боевым топором или щитом и копьём – типичный среднестатистический воин армии викингов.Воин, вооружённый мечом и щитом – зажиточный человек.Вооружение, включавшее меч, топор, копьё, шлем, кольчугу и щит мог позволить себе очень богатый воин.
Анализ захоронений эпохи викингов:
· 61% могил содержали 1 оружие;
· 24% содержали 2 оружия;
· 15% содержали 3 и более единиц оружия.
За средний меч (без украшений, от б/у до нового) могли отдать от 3 до 7 коров или 1.5 — 3.5 марки серебра ($2700 — $6300). Если же меч был произведён искусным мастером с применением драгоценных металлов, то цена не имела предела. Например, за меч с позолоченным эфесом давали целое состояние — 13 коров (6.5 марки или $12000)! Меч и кольчуга, которая оценивалась примерно в 12 коров, были самыми дорогими элементами боевой экипировки воина. Щит, копьё и боевой топор стоили примерно одинаково — полмарки серебра или одна корова за предмет ($900). Поэтому такое вооружение было самым доступным и массовым”
В жизни каждого современного человека бывает момент, когда проснувшись утром, к нему приходит понимание, что сейчас XII век, нужно освобождать святую землю, и неплохо было бы валлийцев привести к покорности. Узнали, знакомо? Откуда возникает видный вопрос, а защитит ли в этом ответственном деле нас доспех? Вот эту тему мы и будем ковырять. Причем с двух точек зрения – аутентичных источников и современных тестов экспериментальной археологии. Поскольку заметка сделана под конкурс, то возможно возникнет множество вопросов, которые я не смогу затронуть, в силу формата – в квадратных скобках будут приводиться источники, если захотите углубиться в вопрос или можете эти цифры просто игнорировать.
Начнем с XII века – он удобен тем, что в обиход рыцарей вошел их основной боевое прием или таранный удар, при котором копье зажимается подмышкой, а атака происходит на галопе.
Внешний вид воина показан на планшете 1, его основное корпусное снаряжение составляет хауберт, чулки и капюшон. Общий вес такого снаряжения составлял примерно 20-25 кг.
Внешний вид воина показан на планшете 1, его основное корпусное снаряжение составляет хауберт, чулки и капюшон. Общий вес такого снаряжения составлял примерно 20-25 кг. Почему собственно основа его защитного вооружения, почему собственно кольчуга была настолько популярна я уже рассказывал не раз (качество стали [1]).
Но что насчет защитных качеств? Начнем с аутентичных источников, существуют данные как свидетельствующие о том, что кольчуги неплохо пробивались, так и говорящие об их высоких защитных свойствах. Например, Альберт Аахенский хронист Первого крестового похода рассказывает [2] как рыцаря Герарда прострелили вместе со щитом:
«Герард из Керизи, преследуя также неприятеля на прекрасном коне, завидел турка, остановившегося на вершине горы с уверенностью в собственные силы, и бросился отважно на него; но турок, пронзив стрелою его щит, поразил его между печенью и легкими и, опрокинув замертво на землю»
Гиральд Камбрийский со ссылкой на Уильяма де Браоза рассказывает занимательную историю о том, как валлийские лучники прострелили ногу одному из его солдат, пробив броню, седло и лошадь заодно [3]. А перед этим эти славные ребята прострелили стрелами дубовые ворота толщиной в четыре пальца. Вообще эта история крайне любима английскими историками, как пример, непомерной мощи английского лука. Оспреевский историк востоковед Дэвид Николь со ссылкой на Абу Бакра Мухаммад б. аль-Валид ат-Тартуши [4] приводит сведения о мусульманской диспозиции, в рамках которой рекомендуется ставить элитные части лучников (al-rumat al- mukhtarun) позади пеших копейщиков со щитами, поскольку их стрелы могут пробивать кольчуги. Есть примеры того, как кольчугу пробивали добрым ударом копья, например, Усама-Ибн-Мункыз, арабский полководец сражавшийся в XII веке, приводит [5] такие случаи:
«В последних рядах войска был рыцарь на караковой лошади, похожей на верблюда. Он был в кольчуге и военных доспехах. Я боялся, как бы он не обнажил меч, повернув против меня, пока не увидел, что он пришпорил своего коня, и тот взмахнул хвостом. Я понял, что конь устал, я, бросившись на рыцаря, ударил его копьем. Оно пронзило его тело и высунулось спереди почти на локоть.
<…>
«Этот рыцарь приехал из Апамеи и хочет посмотреть на всадника, который ударил копьем рыцаря Филиппа. Франки очень удивляются этому удару, так как он в двух местах разорвал края кольчуги, а рыцарь все-таки остался жив»
Однако не меньше свидетельств о том, как кольчуга спасала своего носителя. Например, все тот же Усама рассказывает [6] историю о своем брате
«мой брат, как только вскочил в седло, сейчас же бросился один на франков. Они расступились перед ним, так что он оказался в середине войска, и его ударили копьем и сбросили с лошади, которую тоже ранили. Затем они перевернули копья и стали колотить его ими. На нем была прочная кольчуга, и копья не могли ничего с ней поделать»
Похожая история произошла в битве при Бувине (1214 г.) с королем Франции Филиппом II Августом, его сбили с лошади и пытались проковыряться через доспехи к тельцу, пока царственную особу не отбили собственные рыцари. Один английский рыцарь, защищая замок от валлийцев, пошел на вылазку, был сбит с коня и пока он с отборным матом пытался, встать горцы усиленно его били острыми предметами. Результата также никакого, ну кроме того, что валлийцы знатно пересрали, когда рыцарь таки встал и дали деру. Анна Комнина рассказывает, как Византийский Император рекомендовал стрелять по лошадям рыцарей, ибо против кольчуг стрелы бесполезны:
«Император щедро снабжал воинов стрелами и приказывал не жалеть их, но метать не в кельтов, а в их коней. Ведь император знал, что из-за своих панцирей и кольчуг кельты почти неуязвимы, а попусту расходовать стрелы Алексей считал совершенно бессмысленным.
Кельтские доспехи представляют собой железную кольчугу, сплетенную из вдетых друг в друга колец, и железный панцирь из такого хорошего железа, что оно отражает стрелы и надежно защищает тело воина»
Баха ад-Дин приводит несколько свидетельств того, как крестоносцы были утыканы стрелами, но те не причинили им никакого вреда:
«Один из мусульман, преодолевших траншеи, сообщил, что видел некоего человека, франка огромного роста, который в одиночестве стоял на вершине укрепления, и при этом собственными силами удерживал мусульман на большом расстоянии; его товарищи, слева и справа от него, передавали ему камни, которые он обрушивал на наших воинов, когда те приближались к укреплению. «В этого человека, — говорил очевидец, — попало более пятидесяти стрел и камней, но ничто не отвлекло его внимания от его действий. Он продолжал сражаться и отгонять наступающих до тех пор, пока не сгорел заживо от бутыли с нефтью, брошенной в него нашими пиротехниками»
<…>
Я видел некоторых (из франкских воинов) с торчащими из них от одной до десяти стрел, но, несмотря на это, они продолжали наступать обычным темпом, не покидая рядов»
Жан де Жуанвиль рассказывает как он использовал гамбезон (стеганная одежда) в качестве щита и был ранен 5 раз, судя по всему несерьезно:
«Мне подвернулся стеганый гамбезон, ранее принадлежавший некоему сарацину, и я вывернул его порванной стороной к себе и сделал из него щит, оказавший мне большую услугу; так что я был ранен стрелами только в пяти местах, а мой конь — в пятнадцати»
Примеров можно привести еще много, но примерно ясно, что ничего не ясно – в одном случае стрелы пробивают щиты, панцири и самого носителя (пример, приводимый Альбертом Аахенским не единственный), в других ситуациях рыцарей режут, обстреливают и бьют по кольчуге, но эффект нулевой. Обратимся к современным реконструкциям, Алан Уильямс определил величины энергии [10], требуемые для пробития кольчуг.
Итак, для того, чтобы пробить кольчугу копьем нам нужно около 140 Дж. Много это или мало? Сейчас разберемся - обратимся к другому исследованию [11] конгломерата авторов в котором они замерили, какую энергию сообщает копье всадника цели в момент атаки на галопе или попросту таранного удара, основного приема рыцарей. В тестировании принимало участие четыре всадника, которые выдали энергию удара 57-232 Дж, медианное значение 133 Дж.
Т.е. в принципе даже современные реконструкторы не будучи профессиональными военными предоставили результаты близкие к пробитию, причем один боец стабильно выдавал значения больше 200 Дж, его противникам я бы не позавидовал. Что интересно, когда воинам выдали нагрудники с крюком (в XII веке еще не использовался), на который можно опереть копье в момент удара, энергия каждого выросла примерно вдвое (!) – вот классический рпгшное улучшение оружия. Если подытожить, то в идеальных условиях хороший удар на галопе копьем мог пробить кольчугу и врага заодно, однако, отклонения или огрехи в технике моментально приводили к снижению энергии удара в 2-4 раза.
Что насчет клинкового оружия? Для него требуется минимум 170 Дж энергии, сможет ли человек столько выдать? В 1999 году группа авторов провела [12] любопытное исследование, целью которого было выяснить какую максимальную энергию может сообщить ножу человек, дабы сформировать требования к полицейским бронежилетам.
Было два типа ударов – собственно укол и удар с использованием плеча (на картинках будет более понятно). В первом случае максимальная энергия составила 63 Дж (большинство измерений находилось в диапазоне 54 Дж), во втором случае 115 Дж (большинство результатов колебалось около 77 Дж).
Что нам это говорит? Что для пробития кольчуги мечом нужно быть очень здоровым кабаном. Возможно, алебарду удалось бы разогнать до такой энергии, но, увы, мне такие тесты не известны. Ну и наконец, самая моя нелюбимая часть – это луки. Собственно проблема тестов с обстрелом доспехов из луков в разлете получаемых результатов. Начнем для начала с общих данных, по расчетам Алана Уильямса для пробития кольчуги нужно порядка 120 Дж энергии. Какие есть сведения для луков? В достаточно обстоятельной работе Бергмана [13] приводятся замеры скоростей для различных типов снарядов выпускаемых из луков и даже копьеметалки.
Фото реплик:
a Африканский лук
b Длинный английский лук
c Лук племени апачей
d Египетский композитный
e Крымский композитный лук (татарский)
Рекордсменами среди луков оказался английский длинный лук с натяжением в 35 кг и стрелой весом 65 г, он выдает на старте 169 Дж. За ним следует крымский композитный лук с пятидесятиграммовой стрелой и 130 Дж энергии, при натяжении в 27 кг. Проблема в том, что стрела теряет скорость от сопротивления воздухом (по оценке Алана Уильямса до 40 % на расстоянии под 50 м), соответственно при настильной стрельбе угроза рыцарю будет сохраняться плюс-минус на расстоянии до 30-50 м. Что говорят непосредственно опыты с обстрелом кольчуг? Первое – кольчуга как таковая не защищает от стрелы. Точнее защищает, но только в комплекте с плотным тканевым поддоспешником – в Европе это был преимущественно гамбезон (акетон), стеганная куртка из 8-30 слоев. Без подобного материала, кольчуга пробивалась прямо таки негуманно, по опыту Расса Митчела [14] 88 % попаданий пробили ее навылет. С другой стороны, комплекс защиты кольчуга плюс поддоспешник вполне успешно отбила около 80 % попаданий с 40 метров (при этом все стрелы застряли в поддоспешнике) и 69 % хитов с 20 метров. В принципе, здесь нет ничего удивительного – современная реконструкция греческого полотняного панциря из 20 слоев выдерживала попадание из лука с 7,5 м лука слабым натяжением в 12 кг [15], выстрел из более мощных образцов 30-35 кг гамбезон мог несколько смягчить, но владелец уже получил бы ранение [16].
Обстрел вели луками натяжением 25-30 кг, что примерно соответствует эпохе высокого средневековья [16]. Поздние образцы, вроде луков найденных на корабле «Мари Роуз» были, видимо, мощнее. По арбалетам нужен более глубокий анализ.
Т.е. результат зависит от угла попадания, навыка лучника и того места, куда попала стрела, поскольку ломаются заклепки в месте стыка. Дэвид Джонс в ходе тестирования выявил [17], что с расстояние в 9 метров выстрел из лука натяжением в 33 кг может быть безопасным, если защищаться кольчугой и поддоспешником в 24 слоя ткани. Это довольно много, скорее всего рыцари использовали более тонкие варианты в 8-14 слоев, поэтому лучше долго на дистанции в 9 метров от лучника не находиться.
Выводы
Если вдруг Вы решите, что неплохо бы взять Иерусалим, ну или зададитесь целью усмирить непокорных валлийцев, стоит знать несколько фактов о вашей броне. Кольчуга в целом была эффективным средством защиты, хотя и уязвимым без поддоспешника. Чтобы ее пробить, требовалось значительное усилие, недоступное большей части противников, однако, встречный удар на галопе или выстрел из лука в упор мог быть опасен. Вообще эта статья была запланирована как исследование защитных свойств брони XII-XVII века с анализом подвижности рыцарей в броне. Увы, я ограничен объемом конкурса, поэтому используем эту заметку как трейлер и если тема окажется популярной – сделаем продолжение.
1. «In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain. Journal of Archaeological Science 32 (2005) 241–250»
2. Альберт Аахенский «Иерусалимская история», II, XLII
3. «William de Braose also testifies that one of his soldiers, in a conflict with the Welsh, was wounded by an arrow, which passed through his thigh and the armour with which it was cased on both sides, and, through that part of the saddle which is called the alva, mortally wounded the horse» (The Itinerary of Archbishop Baldwin through Wales, Cambrensis Giraldus, Ch. IV)
4. David Nicolle, «Medieval Warfare: The Unfriendly», The Journal of Military History, Vol. 63, No. 3 (Jul., 1999), pp. 579-599
5. Усама-ибн-Мункыз, «Книга Назиданий», Честь героя
6. Усама-ибн-Мункыз, «Книга Назиданий», Исцеление благодаря ране
9. Жан де Жуанвиль, «Книга благочестивых речений и добрых деяний нашего святого короля Людовика», 228
10. Alan Williams, 2003. The Knight And The Blast Furnace: A History Of The Metallurgy Of Armour In The Middle Ages & The Early Modern Period (History Of Warfare, 12), p. 942-943
11. Alan Williams, David Edge, Tobias Capwell, 2016, «An experimental investigation of late medieval combat with the couched lance», Journal of Arms and Armour society, vol. 22, p. 2-29
12. Horsfall, P.D. Prosser, C.H. Watson, S.M. Champion, «An assessment of human performance in stabbing». Forensic Science International № 102 (1999), p. 79–89
13. C.A. Bergman, E. McEwen, R. Miller «Experimental archery: projectile velocities and comparison of bow performances», Antiquity, Volume 62, Issue 237, December 1988 , pp. 658-670
14. Russ Mitchell, «Archery versus Mail: Experimental Archaeology and the Value of Historical Context», Journal of Medieval Military History: Volume IV, pp 18-28
15. Gregory S. Aldrete, Scott Bartell, Alicia Aldrete: «The UWGB Linothorax Project: Reconstructing and Testing Ancient Linen Body Armor». Experimentelle Archäologie in Europa, Bilanz 2011
16. David Jones, «Arrows against Linen and Leather Armour», Journal of the Society of Archer Antiquaries Volume 55, 2012
17. David Jones. «Arrows against mail armour» Journal of the Society of Archer-Antiquaries vol. 57, pp 62-70, 2014.
