Отношений не было никогда. Конечно же, могу вспомнить пару-тройку историй, когда был шанс закадрить классную девчонку в школе или шараге, но шансы эти как один были или недожаты, или профуканы, поэтому смысла говорить об этом не вижу. Почему-то моя "любимая" тактика, которая до определенного периода повторялась из раза в раз - влюбиться, но не говорить девушке об этом, боясь услышать отказ (началась эта боязнь ещё со школы и девчонки, которую я считал идеалом, но которая не смогла ответить мне взаимностью). Последний раз, когда пытался завязать какие-то отношения, был ещё в шараге, лет 5 назад. Была у меня одногруппница В - ну просто конфетка, фигуристая, стройная, и как-то так получилось, что на 2м курсе плотно начали общаться, можно сказать, даже сдружились - ночные разговоры до 4 утра, внимание с моей стороны, помощь в учёбе, провожание ее до женской общаги, в общем, я в нее влюбился, но, памятуя прошлых пассий, которые сливались, стоило им сказать о своих чувствах, ничего ей не говорил. Короче дружили, общались, какие-то парни у нее были в тот период, а я настолько был поглощён ее личностью (и ее фигурой, особенно филейной частью, что уж скрывать), что бегал за ней, как собачка, ловя каждое ее слово и надеясь заслужить благосклонность. И вот наступает день Х, наш курс отправляется на 2 месяца на практику в южные места, и глупый влюбленный я думает, что вот он, шанс - там мы с ней ещё больше сблизимся, а потом я ей как-нибудь романтично признаюсь в любви на природе, под полной южной луной. В автобусе ехали рядом, В плакалась мне всю дорогу, как ей тревожно, мол, никогда раньше так далеко не уезжала из дома на такой долгий срок, я утешал... И вот мы приезжаем, уже на первые сутки практики я начинаю ощущать с ее стороны мощный холод, и вот мы уже общаемся на уровне "привет-пока" и, в общем, я быстро понял, что про меня забыли, что меня кинули через хуй, что весь этот год меня тупо использовали как жилетку и как удобного помощника "всегда под рукой, ответ в любое время", что она теперь мило общается даже с теми, кого в разговорах со мной поливала грязью, а я - а что я? А мне на тот момент было очень обидно, и я пустился во все тяжкие - курил, бухал, начал высказывать людям в глаза то, что я о них думаю, дрался с кем-то, короче превратился в классического героя Джо Пеши. Как ни странно, это даже как-то повысило мою репутацию в нашем тогдашнем обществе. Переживал этот разрыв я долго, я считал, что это предательство чистой воды, и если хотела перестать общаться - можно было просто сказать мне об этом. Но знаете что? Со временем я смирился с этим событием моей жизни. Отчасти я даже благодарен той девушке, ведь если бы не ее кидалово, то я бы и по сей день остался добрым, слишком мягким и отзывчивым лошком, на котором можно ездить верхом, который слишком близко к сердцу воспринимает понятие "альтруизм" и не может сказать "нет", когда это нужно. Тот случай, как я считаю, выковал из меня абсолютно нового человека, более сильного, так что да - я ей благодарен.

Спустя несколько месяцев после разрыва с В, уже на следующем курсе, в колледже я познакомился с Т, девушкой с другого факультета. Мы сразу начали как-то легко и просто общаться, она мне понравилась, я почувствовал, что снова влюбляюсь, но это была уже не какая-то раболепная любовь, как с В - нет, в этот раз я чувствовал, что я действительно интересен Т как человек, в этот раз было взаимопонимание и взаимоуважение, был комфорт. Несмотря на то, что на тот момент обида на В все ещё была свежа и в душе поселилась неуверенность в самом себе и недоверие к людям, я скоро понял, что влюбился в Т, готов открыть любви свою душу, но как обычно набраться смелости и заявить о своих чувствах у меня не хватает - видимо, страх потерять любимого человека превалирует над рассудком. Т говорила, что хочет встретить хорошего парня и выйти замуж после колледжа, и я понимал, что-то вполне могу стать этим хорошим парнем, но тут включился прагматизм, мать его. Зарабатывать-то я начал ещё во время учёбы, но нюанс в том, что зарабатывать только на себя и на свои желания я не могу: мой отец умер, когда мне было 17, поэтому на мои плечи легла ответственность за неработающую мать в годах и старшую сестру, работа которой нестабильна и ей нет-нет да требуется материальная помощь. По факту, я кормилец семьи из 3х человек, поэтому, проанализировав ситуацию, я выявил 2 момента: семью я себе на данном этапе позволить не могу. После колледжа мне нужно несколько лет, чтобы стать на ноги, подняться в должности и зарабатывать больше, до тех же пор я не могу вводить в семью ещё одного человека, потому что финансовые проблемы рушат молодые семьи на раз-два. И к тому же я понимал, что если бы Т стала моей женой, то мне бы не хотелось, чтобы она в чем-то нуждалась, чтобы ее уровень жизни был невысок - ну есть у меня такой бзик, что у моей семьи должно быть все самое лучшее и полумер в этом вопросе допускать нельзя, что поделать, не могу я по-другому. Поняв, что лучше сначала заработать, а потом жениться, я решил и в этот раз не выводить отношения на новый уровень. Я думаю, что поступил правильно, я поступился своим эгоизмом (потому что для меня был бы личной победой, что в моей жизни наконец появились отношения, которые привели к браку и я бы собой гордился), поступился своим счастьем (потому что я наконец бы обрёл его в любимой девушке) в пользу счастья и комфорта той самой любимой девушки. Не выпендриваюсь, просто говорю как чувствую, чтобы избежать возможных лишних бугуртов в комментариях.

А тем временем, так как у нас с Т была просто дружба и никакой романтики, она была свободна в выборе действий и познакомилась с другим хорошим парнем. Он не так стеснен в деньгах, как я, он действительно хороший и достойный человек, и совершенно естественно, что она вышла за него замуж. Ваш покорный слуга был приглашен на свадьбу, публично признан на ней "другом семьи" и знатно там отгулял. И хотя мне было немного грустно, что на месте жениха не я, но я искренне был рад за эту пару и желаю, чтобы у них в жизни все ладилось. А с Т мы хорошие друзья, и мне хорошо от того, что все хорошо у нее.

И вот уже несколько лет я один. Одинок ли? Да, моментами, до скрипа в зубах. Жутко хочется, чтобы в пустой квартире, где ты один, появился кто-то ещё, кому ты будешь небезразличен. А так в целом все ровно - живу, работаю, готовлюсь к повышению. Не встречаюсь, не знакомлюсь, потому что работа связана с разъездами не на один месяц, а дома я бываю не так много времени, да и в целом в жизни не так много вариантов пересечения с девушками, поэтому эта сфера жизни заглохла, наверное, навсегда - отчасти потому, что иной раз начитаешься всякого о том, как женщины кидают на деньги, как вешают чужих детей, изменяют и т.д. (ни в коем случае не говорю за всех, но факт остаётся фактом), а потом думаешь - нужен мне этот головняк в жизни? Встретить, казалось бы, хорошего человека, открыться романтике, любви, потратить свое время, душевные силы, деньги, в конце концов - а потом оказаться в каком-то блудняке? Ой как не хочется. Я сам не идеал, и не прошу идеальную, но рисковать все равно не хочу. Понятное дело, что без риска никак, "не попробуешь - не узнаешь", но не хочу. Поэтому просто спокойно живу, работаю работу, работаю над собой, тусуюсь с кентами.

Секс, кстати, в моей жизни присутствует - не часто, потому что девушки лёгкого поведения стоят денег, но он есть. Но это только физическое, а иной раз очень хочется чувственного, настоящего. Как-то вот так

Авторы оригинального исследования используют модель истощения эго (ego depletion) Роя Баумейстера, которая предполагает, что ресурс самоконтроля похож на мышцу — он может временно истощаться. И согласно подобной логике, мужчины тратят этот ограниченный ресурс на то, чтобы произвести впечатление, поэтому хуже справляются с задачей на когнитивные функции, которая требует того же ресурса.

Подробнее о том, что не так с концепцией эго истощения в довольно доходчивом формате изложено у Павла Зыгмантовича.

Давайте сразу оговоримся, что выборка в исследованиях маленькая и специфичная: 40 мужчин в первом эксперименте раннего исследования, 43 мужчины и 58 женщин во втором; в позднем исследовании — 71 человек и 90 соответственно. Студентики примерно двадцати одного года.

Кроме того, измерялся не совсем интеллект. Использовали узкие тесты рабочей памяти и когнитивного контроля. Кстати, у нас есть материал об исполнительных функциях (и пост на тему: Исполнительные функции, или идиотские решения умных людей)

Эти два момента: слаба теоретическая база и скудные на выборку эксперименты — очень важны для критической оценки. Модель ограниченного ресурса силы воли, на которую опираются авторы, с 10-х годов подвергается серьёзной критике и считается в значительной степени дискредитированной.

Здесь играют роль и кризис репликации, и ожидания, и сдвиг парадигмы. Если коротко, то независимых репликаций нет (а оба представленных исследования проведены под началом Карреманса). Сейчас психологи опираются на модели, которые учитывают мотивацию, перераспределение внимания и когнитивные установки.

Почему мы сразу должны предполагать, что мужчины тупеют, а не перенаправляют ресурсы на сексуальную мотивацию? И становятся более чувствительны к сексуальным стимулам (то есть проявляют большую сосредоточенность или гибкость), чем к мотивационно нейтральным вроде "назовите цвет слова" или "какое число было перед этим?".

Уместно ли эволюционное объяснение?

В своих статьях авторы опираются на эволюционно-психологическую теорию управления ошибками (Error Management Theory) Дэвида Басса — эволюционного психолога — и предполагают, что у мужчин существует эволюционно закреплённая сверхчувствительность к потенциальным возможностям для спаривания.

Исследования Дэвида Басса — древний реликт. В современной психологии любое эволюционное объяснение конкретного поведенческого паттерна должно соответствовать нескольким критериям, но мы пока остановимся на ключевых (я, кстати, уже писал о том, как эволюционные объяснения в психологии и отношениях проваливались тык и тык):

1. Наличие прямых доказательств генетической / нейробиологической основы. В случае с данных экспериментом такие доказательства отсутствуют.

2. Отсутствие более простых и экономных объяснений. А вот они есть.

И это видно даже по работам самих авторов. В исследовании Nauts et al., 2011, где для запуска эффекта было достаточно одно женского имени во всплывающем окне чата, лучше объясняется социально-психологическими механизмами. Гораздо более правдоподобно, что имя "Лиза" просто активирует у мужчин гендерные стереотипы и соответствующие скрипты поведения. Мужчины в таких ситуация входят в состояние менеджера: у них повышается когнитивная нагрузка на саморепрезентацию, которая никак не связан с реальной или воображаемой оценкой репродуктивной ценности.

Впрочем, о том, что авторы не вполне верно понимают (и измеряют) антиципации, указывал ещё и Михай Надин в комментарии к исследованию Nauts et al., 2011.

В рамках строгой науки такое эволюционное объяснение — чистый post hoc, который трудно проверить.

Наблюдается ли эффект у женщин?

Если верить посту в телеге, словам ТСа и авторам исследования, то нет. Это было воспроизведено в нескольких исследования и является самым стабильным элементом в этих работах. Тот факт, что авторы могут ошибаться в трактовках и могут опираться на статистические артефакты, не отменяет того, что в исследованиях действительно женщины не показывают тех изменений, которые мы видим у мужчин.

Почему? Ответа нет.

И это очень важно, я повторю ещё раз: нет ответа.

Предположительно, у женщин не активируется мотивация произвести впечатление или активируется иначе при контакте с привлекательным мужчиной. Возможно, что женщины изначально не пользуются мозгом или по природе своей склонны к хладнокровному анализу, который вот такие ситуации не сбивает.

Точного ответа нет, поэтому любые инсинуации остаются инсинуациями.

Ключевая роль в данном процессе отведена мотивации, а не тому, что мужчины тупеют при виде женщин. Этот эффект сильнее у мужчин с более высокими показателями социо-сексуальной ориентации (SOI - сои с: ), то есть мотивации к случайным половым связям.

И мужчин, которые были романтически вовлечены в отношения, эффект тоже затронул — их мотивация произвести впечатление была не ниже. Важным фактором была привлекательность партнерши: чем привлекательнее взаимодействие, тем сильнее когнитивный спад у мужчин.

Формулировки

Мне кажется странным, что люди из таких ненадёжных исследований с малым эффектом выводят суждения вроде:

• Мужчинам природа даже специально когнитивные обваливает

• у женщин есть отчетливое психологическое преимущество

• при прямом взаимодействии мужчин и женщин у первых сильно снижаются умственные способности

• но и ожидании встречи с противоположным полом когнитивные навыки мужчин резко падают.

• Мужчины мало того что более доверчивые и более влюбчивые, но и ещё, откровенно говоря, тупеют при виде женщин.

• Как и в случае доверчивости, возможно, эволюция лишила парней рассудка, чтобы мотивировать их вступать в долгосрочные отношения и привязываться к партнеру.

А я напоминаю, что вы можете подписаться на телегу: задать вопросы и тему для разбора.

Согласно психологу Рою Баумейстеру, мужчины склонны сильнее привязываться к партнеру, чем женщины и вести себя менее рационально при влюбленности.

Получается, на этом поле у женщин есть отчетливое психологическое преимущество. Но этим оно не ограничивается. Нидерландский психолог Йохан Карреманс показал, что при прямом взаимодействии мужчин и женщин у первых сильно снижаются умственные способности. Более того, не только при прямом контакте, но и ожидании встречи с противоположным полом когнитивные навыки мужчин резко падают.

Он провел несколько исследований, где использовал ряд когнитивных тестов: цветовой тест Струпа и 2-back тест. В первом участнику показывают слова, обозначающие цвета, но написанные чернилами другого цвета. Задача — не читать слово, а быстро назвать реальный цвет чернил, игнорируя значение. Во втором — на экране по очереди появляются буквы, а задача участника — быстро определить, совпадает ли текущий стимул с тем, который был ровно два шага назад в последовательности.

В общем, после прямого и непрямого взаимодействия с женщиной в ходе эксперимента у участников-мужчин проседали результаты этих тестов. У женщин таких проблем не наблюдалось.

Если вернуться к начальной мысли поста, то мы видим, что женщины при взаимодействии с мужчинами не страдают от подобных трудностей. Им удается сохранять свой когнитивный потенциал нетронутым. Мужчины мало того что более доверчивые и более влюбчивые, но и ещё, откровенно говоря, тупеют при виде женщин. Как и в случае доверчивости, возможно, эволюция лишила парней рассудка, чтобы мотивировать их вступать в долгосрочные отношения и привязываться к партнеру.

https://t.me/matimals/233

Как я понимаю, из нас, мужчин только психопатычи этим не страдают. И, вот совпадение, именно они "животно" сильнее привлекают женщин при прочих равных, ессно.

Возникает также интересный вопрос - образование, воспитание нам об этой и подобных вещах не откровенничают, вместо этого напаривают "рыцарство", "ухаживание", "добейся" и пр. ванильную чушь, вместо того, чтоб изначально честно и откровенно, как на уроке анатомии, вдолбить наивным парням биологическую правду жизни, заблаговременно закаляя и настраивая на трезвый прагматизм, который и ожидается, даже не так, безальтернативно требуется, выставляется обществом одним из основополагающих условий соответствия от мужчины.

Будто бы сложившийся гомеостаз заблаговременно пытается ориентировать парней на несение ненужных издержек, разочарований, бессмысленных метаний, страданий, сомнений и поисков при параллельной накачке чужого ЧСВ.