Ответ mintatuy в «Хорошо быть Васяном»⁠⁠28

Мужчинам природа даже специально когнитивные обваливает при контакте с женщинами, чтоб мужчины не теряли либидо, от того, что несёт/творит их избранница.

Далее mintatuy прикладывает часть поста из телеги mating animals, где речь идёт о двух исследованиях: Karremans et al,. 2009 и Nauts et al., 2012.

Это часть сразу нескольких дискуссий и свой ответ я разделю на три блока-вопроса:

1. Снижаются ли способности?

2. Уместно ли здесь эволюционное объяснение?

3. Является ли эффект универсальным? (для полов и внутри пола).

Нам в принципе хватило бы и только этих двух исследований, но немного за их рамки выйду.

Снижение способностей или смена приоритетов?

Авторы оригинального исследования используют модель истощения эго (ego depletion) Роя Баумейстера, которая предполагает, что ресурс самоконтроля похож на мышцу — он может временно истощаться. И согласно подобной логике, мужчины тратят этот ограниченный ресурс на то, чтобы произвести впечатление, поэтому хуже справляются с задачей на когнитивные функции, которая требует того же ресурса.

Подробнее о том, что не так с концепцией эго истощения в довольно доходчивом формате изложено у Павла Зыгмантовича.

Давайте сразу оговоримся, что выборка в исследованиях маленькая и специфичная: 40 мужчин в первом эксперименте раннего исследования, 43 мужчины и 58 женщин во втором; в позднем исследовании — 71 человек и 90 соответственно. Студентики примерно двадцати одного года.

Кроме того, измерялся не совсем интеллект. Использовали узкие тесты рабочей памяти и когнитивного контроля. Кстати, у нас есть материал об исполнительных функциях (и пост на тему: Исполнительные функции, или идиотские решения умных людей)

Эти два момента: слаба теоретическая база и скудные на выборку эксперименты — очень важны для критической оценки. Модель ограниченного ресурса силы воли, на которую опираются авторы, с 10-х годов подвергается серьёзной критике и считается в значительной степени дискредитированной.

Здесь играют роль и кризис репликации, и ожидания, и сдвиг парадигмы. Если коротко, то независимых репликаций нет (а оба представленных исследования проведены под началом Карреманса). Сейчас психологи опираются на модели, которые учитывают мотивацию, перераспределение внимания и когнитивные установки.

Почему мы сразу должны предполагать, что мужчины тупеют, а не перенаправляют ресурсы на сексуальную мотивацию? И становятся более чувствительны к сексуальным стимулам (то есть проявляют большую сосредоточенность или гибкость), чем к мотивационно нейтральным вроде "назовите цвет слова" или "какое число было перед этим?".

Уместно ли эволюционное объяснение?

В своих статьях авторы опираются на эволюционно-психологическую теорию управления ошибками (Error Management Theory) Дэвида Басса — эволюционного психолога — и предполагают, что у мужчин существует эволюционно закреплённая сверхчувствительность к потенциальным возможностям для спаривания.

Исследования Дэвида Басса — древний реликт. В современной психологии любое эволюционное объяснение конкретного поведенческого паттерна должно соответствовать нескольким критериям, но мы пока остановимся на ключевых (я, кстати, уже писал о том, как эволюционные объяснения в психологии и отношениях проваливались тык и тык):

1. Наличие прямых доказательств генетической / нейробиологической основы. В случае с данных экспериментом такие доказательства отсутствуют.

2. Отсутствие более простых и экономных объяснений. А вот они есть.

И это видно даже по работам самих авторов. В исследовании Nauts et al., 2011, где для запуска эффекта было достаточно одно женского имени во всплывающем окне чата, лучше объясняется социально-психологическими механизмами. Гораздо более правдоподобно, что имя "Лиза" просто активирует у мужчин гендерные стереотипы и соответствующие скрипты поведения. Мужчины в таких ситуация входят в состояние менеджера: у них повышается когнитивная нагрузка на саморепрезентацию, которая никак не связан с реальной или воображаемой оценкой репродуктивной ценности.

Впрочем, о том, что авторы не вполне верно понимают (и измеряют) антиципации, указывал ещё и Михай Надин в комментарии к исследованию Nauts et al., 2011.

В рамках строгой науки такое эволюционное объяснение — чистый post hoc, который трудно проверить.

Наблюдается ли эффект у женщин?

Если верить посту в телеге, словам ТСа и авторам исследования, то нет. Это было воспроизведено в нескольких исследования и является самым стабильным элементом в этих работах. Тот факт, что авторы могут ошибаться в трактовках и могут опираться на статистические артефакты, не отменяет того, что в исследованиях действительно женщины не показывают тех изменений, которые мы видим у мужчин.

Почему? Ответа нет.

И это очень важно, я повторю ещё раз: нет ответа.

Предположительно, у женщин не активируется мотивация произвести впечатление или активируется иначе при контакте с привлекательным мужчиной. Возможно, что женщины изначально не пользуются мозгом или по природе своей склонны к хладнокровному анализу, который вот такие ситуации не сбивает.

Точного ответа нет, поэтому любые инсинуации остаются инсинуациями.

Ключевая роль в данном процессе отведена мотивации, а не тому, что мужчины тупеют при виде женщин. Этот эффект сильнее у мужчин с более высокими показателями социо-сексуальной ориентации (SOI - сои с: ), то есть мотивации к случайным половым связям.

И мужчин, которые были романтически вовлечены в отношения, эффект тоже затронул — их мотивация произвести впечатление была не ниже. Важным фактором была привлекательность партнерши: чем привлекательнее взаимодействие, тем сильнее когнитивный спад у мужчин.

Формулировки

Мне кажется странным, что люди из таких ненадёжных исследований с малым эффектом выводят суждения вроде:

• Мужчинам природа даже специально когнитивные обваливает

• у женщин есть отчетливое психологическое преимущество

• при прямом взаимодействии мужчин и женщин у первых сильно снижаются умственные способности

• но и ожидании встречи с противоположным полом когнитивные навыки мужчин резко падают.

• Мужчины мало того что более доверчивые и более влюбчивые, но и ещё, откровенно говоря, тупеют при виде женщин.

• Как и в случае доверчивости, возможно, эволюция лишила парней рассудка, чтобы мотивировать их вступать в долгосрочные отношения и привязываться к партнеру.

А я напоминаю, что вы можете подписаться на телегу: задать вопросы и тему для разбора.