Ответ Electromajor в «"Намаз никогда не остановить, совершали – и будем совершать"»25
А я предлагаю наоборот, рассмотреть возможность узаконивания диаспор и общин.
Более того, позволил бы для членов этих общин жить по отдельным внутренним законам, которые им нравятся, но с ограничением, что эти законе не должны противоречить законодательству Российской Федерации при задевании интересов граждан, не входящих в эту диаспору.. Так же к этому пусть каждый член такой организации в момент вступления письменно об этом заявит: Дескать я такой-то и с этого момента я являюсь членом такой-то диаспоры и ответственность за мои поступки равно как и мои права она полностью разделяет.
Ну хотят они жить коллективом - ну пусть живут.
Однако и спрашивать надо со всего коллектива:
Совершил административное правонарушение - поехал на родину.
Совершил уголовное преступление малой тяжести - сел, все родственники первого и второго круга уехали на родину и ждут, когда виновник отсидит и вернется после этого к ним.
Совершил преступление средней тяжести, родственники уехали до 3-4 колена, плюсом соседи.
За тяжкие и особо тяжкие уезжают все, кто хотябы формально касался виновника. Вплоть до соседей по прежнему аулу и человека, принявшего его в диаспору.
Такой подход будет отличным противовесом. Тем более в странах Ближнего востока он по факту применяется и вполне эффективен.
