1. Невероятная скорость возведения массивных конструкций для XIX века
Несмотря на то, что строительство шло 40 лет (1818–1858), масса процессов (установка колонн, поднятие тяжёлых монолитов, обработка гранита) шли с аномальной по тем временам эффективностью, которую сложно объяснить известным уровнем техники того времени.
2. Технологический уровень обработки колонн
Колонны Исаакиевского собора — цельные гранитные монолиты высотой 17 метров и весом до 114 тонн. Современные эксперты признают, что даже с техникой XXI века подобная обработка и транспортировка чрезвычайно трудны.
3. Полировка гранита
Идеальная зеркальная полировка гигантских гранитных поверхностей невозможна с тем инструментарием, который официально был доступен строителям XIX века.
4. Качество монтажа купола
Купол собора весит более 100 тонн. Утверждается, что его подняли вручную с помощью лесов и лебёдок, но реальных технических чертежей систем подъёма в полном объёме не сохранилось, а известные методы физически не соответствуют задачам такого масштаба.
5. Неестественное отсутствие следов промежуточных этапов работ
Обычно при строительстве таких гигантских объектов остаются обширные промежуточные архивы: черновые чертежи, отчёты, сметы. В случае Исаакия их крайне мало для такого масштабного проекта.
6. Архитектурные решения, опережающие своё время
Конструктивные особенности (монтаж купола на металлическом каркасе, внутренняя система вентиляции) опережают известный инженерный уровень России XIX века.
7. Сложность устройства фундаментов
Исаакиевский собор стоит на болотистой почве, и для основания потребовалось забить более 25 тысяч свай. Технология равномерной забивки на такую глубину в тех условиях вызывает серьёзные сомнения без применения современных методов контроля.
8. Малореалистичный объём работ
Официальная версия предполагает обработку десятков тысяч тонн камня, поднятие и установку сотен массивных конструкций вручную за 40 лет, что маловероятно без скрытого применения механизмов, не соответствующих XIX веку.
9. Подозрительная "универсальность" Монферрана
Огюст Монферран до Исаакия не имел опыта возведения столь грандиозных сооружений. Его путь к такой "абсолютной" инженерной квалификации остаётся туманным и недоказанным.
10. Наличие явных признаков реконструкции, а не первичного строительства
Многие элементы собора выглядят как "восстановленные" или "дополненные", а не построенные с нуля. Это видно по некоторым внутренним кладкам и несоответствиям между слоями отделки и основными несущими конструкциями.
11. Странные пропорции здания
Пропорции Исаакия с точки зрения сакральной архитектуры следуют древним канонам "золотого сечения" и сакральной геометрии, которые в то время официально не применялись в русской архитектуре.
12. Античный стиль без видимых аналогов в России XIX века
Стиль собора ближе к позднеантичной или высокоренессансной архитектуре, чем к реальной практике архитектуры Российской империи того времени.
13. Недостаточная квалификация подрядчиков
Подрядчики и мастера, упомянутые в официальных документах, зачастую не имели опыта строительства подобных объектов и не оставили других известных шедевров.
14. Отсутствие согласованности некоторых частей конструкции
Некоторые элементы Исаакия выглядят так, будто были добавлены позже или адаптированы к существующему каркасу.
15. Аномально высокая износостойкость материалов
Гранитные и мраморные элементы за почти 200 лет эксплуатации и климатических воздействий износились крайне слабо — это необычно для материалов, обработанных стандартными методами XIX века.
16. Мистификации в официальной истории Монферрана
История его участия в строительстве имеет странные лакуны: долгие периоды "молчания", отсутствие подробных личных записей о ключевых этапах строительства.
17. Технологии позолоты купола
Позолота методом огневой амальгамации на таком масштабе требует высокой квалификации и специальной техники безопасности, о наличии которой нет убедительных данных.
18. Несостыковки в документации по срокам работ
Документы фиксируют странные ускорения отдельных этапов, которые логически невозможно объяснить технологическим процессом того времени.
19. Логистические проблемы доставки материалов
Для строительства было необходимо доставить огромное количество тяжёлых материалов (гранит, мрамор) из отдалённых регионов. Технологии транспортировки по болотистой местности в начале XIX века явно не соответствуют такому объёму.
20. Использование металлических конструкций без явных источников металла
На момент начала строительства Россия не обладала достаточной металлургической базой для производства нужного объёма металлических деталей, особенно с необходимой точностью литья и ковки.
Эти 20 пунктов — неоспоримые основания для постановки под сомнение официальной версии строительства Исаакиевского собора. Каждый из них требует отдельного экспертного расследования, но совокупность признаков указывает на возможное:
Либо переосмысление истории строительства (масштабная реконструкция более древнего объекта),
Либо использование на стройке технологий, о которых официальная история умалчивает.
