0 просмотренных постов скрыто
Какие манипулятивные технологии используются для формирования образа политического лидера?
В современном мире политика во многом зависит от образа политических лидеров, который формируется в общественном сознании. Это влияет на их популярность, восприятие и, в конечном счете, на их способность удерживать или завоевывать власть. Существует множество манипулятивных технологий, которые используются для создания и поддержания образа политического лидера. Разберем наиболее распространенные из них.
1. Создание персонального бренда
Один из первых шагов в формировании образа политического лидера — создание персонального бренда. Это включает в себя выбор лозунгов, символов, девизов, которые ассоциируются с лидером. Бренд должен подчеркивать его лучшие качества и отличать от конкурентов. Часто это дополняется историями происхождения, которые подчеркивают скромность, трудолюбие или связь с народом.
2. Использование СМИ и социальных сетей
СМИ и социальные сети являются мощными инструментами для формирования образа лидера. Они позволяют распространять информацию, контролировать нарратив и взаимодействовать с избирателями. Манипулирование медиа-потоком, таким как публикация лестных статей, отрицательная информационная кампания против оппонентов, и создание вирусного контента в соцсетях, способствуют созданию нужного имиджа.
3. Построение культовой личности
Зачастую политические лидеры стремятся создать вокруг себя культ личности. Это включает в себя превознесение их достижений и качеств до мифического уровня. Используются сравнения с великими историческими фигурами, подчеркивание уникальности лидера и его неотъемлемой роли в судьбах нации.
4. Эмоциональное воздействие
Манипуляции на эмоциональном уровне, такие как использование страха перед внешней угрозой, обещание безопасности и стабильности, или наоборот, призывы к переменам и новым начинаниям, могут сильно влиять на образ политического лидера. Создание образа "спасителя нации" или "реформатора" также является частью этой технологии.
5. Постановочные события и публичные выступления
Публичные выступления и постановочные события, такие как митинги, встречи с избирателями и пресс-конференции, тщательно планируются, чтобы создать впечатление непринужденности и естественности. Используются тщательно подобранные локации, атрибутика и символика, а также инсценированные "случайные" встречи с "народом".
6. Риторика и языковые приемы
Специфическая политическая риторика, включающая в себя метафоры, повторения, упрощение сложных вопросов и обращение к широким массам, является важным элементом формирования образа. Эффективная риторика создает иллюзию доверия и понимания между лидером и его избирателями.
7. Персонализация и "человеческое лицо" политики
Для того чтобы политический лидер стал ближе и понятнее народу, используется персонализация его образа. Показывают его жизнь за пределами политики, семью, увлечения, что делает его "одним из нас". Это укрепляет связь с избирателями и создает впечатление открытости и доступности.
Манипулятивные технологии в политике могут быть очень эффективными и в то же время опасными, поскольку они могут исказить реальное восприятие политических лидеров и влиять на демократические процессы. Они играют ключевую роль в формировании публичного образа лидеров и могут как помочь, так и помешать политической карьере. Важно, чтобы избиратели оставались критически настроенными и могли различать истинные качества и достижения политиков от тщательно созданной медийной картины.
Показать полностью
Павел Латушко объявил о намерении создать политическую партию
"Парламентско-президентская республика – лучший способ избежать повторения диктатуры в будущем. Инициирование создания партии – это также инструмент для давления на режим в настоящем, который демонстрирует нашу абсолютную веру в победу", – заявил в своём телеграм-канале Павел Латушко, добавив следующее:
1. Для чего будет создана партия?
Партия – действенный инструмент для реализации целей в демократическом обществе. Новая партия – это не должности. Поддержку партии избирателями нужно еще завоевать.
Мы видим Новую Беларусь парламентско-президентской республикой, эта форма правления – лучший способ избежать повторения диктатуры.
Мы планируем участвовать в строительстве Новой Беларуси и ее политической жизни. Для этого нам потребуется структура, которой и станет партия.
2. Почему было решено запустить процесс создания партии именно сейчас, до смены власти?
Важно приступить к созданию политической структуры еще до ухода Лукашенко, чтобы иметь возможность своевременно отреагировать на политический вакуум, который образуется после этого события.
Мы фактически работаем на опережение. Мы понимаем, что в текущих реалиях вряд ли возможно зарегистрировать партию, но заранее готовимся к тому, чтобы сделать это, как только в стране появятся политические и правовые условия. Скоро мы представим безопасную платформу для объединения единомышленников в будущую партию.
Мы также должны быть готовы к сценарию, когда диктатор под влиянием внешних сил создаст свою партию и карманные партии для того, чтобы продемонстрировать псевдодемократию. Демократические партии при поддержке беларусов заблокируют его замыслы.
Это не смещение акцентов, не уход от главной повестки и требований. Масштабирование внутреннего и внешнего давления сегодня – приоритет.
3. Означает ли создание партии ликвидацию Народного антикризисного управления?
Нет. Партия – инструмент для будущего этапа. НАУ продолжит фокусироваться на давлении на режим, принуждении его к выполнению условий беларуского общества и переговорам, а также на обеспечении стабильности в переходный период – и прекратит работу, как только страна получит нового, законно избранного президента. Партия же займется строительством Новой Беларуси в рамках многопартийной системы.
Источник:
Показать полностью
Оппозиционным партиям и кандидатам стало практически невозможно победить на любых выборах (неравнодушный пост!)
Ну все, теперь оппозиционным партиям и кандидатам стало практически невозможно победить на любых выборах. Объясню почему - как известно, прозрачность и объективность на выборах обеспечивают наблюдатели и члены избирательных комиссий с правом решающего голоса или совещательного голоса от оппозиционных партий и кандидатов.
Как правило, оппозиция не так обеспечена ресурсами, как партия власти. Представителями оппозиции в основном безвозмездно выступают сторонники (коллеги, друзья, родственники, близкие знакомые, сочувствующие) и общественные активисты. Крайне тяжело среднестатистическому кандидату и партии расставить "своих людей" на УИКах, которых обычно бывает 80-95 в избирательном округе (то есть в команде должно быть не менее 200 человек с небольшим запасом).
Наблюдать за выборами - тяжёлое, крайне изнурительное занятие продолжительностью около 26-33 часов без сна и отдыха. А теперь это усложняется троекратно. Ни один человек не сможет три дня подряд защищать интересы своего кандидата или партии (как физиологически,
так и фактически (не дали отгул, отпуск с работы, не отпустили с учёбы и т.д.)).
Как набрать в команду минимум 600 людей, принципиальных, храбрых (запугивания - не редкость), внимательных и выносливых??? Не говорю о выборах в Госдуму, там счёт идёт уже на тысячи людей...🙄
Хотя может зря я переживаю - появилось же в небольшом Хабаровске много-много людей, имеющих иную точку зрения в отличие от тех, кто реализовал сомнительный законопроект😅?
⠀
Взято с https://www.instagram.com/p/CC6-UmrBuLy/
Чётко и по делу.
Ставьте ❤️, сохраняйте 💾 и отправляйте пост своим друзьям ↗️ - #regrann
Показать полностью
1
Путин и пустота
После пенсионной реформы рейтинг «Единой России» снизился, но популярность других парламентских партий не выросла, а бывшие сторонники единороссов все чаще не хотят участвовать в выборах. Это следует из опроса «Левада-центра», с результатами которого ознакомились «Ведомости».
Согласно опросу, с 2017 г. рейтинг партии власти упал с 39 до 28% (от всех опрошенных). Рейтинги КПРФ и ЛДПР остаются стабильными – 11 и 10%. Не представленные в Госдуме «Коммунисты России» с 3% впервые обогнали парламентскую «Справедливую Россию» (2%). Если же учитывать только тех, кто готов голосовать и определился с выбором, то «Единая Россия» набирает 44% голосов, КПРФ – 17% (максимум с 2016 г.), ЛДПР – 16%. По 4% избирателей готовы поддержать «Коммунистов России» и «Справедливую Россию», по 2% – «Яблоко» и Партию пенсионеров за справедливость. При этом 41% россиян либо не знают, за кого голосовать, либо не намерены участвовать в выборах, причем доля последних достигла максимума с 2016 г., когда были предыдущие думские выборы.
«Ведомости»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/08/13/808754...
Как обычно, ничего нового в отечественных новостях. Еще по итогам думских выборов 2016 было понятно, что текущая власть не избрана народом, который давно уже разочаровался в буржуазных выборах и предпочитает их игнорировать [1]. Сейчас же этот процесс еще более усугубился. Забавно, что даже пародия на КПРФ – «Коммунисты России» на волне этого недовольства нагнали официально допущенную к власти «Справедливую Россию».
Посмотрим, кто у нас предлагает альтернативу Единой России.
Рис 1. Песков встречается с Венедиктовым, давая оперативно ЦУ.
Рис 2. Путин встречается с Венедиктовым, они рады друг друга видеть, ведь Венедиктов выполняет все, что от него просят.
Рис 3. Путин встречается с Алексеевой, придя к ней домой с гостинцами.
Журналист Алексей Венедиктов рассказал в интервью своему коллеге Юрию Дудю о том, что президент России Владимир Путин трижды спасал радиостанцию «Эхо Москвы» от закрытия, когда этого настоятельно требовали высокопоставленные и влиятельные лица.
«Я точно знаю, что определенные новости он узнает от нас. Это не значит, что он нас слушает, хотя я знаю, что иногда и слушает. Приносят, читает. Мы являемся для него альтернативным источником информации, и не только для него, но мы не делаем для него отдельной программы. Как мне говорят, он спрашивает: „Слушайте, а вы вот это знаете? А что, „Эхо“ об этом говорит, а вы об этом не знаете? Они врут? Они не врут, а почему вы мне об этом не доложили?“ Мы — элемент информационной картины мира. Маленький элемент, крошечный, но он его вытягивает».
https://www.ridus.ru/news/272555Оказывается, наше государство в лице Газпрома не только финансирует нашу альтернативу - оппозиционеров, но еще многократно защищает от разорения.
Но только ли наше государство их кормит? Венедиктова еще охраняет государство, поэтому он избегает говорить кто его стережет. Правильно делает, имидж борца с Путином, от этого может серьезно пострадать. А то странно будет выглядеть человек, которого охраняет режим, с которым он яростно борется.
Венедиктов: Я не знаю. Я думаю, что поскольку мне не дают команды снять охрану, может, они уехали куда-то.
Желнов: А кто вам эту команду дает, давал? ФСБ?
Венедиктов: Это же не команда, это моя частная…
Желнов: Ну рекомендация вам — кто ее выдавал?
Венедиктов: Я прям вам сейчас расскажу про свои источники.
Желнов: Это спецслужбы либо это чиновники?
Венедиктов: То, что касается моей безопасности, я не обсуждаю.
https://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/aleksej_venediktov_...
Вы спросите, что же между ними общего? Почему они такие разные, вроде не любят друг друга, но ходят друг другу в гости, прислушиваются. Человек официально состоящий в оппозиции, спокойно и послушно выполняет приказы правительства, хотя патриоты готовы его лично застрелить, что-бы поддержать государство в трудной борьбе с Западом. Людей сделавших очень много для страны, академиков и героев России, игнорируются и к ним не ходят в гости с гостинцами ни президенты, ни премьеры?
За что такая им честь? Ответ один - классовый интерес!
Все сразу становится на свои места.
Внезапно выясняется, что они работают совместно в одних и тех же классовых интересах. И солдат, отдавший здоровье на службе родине, является пролетариатом и не стоит даже малейшего внимания правящего класса, но вот оппозиционер-буржуй, наоборот является классовым братом, к нему можно и почетно домой сходить и деньжат подбросить и дать добрый совет, к каким людям надо обратится в случае ЧП. Феодалы иногда дерутся между собой, но продолжают друг друга уважать и братски сражаются плечом к плечу, против быдла и с помощью быдла.
Фактически трудящиеся России, то есть подавляющее большинство народа, не имеют своей партии и никак не представлены в органах власти. Там представлена только одна партия – партия крупного капитала, как бы она не называлась: «Единая Россия», «КПРФ» или «ЛДПР». Результаты соцопросов лишь подчеркивают все нарастающее осознание народом сложившегося положения.
Природа не терпит пустоты, и это молчаливое большинство либо поддержит настоящую коммунистическую партию, либо временно последует за очередной созданной капиталистами обманкой.
Поэтому вы сейчас будем наблюдать, как "Единая Россия", спокойно будет выигрывать предстоящие выборы, при общем ее неодобрение народом, ибо у народа нет своей партии, кроме филиалов "Единой России", в виде "Справедливой России", КПРФ и т.д.
Вывод
Задача лидеров оппозиции поднимать проблемы удобные власти, собирать активистов и паковать их в автозаки, для этого у них установлен прямой контакт с властью.
Задача оппозиции аккумулировать протест пролетариата и направить его в пустоту (экология, нарушения прав кандидатов, которые сами не отстаивают свои права), вместо решения необходимых для общества проблем.
Без создания настоящей партии пролетариата, любой протест обречен на поражение, а также на перехват его либеральными (капиталистическими) партиями в нужную для них сторону.
По материалам:
Показать полностью
4
Зависимость парламентской оппозиции достигла максимума от бюджета.
Господдержка парламентской оппозиции — ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» — достигла примерно 90% от их суммарных доходов за 2018 год. При этом самая богатая партия, «Единая Россия», сократила зависимость от бюджета
В понедельник, 3 июня, ЦИК опубликовала финансовые отчеты российских политических партий за 2018 год. Парламентская оппозиция установила новый исторический рекорд зависимости от федерального бюджета — поступления из него составили 4,56 млрд руб., или около 90% партийных бюджетов.
Цена голоса.
По закону «О политических партиях» ежегодную поддержку от федерального бюджета получают партии, набравшие более 3% голосов избирателей на предыдущих выборах в Госдуму (для прохождения в палату им необходимо преодолеть барьер 5% голосов). До 2006 года финансирование партий составляло от 1 до 3,6 руб. за голос, с января 2006 года — 5 руб. за голос, и эта сумма стала фиксированной. С 2009 года ставка поднялась до 20 руб. за голос, с 2012-го — до 50 руб. В 2015 году сумма выросла до 110 руб., а в 2016-м — до 152 руб. за голос.
Партии, чей кандидат набрал 3% голосов и более на президентских выборах, в течение года со дня объявления результатов также получают единоразовую выплату. С выборов 2012 года она составляет 20 руб. за голос.
Поддержку от федерального бюджета получают четыре парламентские партии — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». В прошлом году партия власти увеличила доходы на треть по сравнению с 2017 годом. За прошлый год она заработала 7,2 млрд руб., годом ранее — 5,4 млрд. Зависимость от госбюджета партии удалось снизить: она составила 60% по сравнению с 80% в 2017 (тогда господдержка достигла рекордного максимума за 13 лет). Ранее от бюджета «Единая Россия» получала от 1 до 80% дохода.
Господдержка других парламентских партий осталась на таком же высоком уровне, как и год назад. У КПРФ зависимость от бюджета составила 89%. Коммунисты заработали 2,6 млрд руб., из них 2,3 млрд — деньги госбюджета. Для сравнения: в 2011 году зависимость КПРФ от бюджетных поступлений составляла 19%. Господдержка третьей парламентской партии, ЛДПР, также не сократилась: 97% своих доходов она получила из средств бюджета (1,7 млрд руб.), как и годом ранее. В 2011 году ее зависимость от бюджета составляла всего 16%.
По сравнению с прошлым годом увеличилась господдержка справедливороссов. Она составила 80% от общей суммы, заработанной партией за год (всего партия получила 618 млн руб.). Это не рекорд: в 2014 и 2015 годах господдержка «Справедливой России» составляла 84 и 86% соответственно.
Показать полностью
2
Список ПАРНАС возглавят либерал, нацик и монархист
Политсовет "Парнаса" решил сформировать список по результатам незаконченных праймериз. Съезду по предложению лидера партии, не участвовавшего в праймериз, Михаила Касьянова, который возглавит список, рекомендовано вторым номером утвердить победителя праймериз саратовского блогера Вячеслава Мальцева, третьим — историка Андрея Зубова.
Вячеслав Мальцев, напомню, является председателем регионального отделения партии «Великая Россия». Той самой, лидер которой Андрей Савельев на учредительном съезде заявил, что программным документом партии является так называемая "Русская доктрина", в которой, например, провозглашается следующее:
— возможность изменения "русской нацией" "главенствующих принципов вероисповедной политики: в частности, предусмотреть возможность перехода из режима светского государства в режим государства конфессионального"
— введение цензуры ("средства массовой информации нигде в мире не доказали, что могут обходиться без цензуры, не скатываясь в информационное насилие и нравственную беспринципность")
— отрицание полиэтничности России ( "это мононациональное государство, в котором есть национальные меньшинства")
— допущение "ликвидации Основного закона как правового излишества" и т.п.
Про монархиста Зубова, думаю, можно не продолжать, этот крепостью скреп с любым иереем сможет помериться.
Осталось только вместо Касьянова взять пару–тройку дюжих хоругвеносцев, и список партии готов. Непонятно только, по чьему досужему вымыслу "Парнас" до сих пор считается либералами и демократами.
Показать полностью
1
Начало
Завожу тут страничку, знаю тут есть люди кому не безразлична судьба государства и его населения.