Что нужно чтобы вырастить гигантский лук?

📍Правильные семена. Селекции на гигантизм. Все луки гиганты шли от сортов Айлса Грейг или Эксибишен. При усилии из семян этих сортов, которые продают агрофирмы, можно вырастить лук размером 1,5-2,5 кг. Но чтобы вырастить 5-10 кг, нужны семена с родословной, где уже были такие экземпляры.

📍Начинать выращивать за 9-7 месяцев до сбора урожая. Февраль последний месяц когда ещё можно посадить семена.

📍Создать условия для выращивания. Лук не любит жару. Не любит сухой воздух. Но ему очень важно хорошее освещение, мощные лампы.

И главное нужно много терпения. Лук капризная и сложная культура. Которая требует кропотливого ухода.

Участники нашего соревнования «АгроГиганты 2026» вовсю уже выращивают рассаду гигантского лука. И уже на данном этапе есть лидеры. Этот юбилейный, пятый, сезон соревнования гигантских тыкв и овощей «АгроГиганты» 2026, обещает быть очень интересным, интригующим и рекордным🔥🏆

Присоединяйтесь!

Если говорить про овощи, то какая-никакая, но селекция у нас тоже ведётся. Поэтому в ассортименте магазинов доля иностранных овощных гибридов не так велика. Зато много каких-то "сортов", много странных названий, много одного и того же от разных производителей. Много даже одинаковых фотографий, от чего у некоторых очень даже подгорает на форумах. Кто у кого спёр фотки, кто кого сплагиатил, что тут за заговор и подлог?..

Реестр

На деле разобраться не так и сложно. Один из вариантов - это полистать официальный реестр сортов и гибридов. Если сорт/гибрид там представлен, то можно узнать его базовые параметры (напр., про скороспелость), когда записан в реестр, кто заявил, у кого патент. Можно узнать много интересного и сравнить описание с тем, что указано в онлайн-магазине. Напр., что сорт родом из 1960-х, а не "новейшая отечественная селекция". А иногда что это именно сорт, а не гибрид, как указано в описании на маркет-плейсах.

Пара слов про реестр. Это - национальная база данных сортов, гибридов и пород, допущенных к использованию (кроме личного) на территории страны, а также патентов на них и лицензионных договоров. В точки зрения закона это просто список того, что можно производить или ввозить в страну для продажи. Если в реестре нет сорта/гибрида - продавать его посадочный материал формально нельзя. Следуют ли этому закону производители? Вопрос риторический.

Если в реестре нет инфы по названию, я обычно так поступаю. Если это гибрид, то смотрю есть ли он в официальном каталоге производителя (Sakata, Nunhems, Syngenta, Rijk Zwaan, Semenis и иже с ними). Нету инфы - считаю гибрид шляпой. Если заявлен сорт, то пытаюсь найти инфу не является ли он что называется heirloom или open pollinated. Т.е. это по сути "коллекционные сорта" и сорта, выведенные некоммерческими селекционерами (как пример - томаты Brandywine). Нет инфы - скорее всего шляпа.

Но отмечу, что с каждым годом по овощам в реестре всё меньше пустых поисков. То ли продавцы убирают из продажи всякий хлам, то ли в реестр всё активно заносится...

Ессно, это всё не относится к семенам из любительских коллекций сортов и разгибридизированных гибридов. Там всё исключительно на доверии к продавцу.

Фотки

Другой вариант разобрать хаос - просто посравнивать фотки. Звучит странно, но это вполне себе инструмент. Например, в прошлом году массово появились упаковки семян "Дачный роман". Это торговая марка НПО Сады России, которые и раньше семенами торговали. Их фотки на упаковках на 95%, если не на все 100%, такие же, как и у другого новичка - Почтовая марка.

Плагиат ли это? Сильно вряд ли. Скорее всего это что-то типа франшизы или какого-нибудь партнёрства, если правильнее назвать. Полистав реестр, становится понятно, что большинство ассортимента Дачного романа и Почтовой марки - это старые и очень старые сорта, оригинаторы - совершенно разные фирмы, но без патентов. Так что на откровенный подлог не похоже. Есть мнение, что это реакция на новые законы и обязательства по использованию ФГИС "Семеноводство" даже при продаже семян физикам.

Цветы

С овощами всё не так и плохо. Чуть хуже дела обстоят с цветами.

С одной стороны, по цветам в реестре почти ничего нет (например, петуний всего 11). С другой стороны, огромная часть всех продаваемых семян цветов - это перепаковки зарубежных гибридов от компаний типа Syngenta, PanAmerican, Sakata, Farao и т.д. И почти всегда на этих упаковках указаны и оригинальные или переведённые названия серий, и компании-лицензиары. Отсюда все эти Изи Вейвы, Тайдалы, Пикоти, Сэлмоны, Страйпед, Флеймы...

Это нам на руку, т.к. будет легко найти инфу по гибридам. Но, есть и исключения - и больше всех "выпендривается", как правило, один крупный производитель (как перепаковщик). Вот здесь картинки помогают раскрыть всю правду.

Плагиат и взаимная кража фоток? Ну, не совсем. Тут нет заговора. Забавно, что слева накопипастили единственную фотку цветка, хотя так многие делают. Главное, что с этикетки понятно - это семена циннии серии Double Zahara от PanAmerican. Справа - какая-то отсебятина, кроме фотки. Что за серия, что за название?.. Тут уже будто попахивает плагиатом, но по фотке можно выйти на чистую воду. Какая от этого польза? Финансовая. Ищем любую непросроченную Дабл Захару и покупаем самую дешёвую. Разница в стоимости между тем, что слева от того, что справа - прям существенная.

Так а фотки-то чьи? В данном случае - от компании-производителя. Возможно, это требование контракта, чтобы на всех упаковках был узнаваемый образец и самый лучший из всех нафотканных. Оригинальное название серии - это обычно тоже требование контракта. Но, у кого-то либо особый персональный контракт, либо болт положил на это требование.

А вот ещё примеры возможной отсебятины. Внизу - официальные фотки с сайта PanAmerican. Найдите хоть одно отличие, кроме названия серии.

И такого ещё можно много накопать. Но алгоритм тот же - ищем такие же фотки, но дешевле, и покупаем по цене заметно ниже за те же самые семена.

Есть ещё одна крайность. Фотка одна и та же, фирмы разные. Тут возможна ситуация, как я описывал выше про Почтовую марку и Дачный роман. Скорее всего поставщик семян один и тот же, поэтому выбор по нижней цене тоже вполне оправдан.

А бывают ситуации, когда фотка одна, но фирмы и названия разные. И фотка чуток отредактирована, чтобы прям совсем не палиться - повёрнута, чуть подрисована, откадрирована. Плагиат? Возможно. Но и тут есть объяснение.

Скорее всего, фотка из открытых источников, либо с сайта зарубежного продавана. А семена - те самые "народные" нелицензионные, heirloom и open-pollinated. И тут будет полная лотерея. Возможно, наши фирмы закупают зарубежом тонну этих семян и фасуют под одним именем, возможно, сами потом из них производят под новым именем - достоверно не известно, тут кто во что горазд.

Но, такая лотерея компенсируется тем, что такие семена фасуются в больших дозах и стоят сравнительно недорого. Только вот качество и сортовые признаки никто не гарантирует.

И название с упаковки, скорее всего, никакого отношения к сорту не будет иметь. Конечно, иногда можно найти подсказки и нагуглить оригинал (гипсофила, возможно, Snowflake), но это не всегда срабатывает.

А, бывает, сам производитель потом путается и чужим именем называет совсем другой сорт. Более того, может выдать "оригинал" за свою селекцию. Это сложно проверить на практике, особенно когда в инете инфы ноль, а в реестре пусто. Я в таких случаях скептически отношусь к содержимому пакета. Да, покупаю, если цена невысокая. Но сразу имею в виду, что риск получить мусор в упаковке или несоответствие сорту с вырожденными признаками весьма высок.

В оригинале это цинния Candy Stripe (возможно, в смеси с Peppermint Stick). То, что на фотке упаковки справа - вообще к Candy stripe не имеет отношения.

Иногда бывают случаи, когда производителю откровенно пофиг что там в действительности продается. Накопипастили фоток, нагенерили каких-то названий, насыпали остатки или пересорт - и в продажу. Ну не верю я в другой исход в таких случаях. Шляпа какая-то.

Гораздо хуже, когда производитель редактирует фотку и меняет цвет. Не понимаю, разве так сложно сделать фотки для упаковки самому? Конечно сложно, если в реале вырастет не то, что на картинке! Но это прямое наедалово со стороны производителя. Я такое не люблю. Ладно ещё синяя клубника и красные огурцы - понятно, что фотошоп. Я это скорее восприниму как троллинг, нежели обман. Но на полном серьёзе "тюнить" фотку под определённую серию - это обман. Потом люди жалуются, то ли пересорт попался, то ли руки кривые и почва кислая. А на деле изначально шансов почти не было.

В общем, видели фотку, но другого цвета? 95.5555%, что вы не получите того, что на фотке.

Кстати, агератум с фоток - это Blue mink. Популярный heirloom из 1950-х.

В общем, одинаковые фотки - не всегда плагиат и обман. Иногда это разные фасовки одного и того же.

Если это лицензионные гибриды, по фоткам можно найти самое дешевое предложение в том же магазине. Если это сорта, то фотка может быть из открытых источников и чуть ли не википедии. Но тогда внутри может быть лотерея, а не хорошие семена, особенно, когда в реестре сортов пусто.

А если и названия различаются, то кто-то явно выдаёт не своё за своё. Я не утверждаю, что это плохо. Но это повод задуматься о доверии к производителю.

Для ЛЛ: вот реестр, а вот сразу поиск в реестре.

Удачных находок и высокого доверия к производителям вам на сезон!

Свои шаги я начинал с люминесцентных ламп. Чтобы минимизировать затраты студенческих денег, светильники я собирал сам, благо алюминиевый прокат - квадратная труба 15 мм - тогда был дешевым. ЭПРА, конечно, покупал готовый, остальное брал рассыпухой и колхозил своими руками. Но суть оставалась та же - обычная, почти советская, люминесцентная лампа. Зато в два раза дешевле. Не скажу, что результаты были выдающиеся, но что-то получалось. Тогда же я понял, что принцип "больше - лучше" неплохо работает, но начинал погружаться и в теорию про "качество" света. Раскошелился однажды на пару ламп Fluora (это "фито"-люмки с увеличенной долей красного света). И, есчесн, они меня не впечатлили. Да, красноватый свет. Да, внутреннее ощущение правильности. Но рассаде на это было пофиг. Впрочем, масштабы у меня тогда были сравнительно мизерные - дачи ещё не было, а цветы сажал у подъезда парадной дома по принципу "посадил и забыл". Поэтому было больше жалко потраченных денег, а не обиды на рассаду, что она не оценила мой апгрейд.

Спустя пару лет я увлекся светодиодами. Тогда производство белых чипов в мире уже нормально раскачалось, одиночные мощные СД больше 0.5 ватта уже были изобретены, а я натурально загорелся идеей собрать большой светодиодный светильник для общего освещения (их ещё не изобрели). Проблема была в драйверах. Во-первых, мощных и за вменяемые деньги просто не существовало. Во-вторых, все они были низковольтными, т.е. нужно было 8-25В, но никак не 220В. В-третьих, готовых изделий на рынке не было - только рассыпуха в виде микросхемы, индуктивности, диодов Шоттки да точных, плюс-минус, резисторов. Поэтому мне пришлось прибегнуть к своему старому принципу "не можешь купить - наколхозь".

Ну и ладно, купить рассыпуху, сделать эл. схему, заказать фотопленку, нанести фоторезист, засветить, промыть, протравить, распаять - дело нехитрое (на самом деле нет). Чем я и занялся. И однажды рыская по ибэю в поисках нужной электронной рассыпухи, я наткнулся на пресловутые фито-светодиоды или, как правильно - гроу леды deep red и royal blue. Я сразу же придумал зачем они мне нужны, прикинул, что колхозить придётся с удвоенной частотой, и сделал заказ. Так у меня началась первая промышленная революция.

Революция 1

Первые автомобили были тоже смешными и нелепыми. И самолёты. И компьютеры. Как и мои первые светодиодные светильники.

К слову, сами СД и поныне такого же формата - трехваттные (в реале - полтора-два) на 18-20 мм алюминиевой подложке в виде звезды. Драйвера к тому моменту я уже наколхозил в достаточных количествах (один драйвер от 12В всего на три светодиода), а каркас светильника сделал из алюминиевой полосы. Для крепления самого СД к полосе я не придумал ничего лучше, чем использовать мелкие винты с гайкой М3.

Собирать лампу было чрезвычайно долго и муторно. Но результат того стоил. Вся эта хрень заработала с первого раза, а рассада действительно выдала неплохой результат! Значит, правильным путём идём, товарищи.

Но были и проблемы. Каждые три СД - это один драйвер и 0.6А тока. Таких троек на лампу надо 12+ штук. А 7 ампер на одну лампу - это уже не так и молодёжно, пахнет Вестингаузом, да и провода пожирнее нужны. Напомню, высоковольтных драйверов пока в мире не было. А затариваться ещё и компьютерными БП, где есть нужные 12 вольт, не хотелось. В итоге я решил пойти по пути миниатюризации и выпустить мобильную версию. Заодно я сделал, эммм, промышленный рывок и заменил винты на клёпки. Это ускорило процесс сборки, ага. Причём, пробовал клёпки и так, и сяк (сяк работает лучше, чем так).

А ещё под СД я стал наносить нано-каплю термопасты. Субъективно алюминий стал теплее, значит от светодиодов тепла уходило больше, это хорошо. Энивей, на счёт перегрева я не парился - светодиоды и так не ломались.

Такая версия светильников позволила от сплошной рассады перейти на более точечную экзотику, и со второго раза у меня таки получился бамбук, что на второй фотке выше (не драцена, а настоящий бамбук рода Fargesia из семян, выписанных из Франции)! Ещё один успех, это хорошо.

Я ничего не знал про влияние спектра на растение и все светильники делал как 1:1 синего к красному. Но примерно к этому моменту я стал замечать, что когда красного света больше, чем синего, это работает получше. А тут ещё и на алиэкспрессе наткнулся на неплохие драйверы, которые сразу от розетки работают... Я сразу же придумал зачем мне всё это нужно и сделал заказ. Так у меня началась вторая промышленная революция.

Революция 2

По ценовой эффективности победили драйверы на 36-40 ватт. Несколько штук в корпусе я урвал по хорошей цене. Но халява быстро кончилась и следующие партии пришлось покупать в виде распаянных печатных плат, т.е. без корпуса. Не беда, наколхозить собственный корпус - это даже лучше.

Сначала я наивно полагал, что светодиоды - почти честные трехваттные. Это большая загадка, почему я сразу не умножил 0.6 ампер на 3.2 вольта... Как бы там ни было, для 40-ваттного драйвера я на светильник сперва нацепил 18 светодиодов. А сам светильник стал делать из швеллера (П-образный профиль) 25х30х25 или 25х25х25 - какой попадётся в продаже. Габаритный размер унифицировал до 33х33 см, чтобы резать погонаж без остатка. Такой размер как раз хорошо подходит и к собственноручно колхоженным рассадным стеллажам.

Чуть позже я одумался и стал делать светильники с 22-24 светодиодами - сколько драйвер вытянет. Если не тянет 24 - ну и ладно. Коротим пару СД, и теперь они считаются запасными. Когда сгорит один, то в ремонт лампу нести не надо, можно на месте пофиксить. Удобно.

В какой-то момент я сделал шаблон для разметки дырок и отверстий, и производство светильников превратилось в рутину - сидишь себе, клепаешь типовые изделия... И это уже не отнимает столько времени как раньше. Просто махай молотком и масштабируй парк светильников не задумываясь... А ещё я взял погонять тепловизор, который показал, что с теплоотводом у ламп тоже порядок.

В общем, всё это коленочно-напольное производство позволило мне отмасштабировать заготовку рассады ну прям на порядок, а также сравнительно быстро экспериментировать с разными соотношениями красный:синий и с другими СД типа холодно-тёплых-белых и ИК. Сразу скажу, всякие СД на 20-30-50-100 ватт были заброшены в ящик почти сразу же как неэффективные. Даже 10-ваттные не очень прижились; они скорее неудобные.

Вот как это всё выглядит в дикой природе квартире:

На фото не очень виден один нюанс. Но он есть - драйверы разнесены от светильников и закреплены на боку стеллажа. Это чтобы случайно не залить их водой, если поддон дырявый или руки трясутся.

Революция 2.1

Но и это ещё не всё. Я потом ещё подумал: а есть ли способ, чтобы и колхозить поменьше, и рассады чтобы побольше. Не, мне столько рассады не надо, просто интерес какой-то нездоровый. Нууу, в принципе, такой способ есть. Когда я его осознал, третьей промышленной революции у меня не случилось. Но второй промышленный рывок точно был.

Я говорю про обычные бытовые 1200-мм светильники на 38 ватт (те, которые пропагандировал в третьей части как старт для начинающих). Они дешёвые, их не надо собирать и они уже с драйвером. Да, под ними рассада не так круто растёт и надо чуть больше места. Но 300 рублей за лампу - это 300 рублей за лампу. Кстати, в след. сезоне буду экспериментировать - добавлю ещё один ряд, чтобы их стало четыре. Может, этого хватит для растюх-светолюбов. Впрочем, и трёхрядный сетап неплохо работает на даче в полуавтономном режиме для проращивания всяких корней и черенков. Ну там роз из питомников, хост и прочего, что корнями продаётся...

Чем похвастаться

Штош, про технологии на этом хватит. Поглядим на картинки результатов.

Рассадный набор овощей у меня стандартный: перец, томат, огурец, баклажан, периодически лук, бахча и подвой. Иногда попадается экзотика типа бамбука, земляники, картофеля и фасоли, а также осота и других сорняков.

Вот ниже супер-редкая архивная фотка, где я наколхозил "гроу-бокс" для огурцов. Пруфа, что был урожай у меня нет, поэтому придётся поверить на слово: урожай был. Не вёдрами, конечно, но килограмм-полтора я собрал. Это ещё учитывая, что внутри было суховато и жарковато, а про минеральное питание я знал только что оно у растений есть, не более. Тем не менее, гипотеза про полный цикл огурца на самодельных лампах подтвердилась (мне в то время всякие теоретики втирали, что живительнее ДНАТа ничего быть не может).

Кстати, про живительность света. Вот фотка петунии, которая одной плетью вылезла из-под живительного света за экрана стеллажа и попала под отраженный от стены свет. Не лучшее её решение. А на второй фотке для сравнения - её сёстры, которые не пошли против системы. Они компактнее, облиственнее и более социально приемлемы.

Говоря про цветы... Конкретно петуния под красно-синим светом у меня растет и зацветает быстрее, чем просто под белым светом. Чтобы петунии подойти к сезону в оптимальной форме, мне её достаточно посеять в середине, а то и в конце марта. Я перестал понимать тех, кому заморозки угрожают до июня и кто сеет петунию в феврале. Зачем? Ладно бы на черенки...

Вот посеял я петунию в начале февраля. На дворе - начало апреля. И что теперь с этой клумбой ещё месяц-полтора делать?..

То же самое и с львиным зевом, и с душистыми табаком. И лобелией с алиссумом. Если я посею последние как завещают "заслуженные" блогеры страны, то в огород они уходят уже цветущими, и через 3 недели уже выглядят уставшими от жизни и выгоревшими.

Плюс-минус в заявленные сроки под сине-красными лампами укладываются эустомы. Эти никуда не спешат. Хотя и среди них пара экземпляров зацвели чуть раньше положенного, но высадку они перенесли стойко и не подудонились. Единственное, я так и не понял такой момент. Echo pink picoty и Mariachi Pink должны быть высокорослыми by design. И часть экземпляров именно такие. Но некоторые - карлики. Тут я так и не понял кто косякнул, я или эустомы...

А не понял потому, что с некоторыми растениями есть такой прикол: если на стадии рассады их постоянно освещать высокой долей синего (замедляет вытягивание междоузлий), то даже после высадки под солнце они так и останутся карликами. Насчёт эустом я сомневаюсь, что именно так и произошло. А вот с перцами это работает стопроцентно. Вот пруфы.

На стеллаже под лампой (R:B = 1:1) рассада перцев независимо от имени вышла вся под один карликовый рост. К тому времени они должны быть в два раза выше! Я думал, что при высадке они одумаются, но нет, они не взлетели. Забавный был урожай - такого же карликового размера, как масштабная модель. Кроме Омброне. Он, монстр, выдал перец размером с целый куст! Никогда такого не видел.

На недостаток питания тут можно не обращать внимание, это часть эксперимента. Просто фотки только с "плохой" грядки. На "хорошей" всё то же самое по размеру и урожаю, только листья чуть зеленее.

А вот ещё немного про белые светильники. Эксклюзивно под ними была рассада лука (фоток не будет) и картофан. Он неплохо получился. Четыре куста успешно прошли через сезон, выдав полпакета мелкого, но семенного материала на следующий сезон (ps. Не скажу, что через год получилось сильно крупнее семенного). Перец, который рост под нормальными красно-синими лампами, а потом был переставлен под белые, показал такой же результат, как и перец, что всю жизнь был только под белым светом. А вот томаты-индеты вытянулись чуть больше обычного. Как и кукуруза - под красно-синим светом ей уютнее.

Ещё один прикол, который отметил для себя - под лампами с повышенной долей красного (напр, red:white = 1:1) активнее растёт мох. При такой же влажности в таком же горшке, но под соседней лампой, мох или плохо растёт, или его нет вообще.

У меня ещё есть куча фоток всякой рассады из-под самопальных фитоламп, но всё на пикабу не запихнёшь. Главное, что я для себя могу сказать - весь тот хоббийный энтузиазм и куча потраченных сил и средств дали хороший результат и были не зря. Если бы я просто затарился тем, что описывал в четвёртой части, я бы не достиг нынешнего результата и близко. А так я могу делать себе рассаду полупромышленных объёмов весьма хорошего качества, а не десяток вытянутых задохликов. Могу ещё огурцов в квартире насажать, если захочу. Или черри - если не захочу.

Доведя всё до сравнительно предсказуемых результатов, похожий сетап из стеллажей и света я сделал на даче, куда просто приезжаю два раза в неделю, чтобы всё полить. А потом в мае ищу кому пристроить лишних 30-40 корней томато-перцев... Зато цветов на участке полно, это радует!

Ну, собственно, вот и всё, что я хотел сказать на тему фитосвета во всей этой серии. Надеюсь, было полезно! Хорошей всем рассады, компактного габитуса и, непременно, урожаев!