В Республике Хакасия вынесен приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью ребенка в результате нападения домашних собак
На основании собранных Ширинским межрайонным следственным отделом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия доказательств вынесен обвинительный приговор в отношении 65-летней жительницы села Шира Ширинского района Республики Хакасия. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).
По данным следствия, 03 марта 2025 года 8-летняя девочка проходила по территории парка «Юность», расположенного по улице 50 лет ВЛКСМ села Шира Ширинского района Республики Хакасия.
В это время с территории частного домовладения выбежало восемь собак, принадлежащих осужденной, которые напали на ребенка, повалили ее на землю и укусили за конечности, голову и шею. В результате чего малолетней были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Следствием установлено, что в нарушение действующих правил содержания домашних животных женщина, зная о том, что собаки проявляют агрессию по отношению к другим гражданам, допустила самовольный выгул животных в общественном месте без привязи и намордников.
Приговором суда осужденной назначено наказание в виде штрафа и взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей в размере 500 тысяч рублей
-- прямое искажение и навет. Посыл у меня именно решать проблему, но без жертв, бескровно. Допускаю, что вам трудно это представить. Поэтому вы перевернули в вашем восприятии моего текста всё, что только можно. Речь не про волков и овец, а про решение проблемы с бездомными собаками. Безо всяких обобщений, проекций, манипуляций и пафосных метафор.
В моём тексте показан призыв выработать эти самые конкретные действия. А вы, игнорируя это, требуете у меня назвать их, как будто я заявлял, что знаю, какими они должны быть вместо тотального отстрела или усыпления.
Начинайте сами, именно так, как сказано у меня: бескровно, без жертв. Не можете? Хотя бы не искажайте сходу мой текст и мои посылы.
Я же сказал, я не приму категоричности и не приму топорные решения. Надо услышать и зоозащитников тоже. И вырабатывать компромисс, хотя бы устремиться к этому.
Вы только словоблудите
- что вы вообще обо мне знаете, кто дал вам право приписывать мне сходу публично бездействие и что делаете вы сами?
Про манипуляции в вашем потоке сознаний даже говорить не приходится, тут просто замечательно все)))
Зато прекрасно виден посыл не решать проблему.
Опять какие-то туманные фразы про удивительный компромиссный путь, в котором волки перестанут есть овец, если убедить их есть клевер...
Конкретные действия назови!
Такие, чтобы их было реально исполнить, а результатом было безопасность человека и отсутствие диких стайных хищников в местах его проживания!
Все вы только словоблудите, а собаки продолжают нападать, калечить и убивать.
И пока не придумаете эффективный перечень мероприятий, который можно реализовать с имеющимися бюджетами, единственный вариант - массовое сокращение поголовья диких собак путем их умерщвления.
А предложений, как вот бескровно справиться с глобальной проблемой все нет и нет, сколько не спрашивай.
Впрочем, каждый желающий может забрать себе домой столько собак, сколько считает нужным. Может кормить их, ухаживать и нести за них ответственность.
Любители хвостиков утверждают, что их десятки миллионов. Ну вот, ели каждый возьмет по 1-2 к себе домой, будет спасены десятки миллионов добрых собаченек.
Ну а остальных. Жалко конечно, но раз уж они не нужны тем, кто их защищает, по почему другие должны брать ответственность на себя? Значит такова из судьба - закончиться.
PS
Расчеловечивание - это процесс, в котором человеческий индивид ставит интересы другого биологического вида выше, чем интересы человека, либо своими действиями и призывами препятствует эволюционному доминированию своего собственного вида! Такие действия опасны, ибо противоречат принципам эволюции, основанной на естественном отборе.
Существует главный миф о бродячих собаках, который активно и целенаправленно насаждается частью сообщества, именующего себя зоозащитным. Согласно этому мифу, почти каждая бродячая собака — это выброшенный питомец
-- вот только не надо приписывать всем зоозащитникам чей-то миф, найденный вами на одном выбранном вами субъективно сайте (это отдельно взятый благотворительный фонд, насколько я понял). Я не знаю, откуда они взяли число "90%", но попытка приписать это всем зоозащитникам является типичной манипуляцией.
И теперь у меня такое предложение:
1. Понять, кому выгодна вечная война догхантеров/живодёров с дикими животными, а также состояние бесконтрольности ситуации с нападениями диких собак на других животных и на людей и с их тяжёлыми последствиями.
Те, кому это выгодно, и должны быть изобличены и предстать перед судом. Это точно не зоозащитники, которых грубая, хамская, недалёкая и безграмотная часть общества обзывает "зоошизой" лишь за то, что они хотят решать проблему не через необоснованное насилие над животными (у которых, в отличие от людей, нет выбора), а как-то иначе, более разумно и гуманно (жестокое обращение с животными является чертой, свойственной расчеловечиванию).
На мой субъективный взгляд, ответственны те, кто лоббируют топорные и противоречивые решения, способствуя сохранению проблемы и конфликта вокруг неё, а также пропагандируют откровенную жестокость по отношению к кому-либо.
Что касается другой стороны конфликта, догхантеров и живодёров, то их ответственность существует и она серьёзна, поскольку их действия нередко выходят за рамки превентивной самообороны и защиты кого-либо от агрессии животных.
2. Понять, как найти возможные компромиссные решения, сделав всех защищёнными от бездомных собак. Собак, которые в свою очередь могут быть обезврежены без их убийства, усыпления и даже без тяжёлого вреда их здоровью.
Я не приму в качестве аргументации категоричные заявления о невозможности или нецелесообразности чего-либо, направленного на исполнение вышесказанного. Я исхожу из аксиомы, что взять под контроль ситуацию можно без жертв. По большому счёту лишь чьи-то жадность, глупость и озлобленность мешают двигаться в правильном направлении.
За попытками убедить граждан в необходимости массового отстрела или усыпления бездомных собак скрывается чьё-то желание решить проблему топорно, и оно базируется на примитивном обесценивании жизни живых существ. Легко представить, что после уничтожения всех бездомных собак эти "охотники за головами" будут накручивать общество на уничтожение любого дикого животного, которое может представлять опасность. К чему уже приводил такой подход, думаю, объяснять не надо.
PS. Специально для параноиков-хейтеров: если вы со мной не согласны, при этом вы хейтер и у вас "закипело", то вы знаете, что делать. Всё стандартно: пишете ваш любимый, коронный обсценный комментарий и минусуете всё, что только можно. Ведь к адекватному диалогу без матерщины, оскорблений, провокаций и манипуляций вы всё равно не готовы. Да, я снова "посмел" иметь собственное мнение, я ничем не хуже вас. Но на всякий случай, прочитайте правила сообщества до комментирования.
Ссыль, для тех, кому интересно и кто хочет устроить срач с уродами пообщаться с очень интеллектуально одарёнными людьми.
А теперь к пациентам(кам):
Я херею, откуда взялись эти 23 лайкнувших?
Разберем эту ветку, тут зоошиза наша пациентка называет "Зоофашисткой" женщину, предложившую забрать защитникам собак, оных домой. Но я не люблю когда кто-то разбрасывается словами, а потому разобьём её клишейное оскорбление фактами:
Гитлер (основатель нацизма, который многие называют фашизмом) был вегетарианцем и зоозащитником.
24 ноября 1933 года в нацистской Германии был принят свод законов о защите животных «Tierschutzgesetz». Он запрещал жестокое обращение и эксперименты над животными, ограничивал использование животных в кино и представлениях (вот откуда есть пошла нынешняя гуманнейшая формулировка про то, что "при съёмках ни одно животное не пострадало"). Запрещалась травля собаками лис и отделение конечностей от живых лягушек. Фюрер прокомментировал закон: «В новом Рейхе жестокость к животным будет запрещена». Тогда же, в ноябре 1933 года, германское общество защиты животных учредило «Медаль Гитлера» за особые заслуги в деле зоозащиты. Спустя три года в лагеря отправились несколько сотен тех (людей), которые "не научились относиться с уважением к животным". Позднее, в 1938 году, был запрещён болезненный способ подковки лошадей и кипячение лобстера живьём. В школах ввели уроки «Защиты животных» (32 учебных часа). (С)
(блин, что то мне это напоминает...)
Один из гитлеровских зоозащитных плакатов (пришлось замазать свастику)
Так что выходит что зоозащитники как раз таки и являются "Зоофашистами" и представляют угрозу нормальным людям.
P.s Я никого не оскорбляю, вы сами видели и можете удостовериться в том что они себя так называли)
Вот кстати советский плакат на тему этого всего: (взят с той же статьи на дзене, спасибо автору)
Опять-таки пришлось замазать свастику, прошу не закидывать тапками. Думаю, этим плакатом можно зоошизу бесить в комментах)
Первый пациент обследован, следуем дальше)
Тут сразу два больных. Один из них пользуется аргументом из прошлого абзаца текста, его трогать не будем.
Разберем вот енто заявление:
Юрик Челяба
-Так держите своих детей на привязи и всё будет норм Какие сейчас "дети" так любая собака лучше них (дохрена смайликов)
Не будем обращать внимания на безграмотность, выраженную в отсутствии запятых у обследуемого, может он был жертвой лоботомии)
В РФ, России, как пожелаете, конституцией гарантирована "благоприятная окружающая среда" и "Свобода передвижения" ст 42 и 27 соответственно. И никто не в праве нарушать права граждан, что сказано в той же конституции. Выходит сие персонаж, поддерживает нарушение конституции, и призывает к жестокому обращению с детьми (ст. 156 ук РФ), коим и является предложение "держать на привязи".
Наказание: срок от 5 до 7 лет лишения свободы, + штраф от 500.000 до 2.5 млн рублей
В одном из моих постов упоминался этот случай. Пацан шёл себе спокойно по улице, как разъярённая стая напала на него, благо дворник смог отбить его. -- Спрашивается, где тут агрессия со стороны ребенка, и в чем выражено превосходство собак над ним? Он шёл со школы (это лишь моя догадка по наличию у него рюкзака), никого не трогал и тут те, "кто лучше него" решают с ничего погрызть его блять.
Думаю слова его можно считать разбитыми.
Тут буду краток, ибо уже лень писать и историю, являющуюся моим контраргументом многие знают.
Эта мразь их ещё и кормит...
Собственно вот и контраргумент:
Жила себе обезьяна, её любили, кормили, не били, в доме держали, а она возьми да напади на подругу хозяйки изуродовав её, при попытке убить (фото не буду прикладывать, это пиздец).
Сытое животное с устойчивым источником пищи, например, на прикормленной территории, направляет свою энергию на ее охрану. Его основная мотивация — защита ресурса (территориальная агрессия). Именно в таком состоянии стаи наиболее сплочены и организованы для защиты «своей» территории. Сородичи воспринимаются как союзники, чья общая сила увеличивает шансы на удержание ценного ресурса.
Голод ведёт к распаду стаи. Это прямое следствие смены приоритетов. Когда еды в избытке на точке, стая держится вместе для её охраны. Когда еды нет, коллективная охрана территории теряет смысл. Каждая особь начинает воспринимать другую как конкурента. В результате стая распадается: каждая собака начинает индивидуальный поиск пропитания, расширяя свой маршрут. Стая становится разрозненной и менее организованной.
Голодное животное переключается в режим активного поиска. Его главная и единственная цель — найти еду, а не охранять пустое место. Оно избегает конфликтов и становится более осторожным, так как любая драка или травма угрожает его выживанию.
Хронический голод усугубляет состояние животного, приводя к слабости, апатии, потере мышечной массы и подавлению половых инстинктов. Все ресурсы уходят на поддержание жизнедеятельности и поиск пищи.
Необходим строжайший запрет кормления щенных бродячих сук и их детёнышей - только первоочередное истребление именно этих особей (не нужно никому марать руки и брать грех на душу - если их не кормить, они самостоятельно околеют в своих норах от голода и холода) позволит реально снизить популяцию агрессивных опасных животных, нападающих на детей и взрослых.
Хорошо, что в отношении лиц, содействующих агрессивным и опасным животным в их нападениях на детей и взрослых, уже начали возбуждать уголовные дела: https://www.irk.ru/news/20260121/judgment/
