В начале 19 века термин бродячая собака вызывал скорее жалость и некое умиление. К солдатам часто прибивались оголодавшие, бывшие домашними и воспитанными животные. Многие их забирали домой. Но уже к следующему году отношение к пёсиками и собачкам очень сильно изменилось. Москва все ещё лежала в руинах. Александр 1 создал комитет по восстановлению Москвы, который занимался сносом и реставрацией старых зданий, строительством новых, выплатой компенсаций жителям. Город снова наполнился людьми. А на руинах бегали стаи уже совершенно диких животных.

Домашний, ухоженный и воспитанный питомец не выживает на улице. Его или сожрут более дикие сородичи, или он сам одичает и начнет жрать других, или сдохнет от голода и болезней. Но третий вариант наиболее редок, потому дикие собаки хотят кушать.

А ещё собаки очень быстро плодятся. Очень. Собака может ощениться несколько раз в год. В одном приплоде может быть от 3 до 10 щенков, у беспородных собак этот показатель скачет, но по верхней планке. Половая зрелость новых собак достигается через 6-18 месяцев, в зависимости от породы. У беспородных и диких - по нижней границе, потому что иначе не выживали бы. Даже несмотря на то, что у бездомных собак смертность щенков 50-80%, их количество растет в геометрической прогрессии!

Все мы знаем, что собака - умное животное, которое быстро учится. Поскольку собаки сбиваются в стаи, учатся молодые блоховозы у стаи. И напрочь лишены страха человека, как их более дикие сородичи.

Уже через полгода после пожара в Москве 1812года город заполнили опасные стаи, которые могли задрать случайного прохожего. Чаще, конечно, они нападали на домашних животных, затем на детей, стариков и женщин, и только в последнюю очередь на крепких больших мужчин. Но это не самая главная проблема. Проблема страшная, но не на первом месте.

А на первом месте - бешенство. Когда стая бродячих собак задирает ребёнка - это трагедия. Только локальная. А вот когда по региону бродят стаи диких животных, которые бесконтрольно контактируют с другими разносчиками бешенства проблема обретает массовый характер. Первые прививки от бешенства были придуманы во Франции только в 1885 году Луи Пастером. До этого момента укус бешеного животного гарантировал смерть укушенного, даже если человек отбился от бродячих собак, он всё равно умирал. Бешенство - заразная болезнь и дикие собаки могут заразить домашних, скотину, которую покусали, но были отогнанны выстрелом или палками, ну и конечно людей, люди же редко заражают друг-друга, однако это не исключено. Например, супруг может поцеловать больного супруга или ребёнка, чтобы как-то облегчить его страдания, бытовой обмен жидкостями - не редкость. Бешенство передается когда слюна или кровь зараженного объекта попадает на слизистую или в кровь жертвы. У тебя ранка на руке, а ты стер с больного текущую слюну - риск заражения. Поцеловался при стоматите - тоже риск хоть и меньше. Зафиксированы случаи, когда человек заражался бешенством вскрывая труп животного или человека и случайно порезался. Воздушно-капельным путём бешенство не передается и при поцелуе в щеку тоже. Но случаи заражения бешенством от человека к человеку существуют. Сейчас, когда мы все знаем о болезни и имеем базовые представления о вирусах, они крайне редки. В 19 веке их было больше.

Немножко скучной статистики. Первые специализированные учреждения где проводилась вакцинация и “лечение” зараженных бешенством в Российской Империи появились в 1886 году, и благодарить за это мы должны двух Александров: Александра Третьего и принца Александра Петровича Ольденбургского. Они назывались Пастеровскими Станциями и находились в 7 губерниях. Так вот статистика по укусам от этих Пастеровских станций:

Только собаки заразили бешенством больше 7000 человек. Почему? Да потому что не все укушенные попадали в эти Станции. А в большинстве губерний(их было 59) Пастеровских Станций не было.

Статистика пугает, потому как население Российской Империи было почти в 2 раза меньше, чем население России сейчас.

Отдельно отмечу, специально для зоозащитников, что первыми от бродячих собак страдают домашние животные, которых мы так любим. Дело в том, что дикие собаки разносят не только бешенство, но и множество других болезней опасных в первую очередь для домашних животных.

А теперь о важном. О борьбе с бродячими собаками.

В 1865 году было учреждено Российское Общество Покровительства Животным, оно поддерживалось несколькими членами императорской фамилии. И это Общество взяло на себя обязанности по истреблению бродячих собак. Почему? Да потому, что члены этого общества реально любили животных, а не боролись за всё хорошее против всего плохого как современная зоошиза.

Домашний ласковый любимец на улице долго не проживет. Он или умрёт или превратится в дикое, опасное животное, которому не место в городе.

Ниже цитаты:

«В Петербурге общество взяло на себя ловлю и истребление бродячих собак; за 5 лет (1891—95) изловлено собак 11877, уничтожено 8255 и выкуплено 3519»

(«Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона»)

Но тут случился административный ад. Вначале собак отстреливали, а затем стали отлавливать и содержать до 3 дней. Если хозяин или кто-то ещё хотел выкупить собаку от забоя, то он должен был уплатить по 25 коп. штрафа за каждый день содержания животного. На местах создавались частные станции отлова, хозяева которых старались нажиться на выкупах. Поэтому Общество обратилось в госаппарат с мерами по контролю таких нечистоплотных ловцов.

Также Общество просило о введении намордников для владельческих собак, а также об:

«изъятии от поимки тех собак, которым их владельцами уже были снабжены намордниками. Ходатайство это было уважено, причем Генерал-Адъютант Трепов в приказе от 17 августа того же года объявил обывателям столицы, чтобы те из них, которые хотят своих собак обеспечить от поимки для уничтожения, — не выпускали их на улицы без намордников». В том же году:

«Обер-Полицмейстер приказом за № 296 от 26 октября того же года предписал полиции:

1) озаботиться строгим внушением нижним чинам, на коих возлагается ловля бродячих собак, чтобы они не дозволяли себе при этом  бесцельной, возмутительной, жестокости;

2) подтвердить им об их обязанности преследовать собак только бродячих, уничтожение которых и составляет единственную цель поручаемого им дела и о строгом воспрещении ловить собак, очевидно имеющих хозяев, а тем более дозволять себе при этом насилие;

3) наблюсти, чтобы истребление собак отнюдь не производилось днем, а совершалось во время долгих осенних и зимних ночей не позднее 7.30 час. утра, и

4) строжайше следить за тем, чтобы ловля собак не была обращаема в своекорыстный промысел и соединялась с злоупотреблением, а была направлена единственно к охранению безопасности жителей; виновных, же в нарушении сего немедленно подвергать должному взысканию».

(Исторический очерк деятельности Российского общества покровительства животным со дня его основания, 4го октября 1865г., по 1891 год, или за 25 лет его существования. Под ред. Зиновия Зосимовского, СПб, Типография П.П.Сойкина).

Уже в конце 19ого века люди понимали, что отлов бродячих собак частниками работает хуже, чем их отстрел силами госслужащих. Если к делу допускается бизнес, то найдутся схематозники, которые станут на этом наживаться.

Например, в наши дни на отлов и стерилизацию бродячих государство запускает тендеры. Тендеры часто выигрываются мутными приютами, которые ловят собак, чипируют, но не стерилизуют, затем выпускают на улицы. Потому что этот процесс никак не контролируется. Уже через год выпущенные блоховозы дают по 2 потомства, как итог - новый тендер на большую. Более крупную сумму.

Да, этим занимаются далеко не все приюты, выигрывающие тендеры. Но учитывая геометрический рост популяции бродячих животных, один мутный приют обесценивает работу десятков добропорядочных бизнесменов!

Ещё не отгремели Наполеоновские Войны, ещё наша армия была в заграничном походе, а бродячих собак стреляли без милосердия. Потому что жизнь одного человека дороже жизни любого количества диких животных.

Ещё Александр 3 в конце 19 века издал указ о централизованном уничтожении бродячих собак в Москве и Петербурге!

А в губерниях с ними боролись тоже, но силами местных администраций. И множество документов фиксирующих этот факт относятся к началу 18 века. Почему?

Война 1812 года стала самой жестокой и кровавой войной в истории(на тот момент), и бродячие животные - спутник любой войны.

Если обратиться к ранним источникам, бродячих собак уничтожали государевы люди ещё со времен Царской России. И практически всё, что делали наши предки, которые не были дураками, было необходимо для выживания человечества. Дураки не выживали.

Построил город у вулкана, забил на гигиену, начал близко-родственные скрещивания, решил не бороться с дикими собаками - не выжил.

Ну и скажу пару слов про гуманизм: Гуманизм - он, конечно, про гуманное отношение ко всем, но в первую очередь к человеку. Потому что если не будет человека, то не будет и гуманизма. Уничтожать диких собак - гуманно. Их жизнь не сахар, а суровое выживание полное болезней, голода, паразитов и агрессии.

К сожалению, отстрел диких собак частными лицами незаконен и можно нарваться на штраф. Значит государство обязано взять эту проблему в свои руки и решать её максимально дешевым и эффективным способом - отстрелом стай на местах. История показывает эффективность этого метода.

П.С. крайне признателен за поддержку донатами.

Многие на пикабу утверждают, что якобы программа ОСВВ неэффективна. На мой взгляд, это в корне не так: программа ОСВВ не только чрезвычайно эффективна, но и в принципе является одной из самых гениальных и действенных мер, предложенных зоозащитой в истории.

Просто тут необходимо понимать, что ОСВВ - это не для безопасности людей. ОСВВ - это для безопасности "хвостиков". И, как Вы и сами можете легко убедиться, все это отлично работает. Или Вы всерьез ожидали от зоозащиты, что в принципиально неразрешимом конфликте между Вашей безопасностью и сохранностью шавла они вдруг с чего-то выберут первое?

P. S. Знаю, что кто-то тут будет писать, что-де на самом деле зоошиза просто распиливает бабло, а так-то искренне не придерживается собственных убеждений. Я был бы рад, если это действительно было бы так. Но, к сожалению, практика показывает, что вся эта история с ОСВВ это только на 1% распил, и на 99% обслуживание больной головы зоошизы. Которая, почему-то, в какой-то момент вдруг стала рукопожатой в высоких кабинетах.

Плодильщиков надо проверять. И за все нарушения сурово и неотвратимо наказывать.

Выпуск и стерилизация не решают проблемы.

Приоритет №1 - человек ценнее.