Целиком и полностью согласна с автором статьи. Тем более канал для верующих людей, ваше дело приобщать к вере а не лезть в политику. Сам фильм перемешал всё и смешал с грязью всех кто вместе с Лениным строил самую сильную страну, своих же предков. Лично я жила в атеистической стране, но более соответствующей заповедям Божьим чем те, кто правит ей сейчас - продается всё абсолютно: честь, совесть, народ, вера. Рабочий класс исчез потому что продали ту страну, в которой этот класс был силой. Прежде чем судить Владимира Ильича прочтите хотя бы его труды и хоть немного изучите истории из первоисточника а не то что втирают в уши! Именно пропагандой убили Украину, теперь у нас тоже пытаются ложью разрушить изнутри страну! И главное что уже почти всем просто по фиг!

Конституция должна защищать веру и тех, чья вера- неверие, материалистов, ... Ведь судить о правде, о пути к Всевышнему может только сам Всевышний... Вершина одна, а путей к ней много.. И говорить, что твой путь единственно верный...Это равносильно взять на себя миссию пророка...Хотя даже в священном Коране сказано, у каждого народа свой пророк... Ну а кто заблудился, тому Всевышний покажет пути , надо только лишь жить по священным писаниям, чтить их... Ну а Ленин...он на доброе не говорил, что это зло . Пытался построить даже не город солнца Кампанеллы, а общес во всеобщего благоденствия.. И на пути к этому как и любой путник шёл через тернии, ошибки, но он обладал главным, анализом...

А мне вот такой юридический момент интересен. Может быть кто знаком с работой в Следственного Комитета подскажет. Вот поступает обращение от такого... скажем так... Костяна с жалобой на какой-то фильм. Попадает следователю. Он ведь, прежде чем ответить, по идеи должен этот фильм посмотреть, прежде чем решить, возбуждаться там по этому поводу или нет. Как указано в обращении, речь идет о фильме, показанном на телеканале Спас. Т.е. просто взять и нагуглить в Интернете нельзя (мало-ли, может в Интернете одно выложили, а не телеканале Спас другое показывали или где-то какие-то сцены вырезали/добавили). Таким образом, следователь должен в рамках доследственной проверки обратится на телеканал и истребовать там копию данного фильма и ее анализировать, правильно? Обязанности телеканала, по закону, предоставить эту копию следователю, как я понимаю, нет... Внимание, вопрос (говорим сейчас не про то, как в реальности, а про "сферического коня в вакууме"): в какой момент у следователя появляется возможность сказать: "Да е..ись оно все конем" и отказать в возбуждении уголовного дела?