0 просмотренных постов скрыто
Как мишка Паддингтон помог создать программу Top Gear
Что? Да. Звучит невероятно, но факт. Рассказываю как все было.
Однажды Майкл Бонд, английский писатель, придумавший мишку Паддингтона, узнал, что в Йоркшире злостно нарушаются его авторские права. Некая семейная пара, которая раньше мастерила на продажу чайные бабы – популярные в Великобритании чехлы для заварочных чайников – переключилась на изготовление мягких игрушек. Мишки Паддингтон из Йоркшира были очень милыми, но не приносили автору роялти.
Через адвокатов Майкл Бонд назначил Эдварду Кларксону – изготовителю нелегальных игрушек – встречу в лондонском офисе.
Майкл Бонд со своим любимым персонажем
То, что неминуемо должно было закончиться разносом и тяжбой, неожиданно вылилось в начало дружбы. Майкл и Эдвард буквально с первых секунд общения прониклись взаимной приязнью. Вместо повестки в суд Эдвард Кларксон получил разрешение бесплатно выпускать медведей.
В конце концов, кларксоны станут эксклюзивным поставщиком мишек Паддингтон для сети магазинов игрушек Hamleys. Именно на эти деньги Эдвард и Ширли Кларксон оплатят своему сыну Джереми обучение в престижных Hill House School и Repton School.
Если вы думаете, что речь о каком-то «другом» Кларксоне, то ошибаетесь.
Кстати, именно в Рептоне Джереми познакомится с Энди Уилманом – не только своим близким другом, но и человеком, придумавшим формат перезапуска Top Gear.
По совокупности заслуг мишка Паддингтон, получается, тот еще петролхэд.
Телеграм-канал Запах Новой Машины
Показать полностью
2
Джереми Кларксон учит российских предпринимателей
Джереми Кларксон снова отличился - не разбил очередную «ягуаром» дверь студии, конечно, но выгнал из своего паба всех депутатов правящей партии [1]. В Британии этот демарш за сутки стал вирусным. Ироничная вывеска на двери превратилась в коллективное движение: сотни пабов вывесили таблички «депутатам вход воспрещён». Повод - повышение налогов на коммерческую недвижимость. Для завсегдатаев его бара - это анекдот, для бизнеса - политический сигнал: «мы тоже умеем создавать издержки».
На этом фоне российский малый бизнес выглядит так, будто живёт в параллельной реальности - ему налоги поднимают, льготы сокращают; письма власти пишутся регулярно - только эффекта от них примерно столько же, сколько от жалоб на дождь. Для большинства предпринимателей фискальная политика - как погода: неприятная, но неподвластная - «Что мы можем сделать?». Ответ Кларксона прост и груб: обозначаем, что вас не устраивает, и делаем это видно.
В его истории главное ведь не скандал, а символизм. Запрет депутатам пить эль в конкретном пабе не подрывает экономику, но бьёт по имиджу. Избиратель видит: люди, которые создают рабочие места, открыто считают политику несправедливой. Медиа это подхватывают, политики вынуждены реагировать. Один паб превращается в трибуну - не за счёт митингов или флешмобов, а за счёт зрелищного, понятного жеста.
У нас же, если бизнес решает «побороться», максимум - пишет длинные письма с просьбой «учесть мнение отрасли». Никто не пишет коротко и зримо: «из-за нового налога мы закрываем 20 кофеен, и ваши соседи потеряют работу». Публичных «чёрных списков» чиновничьих инициатив нет, бойкотов - тоже. Даже попыток сделать своё недовольство человечески видимым почти нет. Разговор о налогах ведётся на языке ставок и режимов, которые понятны только бухгалтеру. А надо на языке людей: зарплат, чеков, цен на обед и кофе.
Коллективные действия - редкий зверь. Кларксон не действует в одиночку: его подхватила отрасль. Потому что любая власть больше боится не одиночного «крикуна», а объединённого сектора. Легитимного, громкого, ироничного. У нас, если кто-то из бизнесменов и говорит вслух, то остальные тут же делают шаг в сторону - вдруг кого не так поймут. Так мы и живём: каждый по отдельности жалуется на налоги, но вместе даже не пробует формулировать интерес.
Конечно, всегда найдётся аргумент «мы не Англия». Здесь публичный протест - дело рискованное, и даже саркастическая табличка на двери может обернуться проверкой - нам это не выгодно. Но вопрос ведь не в том, чтобы копировать Кларксона. Вопрос - готов ли бизнес вообще признать себя субъектом, чьи интересы можно (и нужно) защищать публично. Пусть осторожно, пусть профессионально, но внятно и коллективно. Власти, как бы она ни старалась выглядеть равнодушными, всегда мониторят тональность в ключевых секторах. Иногда стоит просто показать зубы, чтобы с тобой начали говорить.
История с пабом Кларксона - это не эксцентричная выходка шоумена хайпа ради (уверяю вас, как человек, с детства следящий за его персоной). Это демонстрация простого, примитивного, но работающего принципа: если на тебя давят, ты либо создаёшь политические издержки, либо молча платишь. В России принято второе. Только проблема в том, что за молчание скидку не дают.
Пора бы каждому малому бизнесу сделать свой «символический паб»: место, где ты можешь сказать «нет» - пусть даже на уровне вывески, акции, открытой статистики. Потому что фискальный пресс – это не форс-мажор, а предмет переговоров, своеобразного диалога. И если ты не участвуешь в нем, тебя просто не существует. В эпоху, когда налоги растут быстрее реальных доходов, молчание - тот же выбор, что и протест. Только в отличие от протеста, он всегда в пользу другой стороны.
#бизнес #малыйбизнес #предприниматели #российскийбизнес #налоги #госрегулирование #фискальнаяполитика #правопредпринимателей #экономикароссии #урбанистика #кафеикофейни #секторуслуг #деловаяроссия #b2b #officelife #selfemployed #businessowner #карьераивозможности #общественноемнение #протестбезполитики
Показать полностью
1
Телеведущий Джереми Кларксон запретил всем депутатам от Лейбористской партии посещать свой паб из-за роста налогов
Британский телеведущий и владелец паба Джереми Кларксон объявил о запрете для всех депутатов от Лейбористской партии (более 400 человек) посещать его паб The Farmer’s Dog в Котсуолдсе. Это решение стало прямой реакцией на недавний бюджет и повышение ставок коммерческих налогов (business rates), которые, по мнению Кларксона и других владельцев заведений, серьёзно бьют по сектору гостеприимства. Он ранее уже запретил приходить в своё заведение лидеру партии и премьер-министром Сэру Киеру Стармеру, а теперь расширил запрет на всю фракцию.
Кларксон подчеркнул, что его ежегодные налоговые расходы на бизнес выросли почти вдвое — с примерно £28 000 до более £50 000, что он назвал «возмутительным» и незаслуженным ударом по малому бизнесу. Он присоединился к другим владельцам пабов, которые развесили таблички «No Labour MPs» («Лейбористам вход запрещён») в знак протеста против решений бюджета, в частности увеличения налогового бремени на сектор. Многие пабмены считают, что эти изменения подкосили их способность функционировать рентабельно и что власти проигнорировали их обращения о поддержке.
Реакция отрасли показывает более широкое недовольство бизнес-сообщества налоговой политикой правительства, которое было представлено как попытка помочь сектору, но на деле привело к увеличению затрат для многих малых предприятий. Руководители крупных сетей пабов также предупредили, что текущие ставки ставок и другие расходы могут навсегда изменить облик индустрии, поскольку предприятия сталкиваются с множеством сопутствующих затрат — от роста зарплат до инфляции стоимости продуктов. Этот протест отражает более глубокое беспокойство по поводу экономической нагрузки, оказываемой на традиционные британские общинные заведения.
Показать полностью
Ответ на пост «Утильсбор»2
Даже в этом случае они опоздали.
