Всем привет, опять длиннопост, но я постарался нормально отфотографировать и разложить детальки!) И даже есть фотки на него!

Разбирал до винтика, ибо был ушатан, так что надеюсь получится интересно хотя бы полистать фотокарточки)

Сам фотоаппарат классический TLR, представляет собой вторую версию нового большого семейства Rolleiflex Automat. Автомат - потому что затвор взводится вместе с перематыванием кадра, а так же введена классическая для всех последующих Роллейфлекс функция автоматического определения начала пленки. Роскошь, да и только. А это ведь довоенная версия, 1937-39 года!

Подавался как "в хорошем состоянии", только мол, медленные выдержки тормозят. Хех, но я уже давно не обращаю внимание на описания про работоспособность)

Первым делом не понравилась битая и расхлябанная шахта.

Зеркало украли. Но ничего, у меня есть запас, влетело зеркало от Зенита)

Ну и в остальном шахту поправил, подогнул, чтобы она сама открывалась.

Ну а дальше полный разбор. Выявил кривой передний стандарт, люфт, клин роликов автомата считывателя пленки и сам замерший счетчик кадров. Ну и выдержки кривые, да.

Из отсека для пленки достал механизм автомата

Еле открутил вал. Все закисло. Разработал, смазал. Судя по боевым ранениям туда уже лазили. Язычок для определения закрытия крышки вообще будто бы под поезд попал.

Снят передний стандарт, затвор.

Салазки имеют люфт и стоят не параллельно друг другу. Это важно и критично для фокусировки.

Добираемся до плато механизма взвода.

И снимаем его.

Теперь можно снимать механизм фокусировки и салазки.

Заодно разбираем затвор, он представляет собой такой блок с соплей-рычагом взвода.

И полностью разложенный фотоаппарат. Диафрагма полностью склеена в колечко внизу. Ну, ей почти 90 лет, рано или поздно смазка дотекает до нее)

Корпус максимально отмыт

Отмытые детальки устанавливаются обратно в корпус. Это был мой первый полностью препарированный Роллейфлекс, и учитывая новый для моих ремонтов узел, пришлось наконец дорасти до покупки разных видов густой смазки. Очень долго подбирал что-то сюда, купил всякого разного. Конкретная смазка мне очень понравилась по ощущениям работы механизма, она очень хорошо себя на нем ведет, отлично держится, но прозрачная, да. Я видел кто-то использует нечто синее, Но ничего кроме газпромовской тубы такого цвета я не знаю, в итоге так ее и не купил, не уверен что это то, что нужно. А по теме смазки никто тебе секретов не раскроет.)

Детали затвора так же промыты, как и лепестки.

Собирается.

Установлено обратно в передний стандарт, который был так же и выправлен.

И установлен в корпус. Да, соплю взвода нужно вот там в глубине закрепить винтом. Очень удобно сделано (сарказм).

Далее нужно выставить передний стандарт ровно - параллельно плоскости пленки. Имеются вот такие прокладки

И к ним еще половинки, но я не смог выровнять салазки идеально, поэтому нужны дополнительные прокладки. На помощь пришел 3дпринтер. По фото смоделил несколько версий сразу, разной толщины, в т.ч. не плоские, а наклонные.

И удалось выставить передний стандарт ровно, как надо.

Так же у передней панели в районе кнопки обнаружилась кривозапаянная дырка! Не понимаю зачем какой-то вредитель ее проковыривал, но пришлось заделывать по-новой.

Зашкурил и подкрасил локально. Краску затем еще затер и вышло даже так, что если не знать, то и не найти это место.

Оклейки вернулись назад. Финальные фото такие

Так же к нему шел чехольчик, но с утратами и сгнившими нитками.

Была изготовлена новая боковушка крышки, заднее пластиковое окошко, и все прошито заново ручками новыми нитками. Помазано воском.

Новым не стал, но выглядит аутентичненько. Ему ведь тоже 90 лет.

Ну и бонус фото! Отдавал его в отпуск другу, чтобы потестировали после ремонта, посмотрели что такое Средний Формат, получили новые впечатления возможно, и всякое такое.

Честно сказать я безумно доволен результатами, Роллик не подвел, друг тоже в восторге). Кому интересно, пленка Kodak Gold 200. Вероятно непросветленный тессар крайне удачно обыграл ее, приглушив излишнюю контрастность, все фотки вышли очень приятными. Я даже пересмотрел свое отношение к настолько старым роллейфлексам. Это действительно прекрасные снимки, это очень приятный в обращении аппарат, компактнее моделей 2.8, так еще и весит всего 950 грамм!

Скоро у него будет юбилей 90 лет, а он все так же может радовать! Очень рад давать таким аппаратам вторую жизнь. Да, он многое пережил, но не утратил шарма. Крутилки передней панели удалось сделать настолько мягкими, что даже это доставляет удовольствие. Честно сказать все остальные более поздние роллеи у меня таким похвастаться не могут, там потуже крутится. Но о них в других постах.

За сим все, специально ждал фоток с него, чтобы написать пост) Ожидал бледненького результата, а тут ну просто роскошь вышла.

Всем добра, традиционно берегитес ебя, по вопросам ремонта - @ekilevph

Штош, всем привет, если в прошлом посте я рассказывал что это за аппарат и что он умеет, то здесь речь пойдет о том, что у него внутри) А заодно и пофотографировал на него. Вот первая фотка на затравку, остальные в конце)

Как и говорилось, купил я его заклинившим. Я ехал на осмотр рабочего по описанию аппарата, и начитавшись про легкость его заклинивания, думая как бы его осмотреть не сломав, но к счастью его оказывается кто-то осматривал до меня, и шанс сломать выпал ему, ну или просто не повезло, хз) Продавец же говорил что относил его в ремонт до того покупателя, и был он полностью починен, но видимо покупатель че-то накрутил.

Итак, изначально пациент был с заклинившей ручкой взвода, спуск не работает, зеркало поднято. Начитавшись про 1000 деталей и прочие страшилки ожидал увидеть страшновое. Снял правую крышку, где ручка взвода. Кстати, я упоминал, что поскольку крепление переднего стандарта только по одной стороне, то конструкция получилась весьма жидкая. Поэтому есть интересный регулировочный выступ, в который упирается передний стандарт, его надо выставить на бесконечности при настройке. Чтобы хотя бы в походном положении передний стандарт не висел в воздухе, а упирался.

Ну, по состоянию центральной штуки видно, что сюда лазили ручонками, все в грязном масле, явно кем-то прокапаным. В остальном в порядке, и выглядит не так уж и страшно.

Снял механизм выбора выдержек, посмотреть что могло быть заблокировано.

Под правильным ракурсом конечно выглядит устрашающе

Снял заднюю крышку, где шторки, понять в каком они положении.

Итак, шторки взведены, Стало быть поэтому взвод и заблокирован. Поковырявшись еще немного я нашел что можно отщелкнуть, чтобы аварийно сбросить затвор. Все сработало, взвел еще раз - все отлично работает. Причину клина до сих пор не понимаю точно, возможно неправильная сборка предыдущим "мастером", возможно что-то было в связанных механизмах, например шторка блокировки спуска криво стояла, может она в каком-то положении застревала.... Ничего прям криминального не нашел, или устранил неисправность сам того не зная, все-таки пока я ковырялся я много чего подрегулировал.

В любом случае теперь зеркало опустилось и появилась возможность наконец продиагностировать Фотоаппарат. Итого осмотр выявил:

1. на бесконечности не доходит до бесконечности, передний стандарт сильно торчит вперед.

2. при выдвижении переднего стандарта максимально вперед он сходит с зацепления и рассоединяется с ручкой фокусировки

3. ручка фокусировки ходит неравномерно и шероховато

4. тяга открытия диафрагмы не открывает ее полностью при визировании (тут же стоит прыгалка, диафрагма закрывается только в момент спуска)

5. нет медленных выдержек, срабатывают как 1/30

6. быстрых выдержек по факту тоже нет - вторая шторка безбожно тормозит, все работает как 1/30.

7. Общая разболтанность механизма блокировок, что к слову, пару раз спасет этот фотоаппарат.

8. туго заходят шиберы в кассеты(у меня их две)

9. вторая кассета заклинила при осмотре.

Как видите, на полностью исправный и починенный фотоаппарат не тянет. И боюсь проблемы с фокусировкой связаны с вмешательством предыдущим, это явно неправильная сборка. Т.е. аппарат в принципе на данный момент не способен что-либо делать, кроме как просто щелкать и красиво лежать.

Осмотр гильзы показал что в целом все с ней в порядке, тугости не замечено, просто ослабла пружина. Для подтяжки используются вот эти штучки.

Вторую шторку накрутил, проверил -восторг, работает, это решили. При чем работает на твердую пятерку, здесь 1\1000 выдержка прям похожа на тысячную, щель между шторками очень маленькая. (это же шторно0щелевой затвор, выдержки быстрее 1\30 регулируются щелью между шторками. Как сканер работает)

Для решения проблемы медленных выдержек был снят весь блок замедлителя и отправлен мыться. Под ним все тоже было в масле. Видимо так "ремонтируют" не только центральные затворы. Отмыл и корпус.

Тоже было отстроено и отрегулировано. Так же факультативно перебрал механизм ручки взвода и выдержек. Они собран пирогом вместе с петлей для ремня, туда за столько лет набилось песка, крутилось туго. Конструкция не очень удачная в плане пылезащиты.

В целом работа по правой части закончена.

Да, кстати, про легкость клина камеры при неправильной установке магазина. Я сейчас проверил все возможные комбинации - ну не получилось у меня. Т.е. миф что он прям обязательно точно заклинит при неправильной установке кассеты, в который сам же и верил -развеял) Пока камера полностью исправна, клин невозможен. Но может заклинить при клине самого магазина, именно такое у меня и случилось в процессе ремонта. В моем случае на том магазине была разбита блокировка, поэтому мне удалось вставить шибер в том положении кассеты, в котором его вставить нельзя, и я даже не знал об этом. Иностранцы кстати говорят что в мастерских раньше был специальный шибер с вырезом, чтобы его можно было вставить при блокировке. На самом деле можно просто открутить боковую стенку камеры, ведь шестерня привода находится на ней) И повторюсь, в нынешнем состоянии камеры и кассет, я не смог создать искусственно условия для такого.

Далее верх. Фокусировочный экран исцарапан, маркером нарисована линия, а перед стеклышком еще есть какая-то тряпочка разодранная, от нее нитки видны. Так же экран болтается. У него есть пружинные ушки специальные, но они разогнуты каким-то нехорошим человеком.

Касаемо тряпочки - расклепано, тряпочка заменена на новую непрозрачную (это ткань как на шторах)

Зачем она тут? Все просто, поскольку в фотоаппарате есть функция тилт, передняя панель двигается тоже чуть вверх и вниз. Поэтому в нижем положении открывается щель к фокусировочному экрану, и а солнечный день может туда засвечивать и бликовать.

Вот так стоит новый уплотнитель, закрывая туда доступ света.

Маркер стер с экрана, ушки удалось подогнуть чуть назад, сделав дополнительный изгиб. Теперь экран защелкивается на свое место.

Пришло время поковыряться с левой панелью.

Я раньше все думал, почему у фотоаппарата левая панель обрамляет кассету, почему не заканчивается в плоскости? Ну собственно вот почему - рельсу же надо куда-то уходить. 5см выдвижения так просто не спрячешь. Вот в этот карман он и заходит.

А вот как выглядит крышка с обратной стороны в области этого кармана. Заодно видно как реализовано передвижение рельса, и почему ручка фокусировки расположена под углом) Диск должен прижиматься только одним краем.

Это все так чисто, потому что фотографировал уже после ремонта)

Собственно почему у фотоаппарата не было бесконечности и почему рельс вываливался из зацепления? Потому что неправильно совмещены рельс и ручка. Над гребенкой есть длинная кочерга, которая входит одним концом в механизм ручки, при этом сама кочерга подпружинена, и упирается в сам рельс. В рельсе есть канавка для нее, а по краям канавки возвышения - в этих положениях кочерга поднимается и упор в ручке при вращении обязательно упрется в эту кочергу.

Но эт лирика, механизм разобран и промыт.

А вот тут виден набор шторок с разными метками расстояний для разных объективов.

Длинная палка, торчащая из переднего стандарта - тяга прыгалки диафрагмы. А вертикальный латунный цилиндр - поршень, который гасит скорость зеркала, чтобы оно не ударялось и не трясло камеру. Справа от него система тяг, которая идет к зеркалу, наполовину снята. Еще интересные маленькие шторки есть, на корпусе слева сверху и снизу. Они закрывают щель в крышке, ведь рельс в ней двигается вверх-вниз. При чем шторки этим же рельсом и управляются, есть незаметная тяга под ним.

В любом случае тут пылезащита тоже нулевая. А если учесть, что рельс смазан, и движется по корпусу, то со стороны мехов он открыт всему на свете и ничем не прикрыт.

Собственно все промыто, смазано, собрано назад, настроил чтобы люфты были поменьше. Нюанс - поскольку часть механизма фокусировки находится на панели, то и ее прилегание к корпусу регулирует зазор в передаче. Мне пришлось подложить одну шайбочку, чтобы ручка и крутилась полегче, и люфта еще не было.

При этом боковая панель жестяная, и если ее ударить, или ударить в ручку - можно погнуть и механизм фокусировки, или нарушить их прилегание. Башмак для вспышки и прочего вовсе ничем не укреплен, держится на тонкой железке, под ним нет ничего, очень легко погнуть эту панельку, если на башмаке будет что-то установлено, и его случайно чуть сильнее задеть рукой.

Ладно, в любом случае фотоаппарат теперь починен, выдержки отрабатывают, фокусировка отъюстирована, больше ничего нигде не отваливается и не клинит. Как и обещал, фотки на него! Поскольку много функций для макро - на макро и тестировал. Местами и тилт применял.

Sonnar 150/4 из прошлого поста в процессе ремонта

и фото на этот самый Sonnar на выдержке 2с

Сатанинская швейная машинка по коже, сделанная в адском китайском подвале. Но работает! снято на дистагон 50/4

Ну и немного нежнятины опять на planar

Снято на Planar 80/2.8, Distagon 50/4, Sonnar 150/4, пленка Kodak Gold 200.

За сим все. Не очень конечно крутые фотки процесса ремонта, как всегда я лишь пару раз вспомнил что надо что-то нафоткать, и для левой панели разложил детальки красиво. Однажды я научусь правильно и понятно конспектировать процесс)

Всем добра, берегитес ебя. По вопросам ремонта простых фотоаппаратов и странных вундервафель есть телега - ekilevph

Итак, после долгого спарринга со своей жабой я наконец-то смог ее победить, и пока она приходила в себя – купил вожделенный SL66! Конечно же не рабочий(но уже починенный), но об этом в другом посте, а пока что решил рассказать что это вообще за зверь такой.

Все возможные обзоры на него я прочитал, а в ру сегменте таковых вообще считай нет. Так что душа требует хоть немного, но рассказать об этом весьма редком и малоизвестном чуде-юде, безусловно с призмы больше любителя механики и самих фотоаппаратов, чем непосредственно фотографа.

История

Итак, начать следует наверное с исторической справки небольшой (5-10 минут, вы позволите?), что это вообще за время было, и как SL66 в нем появился. Я обозначу какие-то тезисы(запихивая фото сабжа между абзацами), потому что думаю, что более глубинно люди сами загуглят, если заинтересуются.

Фотоаппаратов конечно существует великое множество, и хороших, и очень хороших, но спустя время я пришел к выводу, что среди всех фирм существует три всадника апокалипсиса, имя которых Leica, Hasselblad и Rollei. И иметь ввиду следует, конечно, не то, к чему они однажды пришли в своих поделках, а все же с чего они начали и на чем завоевали свое имя. Каждая из этих фирм разработала новый на свое время дизайн аппарата, который оказался ну настолько удачным, что их стали копировать. При этом они до сих пор остаются эталонами, во многом никем не превзойденными по качеству и приятности.

Наверное многие из вас знают о фотоаппарате «Зоркий», так вот клонов Лейки было сделано невероятно много. После войны буквально каждая фирма в мире начала свой путь фотоаппаратов с клона Лейки. Даже всем известные Кэнон и Никон. Тысячи их. Ровно так же дело обстояло с Rolleiflex. Этот классический TLR не копировал только ленивый, ибо конструкция безусловно безупречная. Твердо и четко). С Хасселем же дела чуть иначе обстоят, он конечно не придумал формат SLR для широкой пленки, но открыл форм-фактор удобного качественного кубика с прекрасной оптикой, еще и в малом корпусе, модульный, со всеми плюшками. И ниша эта оказалась настолько удачная, что туда определенно стали метить и другие фирмы. Небезызвестная Bronica изначально появилась как ответ Хассельбладу. Думаю что и остальные фирмы, которые вы вспомните в таком формате смотрели именно на Хассельблад, и именно с ним предстояло бороться на поприще тяжелого профессионального люкса.

В 60х годах Хассельблад уже твердо стоял на земле, выпустив в 57 году свою легендарную 500c, а Роллейфлекс уже выпускал топовые E и F серии своих легендарный TLR камер. Ходит легенда, которой я склонен верить, что Рейнхольд Хайдеке заключил с Виктором Хассельбладом джентльменское соглашение в 50х, по которому они разделяли свои интересы и не конкурировали– Хассель не лез в рынок TLR, а Роллей не лез в SLR.

Это помогло сконцентрироваться одной компании на серии легких и удобных полевых фотоаппаратов, а другой - на профессиональных модульных студийных. Для Хассельблада это конечно ничего не стоило, так как их камера популярность только набирала, а вот Роллей все же постепенно стала понимать, куда дует ветер, поэтому после смерти Рейнхольда соглашение технически утратило свою силу, и чуть позже, новый главный директор господин Пизель дал задание инженерам продолжить прерванную работу над их новой SLR камерой(при чем там выпускалось сразу несколько камер, но речь не о них). Опять же по слухам, в эту разработку были вложены гигаденьги по тем временам, и в целом глядя на результат понятно почему. Иными словами ставка была сделана очень большая на эту камеру. Новую камеру представили на выставке Фотокина 1966 года. Камера формата 6x6, Singl Lens стало быть и название – SL66!

Итак, в чем же была тупиковая ветвь развития божественного Роллейфлекса TLR , что пришлось делать принципиально новую камеру? Ну, минусов на самом деле в конструкции много, и хоть я не считаю их прям минусами, рынок тех лет четко обозначал эти минусы падением спроса, поэтому реагировать на это надо было.

Во-первых параллакс. В отличие от SLR камер, в TLR фотограф видит не ту картинку, которую будет снимать, а чуть выше. Так же камера имела несъемный объектив 75/80мм, что конечно пытались решить версиями Wide и TeleRoleiflex c широкоугольным 55мм дистагоном и 135мм Зоннаром, но это все-равно лишало гибкости для профессионального применения, успеха эти версии не сыскали, хотя сейчас ценятся коллекционерами.

Далее – большая МДФ (минимальная дистанция фокусировки), без специальных линз Роллейфлекс не может сфокусироваться достаточно близко, а даже если и с линзами, то уже возникает чудовищная ошибка параллакса, которая на Mamiya C3 решена специальной штативной насадкой.

Собственно SL66 я считаю гениальной с точки зрения рынка, потому что она вышла совершенно не конкурируя с оригинальным Rolleiflex, не заменяя ее и не предавая забвению, а лишь предоставив на выбор иную, совершенно новую конструкцию. При чем эта камера на мой взгляд и не являлась прям конкурентом хассельблада, а тоже скорее предоставила рынку нечто более расширенное по функциям, но менее удобное, чем Хасс.

Но за это все она конечно стоила баснословно дорого, дороже Хасселя.

Обзор

Итак, давайте пройдемся по основным пунктам, над которыми поработали инженеры.

Параллакс – штош, это SLR, поэтому прямо сразу эта проблема решена, вот вам один объектив и поднимающееся зеркало. Да, кстати, на Хассельбладе зеркало не возвращается без взвода в исходное положение, но мы вам положили возвратное зеркало в камеру. Ну, раз уж проектировали, чего мелочиться. Пусть будет, вон на малоформатных камерах пользователям это очень нравится. Заодно сделали хитрый демпфер, чтобы оно мягко поднималось.

Сменная оптика. Да, поскольку это SLR, мы тоже вам сделали байонет, чтобы вы могли лепить сюда разные объективы. Ходовые 50,80,150,250, но существуют и более редкие 30, 40, 120.

Вы ругались на большую МДФ. Что ж, эту проблему мы тоже решили - выдвижными на 5см(!) мехами. Теперь ограничений не существует. Да, для хассельблада выпускаются дистанционные кольца, чтобы тоже фокусироваться поближе, но это неудобно, не так ли? Но мы решили гулять, так с музыкой, поэтому мы тоже выпускаем дистанционные кольца. Чтобы можно было сфокусироваться ЕЩЕ ближе. И колец будет несколько, чтобы можно было сфокусироваться ОЧЕНЬ близко.

Возможно мы недостаточно ясно сказали, что решили проблему МДФ. Вероятно есть некое чувство недосказанности, да? Знаете, мы вам спереди объектива сделали такой же байонет, так что вы можете просто перевернуть и установить объектив для экстремального МАКРО. Да, светосила конечно упадет, но если самурай хочет макро, мы дадим самураю макро.

Кстати затвор. Мы решили не повторяться, и в отличие от классического роллейфлекса сделали затвор шторный(на самом деле это вынужденная мера). Да, синхронизация вспышки на нем не быстрее 1/30 секунды всего лишь, зато объективы легче и выдержку 1000 сделали, а не 500. Но мы понимаем как многие из вас любят поиграться со вспышками, шалуны, поэтому мы так же выпустили вам коллекцию объективов с собственным центральным затвором!

И чуть не забыли, раз уж мы сделали меха для выдвижения, мы решили вам еще и Тилт дать, наклон тобишь. Вроде так еще никто в среднем формате не делал, а нам-то что, проектировали зря что ли все заново? Вот вам. +-8 градусов, фокусируйтесь на здоровье.

Еще кстати ручку фокусировки сделали привычно для своих клиентов слева. А поскольку объективы сменные разных фокусных расстояний есть, мы вам в ручку запихнули 5 разных шкал, чтобы метки расстояний были правильными. А для точной фокусировки мы сделали несколько оборотов ручки, так что можно легко сделать очень тонкую настройку фокуса. Конечно, на втором кругу метки расстояний повторяются и неверны, но мы не волшебники, чтобы и это красиво решить.

Чтобы вы не запутались, мы вам сделали линейку для тилта, нарисовали коэффициенты коррекции экспозиции при выдвижении для разных объективов и степень увеличения. Если вы заметили, то объектив 80мм указан два раза – это не ошибка. Второй раз он указан в ретро варианте установки, т.е. при установке задом-наперед.

Все объективы и все варианты установок разметить не получилось, но они все есть в инструкции. Мы вам туда много всяких графиков нарисовали, все-таки мы ребята серьезные, а цифры и графики это хорошо, это по-умному. Мы даже написали формулу и график рассчета тилта для желаемых параметров, но если вы не теоретик, положа руку на сердце, у вас есть видоискатель, можно и визуально все настроить)

Еще кстати на 500с фокусировочные экраны не быстросменные. Даже на нашем TLR они уже съемные! Тут традицию продолжили. Вспоминая о 500с, на нем и задник автоматический появился не сразу. И даже когда он появился -он же как у всех - выставить пленку по метке надо...тьфу, мерзко. Мы же твердо и четко в своем Роллейфлексе сделали автоматический считыватель начала пленки еще в 37 году. А своих клиентов мы уважаем и любим, а потому эту функцию сделали и здесь. Так что заряжайте пленку как получится, там камера сама разберется и перемотает на первый кадр.

Ну что, заинтересовал? Ото ж. Т.е. камера умудрилась совершенно не соперничать с оригинальным Rolleiflex, а скорее дополнять. Тот остался легким, удобным, супернадежным. Касаемо Хасельблада- по некоторым параметрам он очень близок к оригинальному Роллейфлексу. И затвор у него центральный, и МДФ без приблуд большой. Он чуть тяжелее, но очень удобный и модульный. А SL66 это другое. Он сильно тяжелее, он больше в габаритах, он не так удобен в хвате. Но он предлагает то, чего нет у других.

При этом всем в неизменном качестве, присущем Rollei. Мечта?

Мечта, но его плюсы одновременно и являются минусами. Передний стандарт с таким экстремальным выдвижением было не сделать без мехов. Так что появляется опасность помять их пальцами, неудачно взявшись, или повредить чем-то. По причине экстремального выдвижения и держится он только с одной стороны.

Это весьма ненадежно и хлипко. Держать камеру за передний стандарт и объектив КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено. Для сравнения Хасс можно брать за объектив и жонглировать им. Можно тыкать пальцами куда угодно и крутить любую крутилку как хочешь. В SL66 конструктив такой, что неаккуратно ударить его - значит убить.

С надежностью тоже были проблемы, Хассельблад нельзя назвать образцовым по этому параметру, и его можно сломать, если нарушить порядок отсоединения объектива например и применить настойчивость, но не так же легко, как заклинить SL66. Судя по форумам западным, явление частое. Для обоих камер действует правило – выполнять любое действие только если камера взведена. Для SL66 это правило должно соблюдаться неукоснительно. Если зарядил пленку в невзведенный аппарат, и начнешь взводить - велик шанс что задник заблокирует продвижение когда дойдет до первого кадра, а ручка взвода в этот момент с ним жестко связана, она застрянет в недовзводе. Снять задник в таком случае тоже нельзя - Для этого нужно вставить шибер, а шибер нельзя вставить, пока задник не в парковочном положении.

Наверное это одна из немногих камер, для использования которой настоятельно надо рекомендовать изучить инструкцию. Под таким углом если посмотреть, то зеркало хасселя, которое не возвращается вниз автоматически – хорошая напоминалка взвести затвор сразу.

Конечно, не так страшно все на самом деле, она не стеклянная, но разница между привычной крепкой камерой очень большая. Важно понимать, что это специализированный серьезный инструмент с большими возможностями, и недостаточной защитой от дурака. Это ультимативная камера, это очень интересная задумка и очень рискованный шаг со стороны Rollei так экспериментировать. Но за это мы и любим старые камеры. За, порой, безрассудные эксперименты и странные решения.

Касаемо использования, Безусловно камера приятная по материалам. Есть минус, если заметили - моя камера очень уставшая на вид. И такие они почти все - неудачный выбор материала для хромирования. Если левая крышка металлическая хромированная, то правая по ощущениям алюминиевая, мягкая.

Очень приятная текстура псевдокожи. Крутилка фокусировки -мягкая, приятная. (но не в моем случае, сделать ее супер идеальной не вышло, ход неравномерный по усиилию. Износ, видимо, победить не смог).

Выдержки есть все, спуск работает восхитительно, звук очень приятный. Более того, в камере сделан механизм для гашения удара зеркала, поэтому зеркало поднимается мягко, что значительно убирает лишние вибрации, которые могут создавать шевеленку на низких выдержках. Есть предподъем зеркала, как я и показывал выше. Объективы - мечта. Дорого-богато. Автоматическое начало пленки - восторг. После 12 кадра громко отщелкивает ручка перемотки, оповещая о конце пленки.

Размер - большая. 2кг, в отличие от Салюта-Хасса, который весит 1.5 с небольшим. Торчат ручки, браться не всегда понятно как, а 500 грамм веса казалось бы не важно, но по факту разница ощутимая. Но неудобность и вес в целом стандартно для всех камер похожих на Хасс. У меня есть Bronica EC-TL, она такая же по размеру, так же все торчит, так же не очень удобно браться. Поэтому Хасс это действительно крутой аппарат, и его не срамит то, что он очень долго не обзаводился какими-то уже давно имеющимися у всех функциями.

Sl66 в целом производился тоже весьма долго, но все же обновился ближе к концу. Мой аппарат ориентировочно выпущен после 74 года( линза сделана уже самим Роллеем с мультипросветлением), и я думаю судя по номеру ближе к 80м годам, но точной информации нет. Новую систему не последовательных номеров, а привязанных к году, месяцу и партии ввели в 1982году с SL66E , в котором появился внутрикамерный экспозамер.

Почему кстати роллей стал сам делать линзы? Ну, дело в том что дела у них шли не плохо, и они купили подразделение (вроде как, поправьте если чуть навру) Zeiss Ikon, вместе со всеми патентами на оптику, вместе с купленных ранее цейссом Фохтлендером. Именно поэтому на Rolleiflex Sl35 есть линзы и Planar и Ultron). Судя по информации в интернете, Rollei в то время тесно сотрудничали с самим Carl Zeiss, вроде как пытаясь снизить затраты, поэтому просветление делали совместно, и HFT вроде как +- схоже с T* на haselblad.

Что ж, первая часть про камеру, думаю, закончена. Все что касается внутрянки, как она устроена, почему ее можно заблокировать и как - в следующем посте. Там же будут и фотки, сделанные на эту камеру, как раз получил из лаборатории сканы)

Всем добра, берегитес ебя)

Всем привет, новых суперинтересных ремонтов что-то особо не было, а те что были - помнится люди недовольны, что нет фоток на отремонтированные аппараты, поэтому часть этих ремонтов лежит ждет отснятия пленки, если получится что показать - вот и будет пост.

Данный же пациент был куплен себе лично в рамках своей обновки фотоаппаратной, о чем как и сказал выше напишу позже, сформирую мнение поинтереснее, мож чуть исторической справки будет. Это же объектив к тому аппарату, при чем продавался как рабочий, и стоил немало, но как мы все понимаем, рабочий это понятие относительное.

Ну, не сказать что я прям планировал использовать затвор в объективе, поэтому его странная работа не так сильно меня волновала. Но у него так же застревала диафрагма в открытом виде, а вот это уже крайне плохо. Но с затвором не только это оказалось плохо. Обратите внимание на эти фотки.

Да, лепестки закрываются каждый раз по-разному. При чем же устройство такое, что есть специально один верхний и один самый нижний лепестки, с подгибом. Но тут один из прямых лепестков иногда закрывается ПОВЕРХ этого самого верхнего лепестка. Учитывая загиб кончика, плотного прилегания в таком случае нет, и велика вероятность засвета через щелочки.

А если присмотреться еще внимательнее, то видно что это по причине неправильной укладки самих лепестков в затвор, неправильная последовательность. Т.е. туда лазили и собрали неправильно. За такие-то деньги!(матюкаюсь) До кучи в районе лепестков на линзах лежит латунная пыль. Штош, разбираем.

Удобным разбор конечно не назвать, но это цейсс, я уже говорил как я отношусь к их меаникам.

Добрались до затвора с диафрагмой

Вынимаем сам механизм затвора для помывки. Обратите внимание на шарики и палочки сверху. Я такого не видел ранее, но двигающееся кольцо затвора(которое взводит его) двигается не просто по металлу, а по вот такому набору шариков с капролоновыми секторами. Хитро! Часть шариков была правда явно утрачена, и опять же неправильно собрана, шарики все в одну сторону положили, сектора в другую. Ну нелюди, блин.

А вот блок диафрагмы, куда сверху кладется затвор с его лепестками.

Все разобрано, промыто, каждыц лепесточек вымыт, и собрано воедино. Лепестки затвора уложены правильно.

Собрал диафрагму как было.

И вот тут-то меня ждало разочарование, диафрагма так же застревает как и раньше. Я это еще 3 раза пересобрал, проверил все что только есть, где что трется. Но в итоге обратил внимание что клинят сами об себя леперстки в основании. И пришла в голову идея собрать их не как было, а с наложением в другую сторону. И о чудо! Заработало! Окончательно все собрал назад. Шарики кольца взвода уложил через сектора равномерно по окружности. Фоток конечно же не сделал.

Вот так это по итог выглядит. Теперь они уложены так, что кончики лепестков видны не сзади объектива, а спереди.

Вообще это странный нюанс, маленький, но я проверил, на остальных объективах к этой камере(пусть и беззатворных) лепестки уложены именно так, вперед концами.

В итоге мы имеем что в объектив кто-то лез, что-то делал, и оба набора лепестков собрал неправильно. В случае диафрагмы оно клинило, в случае затвора он неправильно срабатывал. Латунная пыль вероятно от этого же там появилась, что-то терлось не так, как должно.

Ну и до кучи бленду чуть оживил, запаял дырочки от каких-то винтов, красиво не вышло, но лучше чем было точно.

П.с. Историческая справка - объектив этот Carl Zeiss Sonnar, но поскольку сделан на заводе Zeiss Opton в Оберкохене , называется он - Oberkochen OPTON (название завода) So (сокращение от Sonnar). Ровно такие же есть OPTON Di (Distagon) и Pl (Planar). Вот такие вот интересные штуки. Еще примечательно что у этого объектива просветление будто бы более позднее, может даже и мульти, хотя вряд ли. Потому что объективы именно Carl Zeiss Sonnar к этой системе отдают фиолетовым, а этот - зеленым, что вроде как традиционно для более поздних покрытий.

Собственно вот. Продолжаю упорно не фотографировать нормально процессы ремонта, считая что это будет короткий неинтересный ремонт, но уж больно долго ничего сюда не писал, поэтому покопался и собрал на пост.

Всем добра, берегитес ебя, телега для связи по вопросам ремонта ekilevph

Ну вот, собственно и всё( Ещё одна хорошая беззеркалка снята с производства( Стоила конечно дорого но было за что. Отличное качество фото, полноформатник, в темноте, движ хорошо снимает.

Даже хорошие айфоны и Галакси последнего поколения так не могут снимать как этот фотоаппарат. Так что, мобильная сьёмка даже наполовину пока не может, увы, заменить такие камеры. Хотя для России, такие фотоаппараты практически нереально достать, после 24 февраля 2022 года.

Эх, были же когда то классные времена, когда всего одна проблема была у них - большая цена. А потом в России уже их не достать а теперь и весь мир попрощался с этой хорошей моделью(

Кто пользовался таким фотоаппаратом? Как он вам? Какие недостатки заметили?

https://www.ixbt.com/news/2026/03/13/canon-eos-5d-mark-iv.ht...