Смартфон ViVO X300 Pro с камерой Zeiss 200 Мп и зумом 100x сейчас на распродаже
Вот он на Али https://aliexpress.ru/item/1005010124079956.html
Реклама: АЛИБАБА КОМ (РУ) ИНН 7703380158
Вот он на Али https://aliexpress.ru/item/1005010124079956.html
Реклама: АЛИБАБА КОМ (РУ) ИНН 7703380158
Вот он на Али https://aliexpress.ru/item/1005010124101931.html
Реклама: АЛИБАБА КОМ (РУ) ИНН 7703380158
Всем привет, новых суперинтересных ремонтов что-то особо не было, а те что были - помнится люди недовольны, что нет фоток на отремонтированные аппараты, поэтому часть этих ремонтов лежит ждет отснятия пленки, если получится что показать - вот и будет пост.
Данный же пациент был куплен себе лично в рамках своей обновки фотоаппаратной, о чем как и сказал выше напишу позже, сформирую мнение поинтереснее, мож чуть исторической справки будет. Это же объектив к тому аппарату, при чем продавался как рабочий, и стоил немало, но как мы все понимаем, рабочий это понятие относительное.
Ну, не сказать что я прям планировал использовать затвор в объективе, поэтому его странная работа не так сильно меня волновала. Но у него так же застревала диафрагма в открытом виде, а вот это уже крайне плохо. Но с затвором не только это оказалось плохо. Обратите внимание на эти фотки.
Да, лепестки закрываются каждый раз по-разному. При чем же устройство такое, что есть специально один верхний и один самый нижний лепестки, с подгибом. Но тут один из прямых лепестков иногда закрывается ПОВЕРХ этого самого верхнего лепестка. Учитывая загиб кончика, плотного прилегания в таком случае нет, и велика вероятность засвета через щелочки.
А если присмотреться еще внимательнее, то видно что это по причине неправильной укладки самих лепестков в затвор, неправильная последовательность. Т.е. туда лазили и собрали неправильно. За такие-то деньги!(матюкаюсь) До кучи в районе лепестков на линзах лежит латунная пыль. Штош, разбираем.
Хотел бы еще запомнить вот эту фотку до разборки. Тут видно как собраны лепестки диафрагмы, оказывается это неправильно. они уложены здесь по часовой стрелке, а оказывается должны быть против. Вроде)
Удобным разбор конечно не назвать, но это цейсс, я уже говорил как я отношусь к их меаникам.
Добрались до затвора с диафрагмой
Вынимаем сам механизм затвора для помывки. Обратите внимание на шарики и палочки сверху. Я такого не видел ранее, но двигающееся кольцо затвора(которое взводит его) двигается не просто по металлу, а по вот такому набору шариков с капролоновыми секторами. Хитро! Часть шариков была правда явно утрачена, и опять же неправильно собрана, шарики все в одну сторону положили, сектора в другую. Ну нелюди, блин.
А вот блок диафрагмы, куда сверху кладется затвор с его лепестками.
Все разобрано, промыто, каждыц лепесточек вымыт, и собрано воедино. Лепестки затвора уложены правильно.
Собрал диафрагму как было.
И вот тут-то меня ждало разочарование, диафрагма так же застревает как и раньше. Я это еще 3 раза пересобрал, проверил все что только есть, где что трется. Но в итоге обратил внимание что клинят сами об себя леперстки в основании. И пришла в голову идея собрать их не как было, а с наложением в другую сторону. И о чудо! Заработало! Окончательно все собрал назад. Шарики кольца взвода уложил через сектора равномерно по окружности. Фоток конечно же не сделал.
Вот так это по итог выглядит. Теперь они уложены так, что кончики лепестков видны не сзади объектива, а спереди.
Вообще это странный нюанс, маленький, но я проверил, на остальных объективах к этой камере(пусть и беззатворных) лепестки уложены именно так, вперед концами.
В итоге мы имеем что в объектив кто-то лез, что-то делал, и оба набора лепестков собрал неправильно. В случае диафрагмы оно клинило, в случае затвора он неправильно срабатывал. Латунная пыль вероятно от этого же там появилась, что-то терлось не так, как должно.
Ну и до кучи бленду чуть оживил, запаял дырочки от каких-то винтов, красиво не вышло, но лучше чем было точно.
Вот такой вот хитрый объектив. Есть версия точно такая же, но без затвора и соотв. второго кольца для выдержек, без кочерги взвода.
П.с. Историческая справка - объектив этот Carl Zeiss Sonnar, но поскольку сделан на заводе Zeiss Opton в Оберкохене , называется он - Oberkochen OPTON (название завода) So (сокращение от Sonnar). Ровно такие же есть OPTON Di (Distagon) и Pl (Planar). Вот такие вот интересные штуки. Еще примечательно что у этого объектива просветление будто бы более позднее, может даже и мульти, хотя вряд ли. Потому что объективы именно Carl Zeiss Sonnar к этой системе отдают фиолетовым, а этот - зеленым, что вроде как традиционно для более поздних покрытий.
Собственно вот. Продолжаю упорно не фотографировать нормально процессы ремонта, считая что это будет короткий неинтересный ремонт, но уж больно долго ничего сюда не писал, поэтому покопался и собрал на пост.
Всем добра, берегитес ебя, телега для связи по вопросам ремонта ekilevph
Младший брат Pro версии ViVO X300 на распродаже по хорошей цене
Вот он на Али https://aliexpress.ru/item/1005010124101931.html
Реклама: АЛИБАБА КОМ (РУ) ИНН 7703380158
Вот он на Али https://aliexpress.ru/item/1005010124079956.html
Реклама: АЛИБАБА КОМ (РУ) ИНН 7703380158
Снимал без цели. Просто прогулка в солнечный осенний день с семьёй.




















Захотелось выгулять своего старичка Canon 5D mark II с ещё более древним объективом на нём - CARL ZEISS JENA Red MC Sonnar 135mm f3.5.
Ещё немного фото на моём сайте Leosultanov.com , без рекламы и телег, просто мой дневник.
Вообще, Carl Zeiss Jena Flektogon 50 mm f/ 4 является широкоугольным объективом. И пусть фокусное расстояние 50mm не вводит вас в заблуждение – ведь это объектив от среднеформатного фотоаппарата.
Я же снимал на матрицу размером 24х36, соорудив переходник из макроколец М42 (это, кстати, и позволило мне значительно уменьшить МДФ)
Ну, что сказать?
Традиционное немецкое качество
Атмосферность оптики среднего формата
Глубина и кинематографичность картинки
…всё это я с удивлением обнаружил, решив поснимать цветочки на объектив, который для этого, как бы, вовсе и не предназначен.
Больше снимков здесь:
http://mihanev.ru/blog/carl-zeiss-jena-flektogon-50-mm-f-4.h...
В октябре сайт перестанет существовать
в @Bratnebenemeda, enemeda лови, дабы не просто приехал и норм, немного обзора.
Предыстория: Решил побаловаться взять что то из старого м42, как на глаза попался TTArtisan 75 F1.5 (по схеме Carl Zeiss - Biotar 75 F1.5) за 16 тысяч на озоне, а чего бы и не взять? ну я взял и взял
Чудес не ждал, но ждал кирпича в коробке, однако приехал объектив. упакован нормально был, относительно быстрая доставка. Ну дальше все просто нацепил через переходник на камеру и начал тестировать, сразу скажу для тех кому лень читать, на открытой мягкий начиная от 2.0 уже хороший.
Фото в ближнем плане делал на Sony A77 (crop 1.5), в дальнем поле на Sony A99 (FF).
Стена



f1.5 - 1.8 - 2.0
Кроп по центральной части



(~300%) f1.5 - 1.8 - 2.0
Как и говорил на открытой мягкий, но с закрытием диафрагмы ситуация меняется к лучшему и к лучшему она начинается уже с 2.0
Как ситуация в дальнем поле? Объектив совершенно не пейзажный, так как края как ни крути резкими будут только на очень малых значениях, а тут предел f16
Центр





Sony A99 (~350%) f1.5 - 1.8 - 2.0 - 4.0 - 16.0
Край





Sony A99 (~350%) f1.5 - 1.8 - 2.0 - 4.0 - 16.0
теперь что до фона, то крутит замечательно, иногда слишком.
Выводы, стоит ли стекло своих 16 тысяч? Лучше бы наверное за эти деньги взять Canon 85 f1.8 (если у вас Canon), но если у вас Sony, то тут как бы альтернативы нет, или копить на SAL85F14Z (для A) или SEL85F18 (для E байонета). Но мне же нужно было универсальное стекло на 3 камеры с байнетами Sony A, Canon EF и Minolta MD, поэтому для меня - да стоит.