Обычное списание долга по налогам обернулось для клиента банка потерей всей доходности по вкладу. А все из-за того, как именно банк решил исполнить постановление пристава.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. открыл вклад в одном известном банке, внеся более 1,5 млн рублей. Через год он пришел забирать деньги и рассчитывал на хорошие проценты — должно было набежать около 183 тысяч. Но в банке ему просто закрыли вклад и выдали его же 1,5 млн рублей.

Б. начал разбираться и требовать законные проценты, но банк отказал. Выяснилось, что полгода назад в банк поступило постановление от судебного пристава: взыскать со счета Б. задолженность в 300 рублей — по какому-то налогу.

Банк не придумал ничего лучше, как списать эту сумму со вклада. А вклад был оформлен с условием: ставка сохраняется только если деньги не снимаются. В случае снятия — ставка падает до символических 0,01% годовых.

Б. обратился к финансовому уполномоченному. Тот вынес решение в его пользу и предписал банку выплатить проценты. Но банк отказался исполнять это решение и подал в суд, чтобы его оспорить.

Что решили суды?

В суде вскрылись новые подробности недобросовестности банка: там же у Б. был зарплатный счет, и на нем регулярно были средства — их хватило бы, чтобы спокойно списать те 300 рублей. Но банк решил снять именно с вклада.

Суд первой инстанции на эти доводы внимания не обратил и встал на сторону банка. В иске отказали.

Зато апелляция решила иначе. Она признала: банк поступил не только недобросовестно, но и незаконно.

Согласно части 10 статьи 29 закона «О банках и банковской деятельности», банк может снизить процент по вкладу только в случаях, прямо предусмотренных законом. А в законе нет положения о том, что списание по исполнительному производству приравнивается к снятию самим вкладчиком и позволяет снижать ставку. Это возможно лишь в случае, если вкладчик сам снимает деньги.

В итоге суд признал правоту Б. и обязал банк выплатить ему 183 тысячи рублей процентов (Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-10891/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********