И, конечно же, люди умудрились налажать всеми возможными способами. Были просто глупые ответы — например, человек, указавший «мужской» в графе «национальность» и «американец» в графе «пол». Но были и откровенно вредные или хотя бы раздражающие — например, те (да, их было несколько), кто представился «марсианином».

Думаю, каждый из нас знает таких людей, а может быть, даже нескольких.

Но, думаю, большинство из нас не знакомы с теми, кто всерьёз верит, что рептилоидные пришельцы в человеческом обличье управляют всеми крупными государствами планеты.

Недавний опрос Public Policy Polling о теориях заговора в основном всплывал в моей ленте Facebook в виде заголовка: «4% американцев верят, что миром правят рептилоиды».

(Любопытно, что ещё 7% американцев «не уверены», правят ли миром рептилоиды.)

Вот представьте ситуацию. Вы дома, ужинаете. Вам звонит кто-то по телефону и говорит: «Здравствуйте, это опрос общественного мнения. Не могли бы вы ответить на несколько вопросов?» Вы соглашаетесь. Очень солидный голос задаёт вопрос — и это дословная формулировка — «Верите ли вы, что способные к изменению формы рептилоиды контролируют наш мир, принимая человеческий облик и получая политическую власть, чтобы манипулировать обществом, или нет?» Затем вас просят нажать 1, если «да», 2, если «нет», и 3, если «не уверены».

Сначала находятся те, кто думает: «Погодите,, 1 — это если я верю в рептилоидов или если не верю? Ладно, нажму 1 и перейду к следующему вопросу».

Затем идут те, кто рассуждает: «Никогда об этом не слышал, но если этот вежливый джентльмен из телефона считает это важным, наверное, стоит согласиться».

А ещё есть те, кто злится: «Да пошёл ты, опросник, не звони мне во время ужина! Раз ты меня отвлёк, вот я тебе и отвечу, что верю в рептилоидов!»

И, наконец, ещё есть те, кто намеренно в психологических экспериментах указывает национальность как «марсианин». Потому что некоторые просто хотят, чтобы мир горел.

Составляют ли эти три группы в совокупности 4% населения США? Весьма вероятно.

Мне бы очень хотелось, чтобы в социологические опросы добавляли контрольный вопрос — что-то совершенно невероятное даже по меркам тех, кто верит в рептилоидов. Например: «Верите ли вы, что Барак Обама — гиппопотам?» Процент людей, ответивших «да» на вопрос о гиппопотаме, можно было бы вычесть из результатов других вопросов.

Ответы в опросах как форма самовыражения

Увы, не все странные ответы можно так легко объяснить. В том же самом опросе 13% американцев заявили, что верят, будто Барак Обама — Антихрист. Если вычесть нашу «константу рептилоидов» в 4%, остаётся ещё 9% людей, которые, похоже, ответили так более или менее искренне.

(Мой знакомый с Фейсбука заметил, из того же опроса 5% среди тех, кто голосовал за Обаму, заявили, что считают его Антихристом, что тоже указывает на «константу рептилоидов» в 4-5%. С другой стороны, забавно представлять человека в кабинке для голосования, размышляющего: «Ну, с одной стороны, Обама — Антихрист. С другой — а хочу ли я четыре года при Ромни?»)

Комм. переводчика: Митт Ромни был соперником Обамы от республиканских на президентских выборах 2012 года.

Некоторые исследователи начинают считать такие ответы проявлением «символической веры» — примерно того, что в блоге Less Wrong называют «декларированием и одобрением» или «верой как атрибутикой». По сути, люди относятся к убеждениям как к эмоциям, а не к отражению реальности. «Обама — это Антихрист» — это просто способ сказать «Фу, Обама!», а не заявить некое реальное утверждение о мире.

То же самое с «Обама — мусульманин» или «Обама не родился в Америке».

Никогда не приписывайте глупости то, что можно объяснить злым умыслом

Но иногда дело не в тонких когнитивных искажениях. Иногда это не безобидная шутка. Иногда люди могут намеренно портить ваши данные.

Ещё одна ссылка, которую я не раз видел в Facebook: «Склонны ли скептики изменения климата верить в теории заговора?» Она основана на статье Стивена Левандовски. под названием «NASA подделало высадку на Луну, поэтому наука о климате — обман: анализ мотивированного отрицания науки».

Суть статьи: люди, не верящие в изменение климата, движимы «конспиративным мышлением» — верой в то, что существуют группы злоумышленников, пытающихся их обмануть. На первый взгляд, это звучит логично: отрицание климатических изменений требует идти против мнения всего научного сообщества. Думаю, связь здесь действительно есть, но её ещё предстоит правильно выявить.

К сожалению, Стефан Левандовски, возможно, не лучший кандидат для такого исследования. Помимо того, что он работает профессором когнитивных наук, он возглавляет группу «Shaping Tomorrow’s World», продвигающую «пересмотр допущений о наших технологических, социальных и экономических системах» — по сути, активизм в пользу глобального потепления. Хотя я уважаю его вовлечённость, это вызывает серьёзные вопросы о конфликте интересов. А стиль его статьи — начиная с вызывающего заголовка — только усугубляет ситуацию.

(Если вам неочевиден конфликт интересов, представьте, как странно выглядело бы, если бы профессиональный отрицатель глобального потепления исследовал мотивацию его сторонников.)

Но хватит моих мнений. Что же в самой статье?

Методология такова: авторы разослали запросы популярным блоггерам на тему климата (как сторонникам, так и скептикам), попросив их поделиться ссылкой на онлайн-опрос. Опрос спрашивал людей об их взглядах на глобальное потепление, теории заговора и маргинальные убеждения.

На первый взгляд, результаты убийственны. Те, кто отвергал изменение климата, или что курение вызывает рак, чаще верили в пришельцев в Розуэлле, в то, что 11 сентября — инсценировка, и что NASA подделало высадку на Луну. Вывод: климатические скептики — просто очень глупые люди.

Но скептики глобального потепления начали перепроверять данные и предложили свои интерпретации. Они выяснили, что многие крупные блоги, поддерживающие глобальное потепление, разместили ссылку на опрос, а анти-потепленческие — почти нет. Это вылилось в худшую интернет-перепалку, которую я когда-либо видел: обвинения в том, что авторы намеренно исключили анти-потепленческие блоги, или что те просто проигнорировали запрос (сейчас большинство склоняется ко второму варианту). В любом случае, большинство респондентов оказались из блогов за потепление климата, а скептиков было мало.

Что ещё интереснее, оказалось, что почти вся связь между климатическим скептицизмом и «глупостью» обеспечивалась парой людей (их было так мало, что эти несколько человек составляли значительную долю и более чем достаточно для «значимой» разницы со сторонниками глобального потепления). Более того, большинство из них давали максимально скептические ответы на все вопросы о потеплении и максимально доверчивые — на все вопросы о заговорах.

Проблема теперь очевидна. Блоги, выступащие за глобальное потепление, публикуют ссылку на исследование, радостно заявляя, что оно докажет: скептики — идиоты, верящие в лунный заговор и рептилоидов. Некоторые сторонники потепления решают «помочь» и заполняют опрос, притворяясь ультра-скептиками и выбирая самые глупые варианты. Настоящих скептиков слишком мало, чтобы перекрыть этот шум. В итоге статистика торжественно объявляет: климатический скептицизм связан с глупыми убеждениями.

На мой взгляд, блогосфера скептиков проделала огромную работу, чтобы доказать, что дело обстоит именно так (может, кто-то ещё независимо изучит этот спор и проверит). И каким же был ответ профессора Левандовски?

Он опубликовал вторую статью, заявив, что его результаты подтвердились, потому что климатические скептики настолько одержимы теориями заговора, что сами обвинили его результаты в… заговоре. Название статьи? «Рекурсивная ярость». Надо отдать ему должное — это, пожалуй, самый яркий пример человеческой наглости, который я видел.

(Сейчас статья частично удалена, так как журнал проверяет её на соответствие этическим нормам.)

Урок из всех трёх случаев, описанных в этом посте, кажется очевидным. Когда речь идёт о крайне непопулярных убеждениях, опросы дают очень слабый сигнал. Любой источник шума — шутники, когнитивные искажения или злой умысел — может его легко заглушить. Поэтому к опросам, выявляющим очень слабые сигналы, стоит относиться скептически.

«Это место уникально, потому что оно дает нам легкий доступ к очень экстремальной среде», — говорит Матан Бен-Ашер (Matan Ben-Asher), геоморфолог из Лаборатории динамики окружающей среды и горных территорий Университета Савойя-Монблан в Шамбери (Laboratory of Environment Dynamics and Territories of the Mountain at University Savoie Mont Blanc). Его коллега Жозуэ Бок (Josué Bock) уже установил верёвки. Не обращая внимания на многочисленных туристов, с любопытством наблюдающих за этой процедурой, двое исследователей надели каски и альпинистские обвязки, загрузили дрель и ноутбук в рюкзак и спустились в пустоту.

Следующие несколько часов они будут висеть на верёвках на высоте около 200 м. (656 футов) над ледником, поддерживая часть сенсорной сети, установленной через глубокие скважины в скальных стенах Эгюий-дю-Миди. Одной из их задач является ремонт оборванного кабеля, соединяющего электроды прибора для измерения удельного электрического сопротивления. Этот дорогой прибор обычно используется для обнаружения воды и минералов в почве, но он не рассчитан на отрицательные температуры и частые удары молнии о скалу под станцией канатной дороги.

Однако поддержание его в рабочем состоянии является жизненно важной задачей. Здесь, среди облаков, учёные используют его для инновационной цели — наблюдения за вечной мерзлотой в каменных стенах.

Вечная мерзлота, чаще всего связанная с полярными регионами, представляет собой почву и каменистый материал, который непрерывно остается замороженным в течение как минимум двух лет. Обычно он находится под «активным слоем», который тает и замерзает в зависимости от времени года. Менее известно, что вечная мерзлота встречается и на крутых горных склонах.

В европейских Альпах с каждым годом тает все больше и больше, и это угрожает тем самым горам, в которых оно находится.

Вечная мерзлота в Альпах, как правило, встречается на высоте более 2500 м. (8 202 фута), где она уходит глубоко в трещины в твёрдой породе, помогая склеивать их. Без него склоны гор могут стать неустойчивыми.

И таяние происходит в двух разных временных масштабах, объясняет Флоренс Маньин (Florence Magnin), ещё один сотрудник лаборатории Эдитем и один из самых выдающихся исследователей, изучающих влияние климатических изменений на вечную мерзлоту в Альпах. Кратковременные оттепели случаются каждое лето, но волны тепла, которые стали более частыми в этой части французских Альп, берут своё.

«Если летом теплее, активный слой, то есть слой над вечной мерзлотой, который всегда оттаивает летом, с каждым годом становится глубже», — говорит она. «Это может спровоцировать дестабилизацию породы».

Другую временную шкалу можно увидеть по долгосрочным данным, собранным сетью датчиков, встроенных в скалу, — они показывают, что каждые 10 лет средняя температура глубоко внутри скалы увеличивается на 1°C (1,8°F) из-за постепенного углубления летней оттепели. «Это устойчивое и медленное потепление также может спровоцировать камнепады», — говорит Магнин.

Мощный камнепад в 2011 году подтвердил то, что уже было известно учёным: основной причиной необычно больших камнепадов была деградация вечной мерзлоты, заполняющей трещины глубоко внутри стен .

«Этот тип вечной мерзлоты обычно недоступен, но камнепады дали нам возможность датировать лед. Ему было от 800 до 4500 лет», — говорит Людовик Раванель (Ludovic Ravanel) из лаборатории Эдитем. Тем не менее, несмотря на свой возраст, он тает.

Будучи геоморфологом и опытным горным гидом, Раванель решил сосредоточиться на вечной мерзлоте после печально известной европейской жары в 2003 году, вызвавшей многочисленные камнепады. Два года спустя он и его коллеги создали сеть мониторинга в массиве Монблан, используя наблюдателей и камеры, что позволило им собрать данные о более чем 1500 крупных камнепадах.

Есть опасения, что в ближайшие десятилетия ещё более крупные камнепады резко изменят ландшафт гор в регионе.

Вместе с этим возрастает и опасность для туристов и альпинистов. В 2017 году сильные камнепады в Пицо-Ченгало (Pizo Cengalo), на границе Италии и Швейцарии, вызвали лавину камней и грязи, прокатившуюся по долине и унесшую жизни восьми человек.

Опасные события продолжали сеять хаос прошлым летом. Наиболее серьёзно пострадал самый популярный маршрут — наиболее лёгкий путь на вершину Монблана.

Этот маршрут ежегодно привлекает около 20 000 человек, но по пути все они должны пересечь печально известный «кулуар смерти». Чрезвычайно подверженный камнепаду участок маршрута Гоутер (Goûter route). До недавнего времени альпинистам везло пересекать кулуар не в момент камнепада, но последние несколько лет летящие камни стали почти постоянным явлением. В июле 2022 года многочисленные камнепады вынудили горных гидов из Шамони прекратить водить клиентов по этому маршруту.

«Мы чётко определили, что деградация вечной мерзлоты является одной из основных камнепадов», — говорит Жак Мурей (Jacques Mourey) из Университета Лозанны, один из ученых, отвечающих за небольшую сеть датчиков в кулуаре. Их исследования показали, что температура грунта в верхней части кулуара повышается со скоростью 2°C (3,6°F) за десятилетие . 

Чтобы ответить на вопросы о том, что произойдёт в будущем в местах повышенного риска, таких как кулуар Гутер, важна природная лаборатория в Эгюий-дю-Миди.

Первые датчики температуры были размещены в Эгюий-дю-Миди в 2005 году. Тогда учёные потратили несколько дней на бурение трех скважин глубиной 10 м. (33 фута) в твёрдой и крутой гранитной стене. Теперь более десяти лет данные от многочисленных типов датчиков дают более чёткое представление о том, как на вечную мерзлоту влияет повышение температуры по мере потепления климата.

Их анализ показывает, что самые разрушительные изменения в вечной мерзлоте обычно происходят на глубине шести или более метров под поверхностью скалы, поскольку летние волны тепла вызывают повышение температуры там до -2 и 0°C (28-32°F). Тепловое моделирование 209 камнепадов показало, что температура воздуха на поверхности была выше обычной за два месяца до обрушения скалы.

Есть несколько способов, которыми таяние льда может привести к отрыву большого объёма породы. Чаще всего вода, скопившаяся в существующей трещине, может создать достаточно сильное давление, чтобы расширить или разрушить трещину. В других местах вечная мерзлота может быть единственным, что удерживает два слоя горных пород склеенными вместе.

«В лаборатории мы видим, что если соединить два слоя горных пород со льдом, отслоение начнется уже при -3°С [27°F]», — говорит Раванель.

В настоящее время ученые пытаются узнать больше о физических процессах, связанных с обрушением горных пород.

«Вода также может эффективно отводить тепло с поверхности в трещины, поэтому мы хотим знать, сколько воды попадает в породу и откуда она поступает», — говорит Бен-Ашер. Удобно, что в тёмных туннелях верхней станции Миди вода просачивается сквозь щели, облегчая сбор образцов. Чтобы увидеть, какое количество воды поступает из-за таяния снега, учёные используют старый способ — окрашивают снежные массы флуоресцентными красками.

«Таким образом мы уже определили три разных источника, но в августе 2022 года снег растаял, и вода всё ещё откуда-то поступала», — говорит Бен-Ашер. В некоторые дни сборные ведра были полнее обычного без видимых причин. Всё это может указывать на таяние вечной мерзлоты, поэтому учёные применяют разные методы, чтобы выяснить, сколько времени вода, которую они собирают, провела в породе. Если она очень старая, то это может указывать на то, что вечная мерзлота сейчас тает.

Между тем, в 69 км. от нас отдельная группа ученых собирает данные из другой замечательной полевой лаборатории вечной мерзлоты. Гора Маттерхорн высотой 4478 м. (14 692 фута), расположенная на границе Италии и Швейцарии, считается одной из самых красивых гор в мире. Поражённые камнепадами, которые произошли после аномальной жары 2003 года, швейцарские учёные в 2006 году приступили к созданию сети беспроводных датчиков. Задача была сложнее, чем на Миди, в основном потому, что здесь нет канатной дороги, ведущей на вершину Маттерхорна, а только сложные маршруты восхождения. Однако за следующие 10 лет им удалось построить сеть, состоящую из 17 различных типов датчиков, что позволило им собрать более 154 миллионов данных.

Сеть, построенная вокруг самых опасных мест камнепада, состоит из датчиков температуры, камер, измерителей трещин, инклинометров, датчиков GPS и сейсмических датчиков, которые помогают им измерять образование и таяние льда в трещинах глубоко внутри горы.

Все эти полевые измерения и лабораторные эксперименты вносят свой вклад в компьютерные модели, помогающие прогнозировать поведение горной вечной мерзлоты при повышении температуры. Исследователи надеются, что это позволит им определить наиболее опасные места в любом горном массиве на аналогичных высотах.

Но может потребоваться ещё 20 лет и гораздо больше данных, прежде чем такие модели станут достаточно точными для прогнозирования крупных камнепадов, говорит Магнин.

Между тем, некоторые из открытий уже напрямую помогают обеспечивать безопасность альпинистов. Например, известно, что наиболее частые камнепады на северных склонах Альп происходят на меньшей высоте и с большей частотой, чем на южных склонах. Более конкретно, благодаря сенсорной сети ученые определили наименее опасное время суток для пересечения кулуара Гоутер летом — с 9 до 10 утра, хотя альпинистам по-прежнему рекомендуется проверять условия перед выходом в путь.

Наиболее заинтересованными в применении этих знаний являются горные гиды, многие из которых проводят в горах до 200 дней в году и воочию наблюдают последствия изменения климата. «В начале июля у нас теперь условия, которые мы обычно наблюдаем в августе», — говорит Оливье Гребер (Olivier Greber), президент компании Chamonix Guide Company. В ответ гиды выбирают маршруты в более холодных условиях и избегают других. Они предлагают клиентам горные приключения на более низких высотах и в менее опасных районах.

«Мы также прислушиваемся к советам Раванеля и его коллег», — добавляет Гребер. «Мы научились замечать тревожные признаки — воду, вытекающую из трещин, странные звуки, доносящиеся из стены, или свидетельство того, что конкретная трещина с каждым годом становится все шире».

Не подозревая об этих угрозах, многие альпинисты, незнакомые с местным контекстом, по-прежнему предпочитали восхождение в опасных условиях.

Но проблема гораздо шире. Во французских Альпах, говорит Раванель, 947 элементов инфраструктуры, расположенных в районах вечной мерзлоты, от горных хижин до канатных дорог горнолыжных курортов. Некоторые из них уже пострадали от оттаивания. Он считает, что обеспечение безопасности Альп и многих людей, которые их посещают, станет ещё более сложной задачей.

«Десять лет назад я не совсем осознавал, какие огромные изменения нас ждут, — говорит Раванель. «Поэтому сейчас я, вероятно, не могу представить скорость процессов, с которыми мы можем столкнуться в следующем десятилетии».

Автор оригинального текста: Vedrana Simičević

Перевод и вёрстка: Mountain Accidents

Информация: https://www.bbc.com/future/article/20230322-how-climate-change-is-melting-permafrost-in-the-alps