а если в браке полюбил другого человека, почему не может быть измены, перед разрывом семейных уз? могут быть и другие причины.
начнем с тоно, что секс - это неотъемлемая и очень важная часть брака. если первый брак разрушен именно из-за этого (распространенная причина - у жены упало либидо после свадьбы/родов и не поднялось вновь), то, на мой взгляд, верным решением было бы немного пожить с новой избранницей половой жизнью, т.е. изменять, дабы не напороться на те же грабли. да, ситуация может повториться, но какое-то понимание половой конституции или предпочтений нового партнера точно возникнет.
сюда же можно отнести случаи, когда первая жена/муж был(а) первым сексуальным опытом (или вторым-третьим-четвертым, но без опыта длительных отношений), поэтому, вступая в брак, молодые руководствовались другими мотивами - самыми высокими, не понимая и не зная, что самые "низкие" мотивы связывают пару не меньше.
поэтому, вкусив в измене запретный плод, отличный от супружеского, мир вообще может перевернуться, и тогда изменщик поймет, что в браке он и не жил вовсе, не был счастлив, не любил или не любили его. близость с другим человеком может раскрыть иначе чувственную составляющую отношений.
тогда измена имеет полезный и важный практический смысл, не обеляющий ее среди прочих грехов, но хоть как-то оправдывающий
Когда общаешься с филиппинкой, кажется, что всё просто: уровень английского-то у них хороший! Но вот незадача - язык английский, а мышление филиппинское! Поэтому их фразы иногда вводят в ступор.
Давай разбираться, что означает этот "ТАЙНЫЙ КОД" филиппинок.
"BAHALA NA" - Будь, что будет! Я сначала думал, что эта фраза про пофигизм. Но нет! Это философия. Филиппинцы верят в судьбу, но при этом готовы бороться. Типа: "Я сделаю всё, что могу, а дальше - как Бог даст".
Как это выглядит? - Дорогая, у нас на счёте осталось 10 песо, а завтра платить за квартиру. Что будем делать? - BAHALA NA! (и с улыбкой Будды продолжает есть манго).
"KILIG" - Когда мурашки по коже от любви! Вот у нас есть слово "мурашки", но чаще это про страх или холод. А у них есть KILIG - это когда от романтики внутри всё дрожит. Ну, знаешь, когда ты сказал девушке: "Я хочу быть с тобой навсегда!", а она аж подскочила от счастья!
Как это выглядит? - Ты сегодня особенно красива! - Oh! KILIG AKO! (начинает хихикать, закрывать лицо и смущаться).
"GIGIL" - Когда хочется что-то сжать от переполняющих чувств! Это слово объясняет странное явление, когда филиппинка смотрит на малыша, на щеночка или на тебя (ты же красавчик брат!) и начинает сжимать кулачки, кусать губы. Это не злость, а просто эмоции так из неё прут, что ей хочется что-то или кого-то схватить и очень сильно сжать/прижать!
Как это выглядит? - Дорогая, зачем ты меня ущипнула? - GIGIL AKO SA'YO! (и смотрит так, будто сейчас затискает).
"TAMPO" - Филиппинская обида без слов! Забудь про истерики и разборки. На Филиппинах, если ты накосячил, тебя не будут оскорблять! Тебя просто игнорят! Никаких криков. Она просто молчит, не смотрит в твою сторону и делает вид, что тебя не существует. Это "TAMPО"!
Как это выглядит? - Дорогая, ты почему не разговариваешь со мной третий час? - Тишина, надутые пухлые губки, глаза "на мокром месте". - Ну я же просто пошутил про твоё пение в караоке!
"SARAP" - Это чертовски "вкусно"! Нет, это не то, о чём ты подумал. Это универсальное слово для выражения наивысшего удовольствия! Вкусная еда - SARAP! Приятный массаж - SARAP! Услышал во время секса - SARAP! Значит ты на высоте брат!
Как это выглядит? - Дорогая, тебе понравилось, как я приготовил ужин? - Oooooh honey, SARAP!
"LANDI" - Флирт, кокетство, игра! Филиппинки умеют быть игривыми кошечками и это настроение они описывают словом - LANDI! Оно описывает всё: от невинного флирта до откровенного соблазнения!
Как это выглядит? - Почему ты так на меня смотришь, дорогая!? - Oh, my love! LANDI lang! (и игриво улыбается!).
"SIGE" - Ну ладно, давай! Это универсальное "ОК", но с разными оттенками интонации.
Как это выглядит? - Дорогая, я сегодня приду с работы не голодный, у нашей коллеги день рождения, ОНА накрыла стол в офисе, не готовь на меня ужин! - SIGE... (с тонкой ноткой TAMPO в голосе).
"PASENSYA NA" - Прости, но это твои проблемы! Филиппинки очень вежливые, но когда они говорят "PASENSYA NA", это типа "Ну блин, жаль, но тебе в этом никто не поможет".
Как это выглядит? - Дорогая, я забыл пакет с едой в джипни! - PASENSYA NA, MAHAL. (невозмутимо продолжит резать ананас).
"WALANG FOREVER" - Ничто не вечно! Филиппинки любят романтику и верят в большую и чистую любовь, но есть у них и тёмная сторона - философия "WALANG FOREVER", что означает "Всё временно, всё когда-нибудь закончится"... НО если твоя филиппинка говорит тебе "IKAW ANG FOREVER KO", всё брат, это значит, что ты её мужчина навсегда, навечно! И поверь, так и будет!
Как это выглядит? - Ты веришь в любовь на всю жизнь? - Hmmmm... WALANG FOREVER! (и грустно смотрит на морской закат).
"MAHAL KITA" - Я тебя люблю! Самые главные и важные слова для неё! MAHAL KITA - это то, что ты будешь слышать от своей филиппинки минимум 10 раз за день!
Как это выглядит? - Я люблю тебя моя филиппиночка! - KASI MAHAL KITA! и смотрит глазами полными любви и нежности!
Брат, если ты запомнишь эти слова и научишься ими пользоваться, то ты станешь настоящим "MISTER POGING KANO" - красавчик-иностранец! И если ты решишь войти и стать частью мира филиппинки, будь готов к KILIG, GIGIL и вечному MAHAL KITA!
Я, мотиватор семейного счастья, дающий надежду для тех мужчин, кто хочет вернуть веру в настоящую любовь и семью!
КАКОВО ЭТО - БЫТЬ МУЖЕМ ФИЛИППИНКИ? Присоединяйся к сообществу настоящих и будущих мужей филиппинок в одноимённом Телеграм-Канале "Муж Филиппинки" https://t.me/muzh_filippinki и всё узнаешь!
Я тоже в молодости жил с девчонкой и не хотел жениться. Я не хотел жениться вообще, и не хотел на ней. Но вообще жениться, в будущем, я расчитывал, но считал, что лучше не на ней )) Но соображений, что вдруг она подаст на развод и отберет квартиру, у меня не было, от слова совсем. Другие были соображения. Хотел найти поумнее )) А ей говорил, еще не время, надо крепко встать на ноги и все такое. Вот так вот. Стыдно признаваться, но как уж есть. Честно, не горжусь этим, даже стыжусь сейчас, немного, надо было сразу прервать отношения, как только осознал честно для себя этот факт.. В общем, в целом, так и вышло ...
Так что, девчонки, может быть разговоры о квартирах и ипотеках - это тоже просто разговоры? Может быть, настоящая причина в том, что он просто не хочет жениться именно конкретно на вас?
А давайте теперь рассмотрим двойную мораль и управляемость современного общества.
Я не буду исследовать правдивость предоставленных материалов и зарываться в архивы. Просто предоставлю вам возможность посмотреть на такую «однозначную» ситуацию с разных сторон.
Для ЛЛ: Педофил не трахнет рожавшую…
Первая сторона – то, что нам скормили. Безграмотно при этом. Общество, подвергнувшееся разложению, педофилия, и даже заголовок «Юнис Уинстед было всего 9 лет когда ее обвенчали на обочине дороги за 1 доллар», как бы намекает, что ребёнка купили для плотских утех за пресловутый доллар. Далее вся статья «обличает» и общество, и участников истории. Апофеозом я считаю фразу «Эта история по-настоящему ужасна».
Девятилетнюю девочки насиловал маньяк-педофил – такая история была бы истинно ужасной, и такого урода готова растерзать толпа из нас, в обычное время законопослушных граждан. Да если моего сына хоть коснётся такой извращенец, я ему выдеру кишки и ими же его задушу. И большинство комментариев к статье наполнены такой же яростью.
Но позвольте мне побыть адвокатом дьявола.
Вот факты из самой «обличающей» статьи, я их не рыл в иных источниках, а только от самого пугальщика @HistoricalBober (который, ага, в конце прилепил левую фотку вроде как арабской или афганской свадьбы, типа в тему).
Итак:
Закон позволял девочкам выходить замуж в 12 лет, даже без согласия родителей.
Чарли Джонс был тихим и трудолюбивым, владел 50 акрами земли и мулами. Хороший парень.
Юнис Уинстед, 9 лет, младшая дочь в бедной многодетной семье. Одну из старших сестёр отдали замуж в 13. Мать вышла замуж в 16.
Также из статьи: «Юнис обманула родителей, сказав, что идет за куклой». Чарли, судя по дальнейшим фактам, сказал пастору, что девочке двенадцать, и так и написал в заявке (подделал ее возраст в заявке на лицензию на брак), а на логичное недоумение того, что девочка не тянула даже на такой возраст, пригрозил просто найти более сговорчивого священника. «деньги пастору были очень нужны».
Грамматика автора сохранена: «позже родители одобрили союз, хотя отец Юнис изначально был против, что его заставило изменить свое мнение не понятно»
Через декаду кто-то кому-то что-то сказал, и, хотя такие союзы до этого были нормой (как говорит статья), «вызвали бурю негодования по всей стране», «История попала на страницы ведущих изданий».
Из статьи: «До этого все было "хорошо", а теперь трагедия.»
Важно: «Чарли Джонс, стал избегать прессы, обвиняя репортеров в фабрикации историй и запрещая фотографировать его самого и жену.»
«законодатели в течение недель приняли закон, устанавливающий минимальный возраст для брака в 16 лет, даже с родительским согласием. Исключения допускались только в случаях беременности.»
«После свадьбы Чарли не разрешил Юнис ходить в школу, ну а после был принят закон который и вовсе запрещал женатым детям ходить в школу.» (очередной огрех пунктуации оригинальной статьи, ну а кто без греха?)
«Их первый ребенок родился в декабре 1942 года, когда Юнис было 15 лет. Всего у них было девять детей»
«Пара оставалась вместе до смерти Чарли в 1997 году в возрасте 82 лет. Юнис пережила мужа на девять лет и умерла в 2006 году в возрасте 79 лет.»
«Эта история по-настоящему ужасна.»
Ну и небольшой нюанс из статьи, о котором нельзя не упомянуть: «ещё один момент: когда Чарли спросили, зачем ему такая молодая жена, он ответил: "Чтобы воспитать её так, как мне нужно"»
Дальше автор(ка?) давит на чувства, использует словоблудие типа «Читаешь об этом сейчас и думаешь…» (у кого ты читаешь, ты ж сама пишешь?) и т.п.
А теперь по фактам от того самого пресловутого адвоката дьявола:
Одно дело, когда выдавали замуж в 12 лет. И выдают. Баз спросу, без согласия. В южных бывших советских республиках, ….станах всяких, сейчас выдают после 18, но тем не менее жена с мужем при этом виделись 1 раз. Жена рожает и метёт двор, муж зарабатывает и трахает любовниц. Так живут, но это же не тема для данной статьи?! Как и приплетённые автором «недавние новости о детских браках в Афганистане и Ираке».
Там и тогда закон был: с 12 лет, а Юнис его нарушил, взяв в жёны девочку 9 лет. Просто в бумажке написал, что ей 12. Но её не выдавали насильно замуж родители, не продавали (а тогда и такое было не редкостью).
Дальше самый тонкий лёд: могла ли девочка девяти лет из бедной многодетной и, по факту, безземельной семьи, осознанно пойти на этот шаг? Когда родители отдали её старшую сестру замуж в 13 лет, когда зачастую всей семьёй в двадцать человек жили в одной комнате, потому что её дешевле отапливать, когда только минула Великая депрессия?
Я не знаю. А вы знаете? Вы тогда и там жили?
Продолжим по фактам.
Юнис, которую «обманул» Чарли, отпрашивается из дома под благовидным предлогом, выходит замуж за СОСЕДА, а потом они идут к её родителям. Отец сначала против, но смиряется (Да ладно? Отдал дочь педофилу? Или всё же мы чего-то важного не знаем).
Бритва Оккама, слышали? Из вариантов, что 22-летний мальчишка запугал или шантажировал взрослого отца семьи, забирая к себе жить его девятилетнюю дочку, не для секса на ночь, а как жену на всю жизнь, я вижу более вероятным вариант гораздо позднего признания Юниса «Чтобы воспитать её так, как мне нужно».
Так давайте посмотрим, нужно ли искать другие мотивы?
В источниках сказано, что сначала девочка ходила в школу, но, когда история разошлась, новый муж запретил ей это. Абсолютно нехорошо ограничивать ребёнка в учёбе, но в те времена только мужчина мог решать. А тот «мужчина», 22-летний Чарли, ну на вряд ли думал об эмансипации своей юной жены, он просто максимально простым способом оградил её от травли. Да, говнюк, но только по местным меркам. Будь он хоть святой, что бы он там сделал, фермер с 50 акрами и парой волов? Когда вдруг стал центром пиар-компаний политиков, хотя у всех вокруг та же фигня?
Да и вскоре вышел закон, запрещающий женатым детям посещать школу (из статьи).
И да, статья прямо говорит, что случай просто прославился, а не был уникальным!
Так неужели в то время в США жило так много педофилов? Свит хоум Алабама?
Каждый адекватный человек поймёт, что всё не так.
А адвокат дьявола скажет: Не сможет педофил возбудиться на взрослую, рожавшую неоднократно женщину. Это как нормальному мужику возбудиться на 90-летнюю переболевшую всеми уродствами старуху. Тут и виагра, и порнуха вряд ли помогли, а тогда и того не было. А по итогу 9 детей! Да и ещё многие интервью, даже после смерти супруга. Факт - нет психиатрической девиации. Из статьи: «Юнис пережила мужа на девять лет и умерла в 2006 году в возрасте 79 лет». Ни она, ни её дочери, внучки и т.п. не упоминали о приставаниях, даже когда движения типа MeToo были в мейнстриме.
Ну что нам остаётся… опираться на факты: Юнис 9 лет от роду добровольно вступает в брак с соседом Чарли 22 лет. Родители девочки постфактум одобряют брак. На всех имеющихся до огласки фотографиях, включая фото одной из встреч с мамой, нет ничего, что бы делало заботу о будущей жене, дочке обедневшей семьи, взятой в жёны, а не купленной как «на базаре», предосудительной.
«Пара оставалась вместе до смерти Чарли в 1997 году в возрасте 82 лет. Юнис пережила мужа на девять лет и умерла в 2006 году в возрасте 79 лет.»
Они прожили вместе тучу лет, их 9 детей или внуки могли пропиариться на скабрезной истории, а эта тема популярна, раз мы ЗДЕСЬ, но почему-то нет пиара. Нет MeToo. Не приставал дедушка к внучкам.
А теперь я отступлю от позиции адвоката дьявола, но на чуть-чуть.
А может Чарли воспитывал Юнис «под себя, как жену», ждал её регулов до её 14 лет, а когда она сказала что готова, в 15 она родила ему первого их общего ребёнка, потом прожили душа в душу до смерти почти 80 лет.
А может он игрался с малолетней подружкой…
Дальше, господа и дамы извращенцы, вам на другой сайт. Ни вас, ни меня там не было, а если считаете, что-то было, то ВАМ к врачу.
Про педофилов не пишут статьи, где они являются счастливыми прадедами, умирая «в 1997 году в возрасте 82 лет», являясь при этом отцами 9 детей и десятков внуков.
И когда в следующий раз вам захотят внести в мозг специально обработанную информацию, включите критическое мышление.
Может, как в этот раз, жуткая история окажется в итоге счастливой.
Все фото из открытого альбома SALLY MANN. Immediate Family plus 1992 года
Давно не был в секондах, даже не знаю живые они или нет.Раньше захаживал Однажды увидел там кросовки огромные примерное 46 размер, может больше, не мерил.В хорошем состоянии и фирма солидная и я на них смотрел часто необычная вещь .Потом они пропали, продавец сказал купила женщина, одинокая, для вида. Ну а чо? Поставит в коридоре и пусть стоят. Мозг он же всегда все странно делает, может дорисовывать действительность по первым трем нотам типичное когнитивное искажение , но факт и можно использовать в мирных целях
Я начал было сам ответ писать на ваш пост, но там получалось очень много мата в ваш адрес и в адрес вашего молодого. Потому я попросил разобрать вашу ситуацию лучшего специалиста психолога, который мне известен. Это Deepseek.
Вот что он ответил. И в чем он не прав?
Я уже в ожидании комментариев и думаю, что ИИ в очередной раз окажется и умнее и человечнее некоторых биологических людей.
Это очень тяжелая и болезненная ситуация, и ваши чувства абсолютно понятны. Спасибо, что поделились этим — для многих ваш пост может стать настоящим откровением и поводом задуматься о своих отношениях.
Давайте разберем вашу ситуацию по пунктам, потому что в ней собралось несколько огромных красных флагов.
Что происходит на самом деле?
Вы говорите о любви, а он говорит о деньгах и юридических рисках. Это фундаментальное несовпадение ценностей.
1. Не «жениться не будет», а «жениться на тебе не будет». Его логика про ипотеку — лишь удобный предлог. Мужчина, который хочет создать с женщиной семью, не ставит такие условия. Он будет искать решения, а не отговорки. Он мог бы предложить вам оформить брачный договор, если так боится за квартиру. Но он даже не пытается решить вопрос, он его просто закрывает.
2. Отношения по контракту. Его позиция — "ты не вкладываешься, значит, не получаешь прав". Вы для него не будущая жена и мать его детей, а сторона в сделке, которая не выполняет свои финансовые обязательства. Он не видит вашего вклада (эмоционального, бытового, возможно, иного), он видит только деньги.
3. Шантаж детьми. Фраза «прописывать детей у себя не буду, чтоб потом они в случае чего не имели права тут жить» — это чудовищно. Это не про осторожность, это про жестокость.
· Он заранее планирует не обеспечивать своих детей жильем.
· Он рассматривает вас и будущих детей не как семью, а как потенциальных врагов, которых нужно отсечь от своего имущества.
· Это демонстрация полного отсутствия отцовских инстинктов и ответственности. По сути, он говорит: "Мои дети будут только твоей проблемой".
Почему вы терпите?
Вы сами дали ответ: «потому что люблю, как дура последняя». Это не любовь, это зависимость.
· Синдром упущенной выгоды. Вы прожили вместе 7 лет. Вам кажется, что если вы уйдете, то эти годы будут потрачены зря. И это заставляет вас вкладывать в провальный проект еще больше времени и сил, надеясь, что он someday одумается.
· Страх одиночества. Вы попробовали расстаться, и вам было плохо. Ваш мозг связал боль расставания с ошибкой, а не с естественным процессом отвыкания. Гораздо страшнее провести в таких унизительных отношениях еще 7 лет.
· Низкая самооценка. Он убедил вас, что ваша любовь и вы сами меньше стоите, потому что вы мало зарабатываете. Вы поверили, что это справедливая плата за ваше финансовое положение. Это неправда. Ваша ценность не измеряется в рублях.
Любовь не должна быть так больно и унизительно
Любовь зла? Нет. Любовь — это действие, которое выбирают два человека. Злым и токсичным бывает не чувство, а поведение человека.
Настоящая любовь:
· Это безопасность. Вам не приходится бояться будущего и заранее защищаться друг от друга.
· Это поддержка. Партнер не унижает тебя за уровень дохода, а ищет способы построить общую жизнь, учитывая сильные стороны каждого.
· Это ответственность. По отношению к партнеру и к будущим детям.
То, что описываете вы, — это не любовь. Это контроль, пренебрежение и эмоциональное насилие, приправленное сильной эмоциональной зависимостью с вашей стороны.
Что делать?
Вам нужен не совет, как его переубедить, а план, как спасать себя.
1. Терапия. Обратитесь к психологу. Срочно. Нужно разбираться не с тем, как вырвать любовь к нему из сердца, а с тем, почему вы позволяете так с собой обращаться и путаете зависимость с любовью. Это поможет пережить расставание и больше никогда не попадать в такие отношения.
2. Юрист. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ РОЖАЙТЕ ОТ НЕГО ДЕТЕЙ В ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ. Если вы решитесь на ребенка, сначала обратитесь к юристу, чтобы понять, на какие алименты и прочую поддержку вы сможете рассчитывать (скорее всего, минимум), ведь партнер уже заранее снял с себя всю ответственность.
3. План «Эвакуации». Начинайте потихоньку, если не можете сразу:
· Восстанавливайте старые и заводите новые социальные связи (друзья, подруги).
· Поставьте себе цель (курсы, сменить работу, копить на свою комнату/квартиру).
· Вспомните, кто вы без него. Какие у вас были мечты, интересы?
Вы не дура. Вы человек, который попал в ловушку сильного чувства и манипуляций. Его родственники правы — ему с вами невероятно повезло. А вот вам с ним — нет. И это можно исправить, только выйдя из этой игры, в которой правила пишет только он и всегда против вас.
Вы заслуживаете отношений, где вас любят, уважают и ценят, а не ставят условия и составляют против вас юридические протоколы. Выше голову.
