В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
О путешествиях по России. Пробуждение Байкала
Своими руками отправила мужа на Байкал в середине мая, теперь завидую. На его месте могла быть я... Не, мне самой в качестве моральной компенсации светит поход к бурятским вулканам прям уже скоро, но все равно, вот так пройтись на каноэ по зеркальному Байкалу среди льдин – это больно, если в каноэ не ты!
Все изложенное ниже, это, конечно, и для похвастаться, но в первую очередь, для рассказать о том, что Байкал – это не только Ольхон, где перманентная толпа народу даже сейчас, с прикрытым инстаграмом. И не только лето или мартовский прозрачный лед. Байкал со стороны Бурятии великолепен, а несезон бывает красивей, чем разгар сезона. Так что, может, кому-то подкину идею для поездки. Тут периодически случается стон и плач, что-де велика Расея-матушка, а поехать некуда, дорого и сервис плохой. Россия-то тем и хороша, что в ней еще полно мест вообще без сервиса, зато с таким набором красот, что слово «сервис» выпадет из лексикона за ненадобностью.
Год назад, когда инструктор Антон рассказывал мне, как с друзьями съездил поплавать по Байкалу на каноэ, пока лед еще не сошел, у меня на лице отражалось «А что, так можно?». А он все живописал, как на льду греется на весеннем солнышке зверье от нерп до ондатр, по берегам всякий кулик Байкал славит, первоцветы расцветают и вообще благодать. Я подумала, что благодатью надо делиться, не все ему в одно лицо кайфовать, будем делать тур (по итогу получилось даже два тура подряд, чего сами не ожидали).
Где все это происходило: встретились в Улан-Удэ и поехали в Гремячинск, по пути зацепив Иволгинский дацан и Тапхарские скалы. А в Гремячинске сели по каноэ и поплыли в сторону устья реки Кика и далее, где нет поселений, а природы сколько угодно. Плыли и вдоль берега, высматривая зверье (зверья не оказалось, эх), но в основном – к дрейфующему льду. По рассказам участников, лед только делает вид, что плавает вальяжно и не торопясь, а в действительности быстренько запирает проход, в который заплыло каноэ, и потом выгребай как хочешь. А ты и не видишь, что заперли, потому что тебе в это время красиво, ты отрешился и воспарил и на всякую досадную действительность не отвлекаешься.
А лед потрясающий – он уже непрочный и, если его пошевелить, распадается на эдакие висюльки от хрустальной люстры и блестит так, словно это люстра из Большого театра. Начинаешь шевелить лед рукой и впадаешь в медитацию от блеска и переливов (только быстро выпадаешь обратно в реальность, ибо холодно).
Следующая точка – Кулиные болота на перешейке полуострова Святой Нос. Там иной вид благодати – горячие источники прямо посреди болот, с мостками, деревянным бассейном и свитой из собак, среди которых быстро разнеслась новость: туристы приехали, гладить будут, включаем обаяние и к ним! В общем, душевно. А на самих болотах – как раз те самые кулики, выдры и прочие зайцы, жизнь пробудилась и начала бурлить. Для плавания на каноэ место тоже зачетное: болота и сами по себе всегда живописны, а если вдобавок горизонт торжественно украшен Баргузинским хребтом, то чего еще желать?
В Баргузинском заливе Байкал вспомнил, что он вообще-то славное море, и устроил волны. Ему в ответ устроили фотосессию, ибо человек таки царь природы или где? Однако на каноэ не поплыли. Даже обычно невозмутимый Чивыркуйский залив сделался взволнован, а каноэ вовсе не образец устойчивости. Поэтому на следующий день покоряли не озеро, а гору – пошли на Святой Нос, на высшую точку (1878 м). Цветущий маральник среди деревьев, сон-трава всех оттенков россыпью – и это Природа только начала прихорашиваться, через 4-5 дней оно бы еще мощнее цвело и листочков напустило. Если по пути не сомлел от весеннего солнышка и цветочков, то наверху шикарный вид на место, где Байкал закругляется – Баргузинский залив, и столько простору, что внутри тебя образуется чувство полета, которого потом надолго хватит.
Фотки мужа, муж мой, поэтому тег «мое».
Западный берег озера Байкал. Большое Голоустное
Майские фотографии.
И еще немного зимних воспоминаний.
Куда собираетесь этим летом?
Весенние мечты
Весна на северном берегу озера Байкал. Медведи выходят на берег — собирают мотыльков, которые в огромных количествах сидят на камнях. Но и свежие цветочки тоже разнообразят рацион.
Фото: Юрий Гордонов отсюда
Остров Ольхон онлайн
Фото не моё, но от шикарных людей. Передано час назад на мой альпенштокфон.
Туризм – «спаситель» дикой природы?
На 9-м Невском Международном экологическом конгрессе одной из обсуждаемых тем будет «сохранение биоразнообразия и экотуризм».
В последние годы это словосочетание прочно вошло в чиновничий лексикон, отражено в разнообразных стратегиях и программах, имеющих отношение к экологической теме. В сознание среднего обывателя упорно внедряется убеждение, что сохранить природу можно лишь в том случае, если развивать туризм. Приставка «эко» в данном случае ничего не значит, ничего не меняет.
Есть федеральный проект, который так и называется – «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма».В нем три задачи, одна из которых – Увеличение количества посетителей на ООПТ. До конца 2019 г. их число планировали увеличить не менее чем на 4 млн. Ели исходить из реальности, а не мутной «заповедной статистики», то этот количественный показатель наверняка перевыполнен в разы.
Из туристов, проживающих в этих палатках, возможно, никто не попал в число учтенных посетителей Прибайкальского национального парка.
В качестве обоснования туристической деятельности на ООПТ обычно приводится «зарубежный опыт». Речь о европейских и североамериканских странах. Особенно часто любят ссылаться на Йеллоустонский национальный парк (США), на миллионы его посетителей, заработанные на них миллиарды. В реальности же охрана природы (включая сохранение биоразнообразия) и туризм – два разных направления деятельности, в значительно степени взаимоисключающих друг друга.
Негативные экологические последствия туризма очень разнообразны, наблюдаются повсюду, включая цивилизованные страны. В нашем отечестве этот фактор антропогенного воздействия за последние 20 лет резко усилился. Например, озеру Байкал в настоящее время (после закрытия БЦБК) наибольший ущерб причиняет именно туризм и всё, что с ним связано, включая застройку природных территорий, загрязнение сточными водами
Посетители Прибайкальского национального парка не отказывают себе в удовольствиях.
В национальных парках Канады и США увеличивают % территорий, закрытых для туристов. Кое где на заповедные (по нашей терминологии) зоны приходится уже 97% площади ООПТ. На них ликвидируются созданные ранее дороги. Гостиницы и прочие места размещения туристов строятся за границами национальных парков. У нас – все наоборот. Одним из самых антиэкологичных российских национальных парков сейчас является Прибайкальский. Здесь дикая природа приносится в жертву турбизнесу (и связанным с ним земельным спекуляциям, застройке) просто в гомерических масштабах. Появляются всё новые проекты, несущие угрозу уникальным природным участкам.
Экологическая деградация территории Прибайкальского национального парка продолжается уже на протяжении примерно 20 лет, причем масштабы и скорость этого процесса возрастают с каждым годом. И хотя речь идет об участке Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, за сохранение которого РФ несет ответственность перед международным сообществом, высокие чиновники старательно игнорируют сложившуюся здесь ситуацию.
Этот вывод подтверждает и тематика Невского экологического конгресса. На его круглых столах о проблемах ущерба природе от туризма говорить не будут. Власти намерены и дальше двигаться накатанной «дорогой», якобы «сохранять биоразнообразие», развивая туризм. То есть ничего хорошего не ждет нашу заповедую природу в целом и биоразнообразие в частности.
Весьма симптоматично появление 25 февраля публикации под названием «Собака на сене: почему «зеленые» не дают развивать охраняемые природные территории». По мнению автора, ответ прост. Эти «зеленые» - враги экономического благополучия Родины, предатели и наймиты, за печеньки обслуживающие интересы противника. Так то!
Ну а на мой взгляд, сохранение биоразнообразия нельзя увязывать с туризмом. По крайней мере, на нынешнем этапе нашего развития. Характеризующимся крайне низкими уровнями экологической (да и любой другой) культуры и законопослушности российского общества, убогим «благосостоянием» значительной части населения. При таком сочетании объекты природы, нуждающиеся в сохранении, необходимо ограждать от толп туристов.
Что бы я сделал? Запретил федеральным ООПТ, включая национальные парки, заниматься коммерческой деятельностью. В 2011-2012 годах, когда я писал письма на имя двух Президентов РФ с описанием картины безобразий в Прибайкальском национальном парке и происходящих изменений в заповедной системе в целом, употребляемый мною термин «коммерциализация деятельности ООПТ» звучал довольно оскорбительно. Ну а сейчас национальные парки и заповедники имеют таксы платы за оказываемые услуги, утвержденные московским начальством. И большую часть своих сил и времени тратят именно на зарабатывание денег, в ущерб природоохранной работе. Кардинально изменился имидж ООПТ в глазах населения. Были защитниками природы, стали жуликоватыми коммерсантами. Мне теперь стыдно смотреть на многое, что происходит в национальном парке, где я работал почти 17 лет.
Отменил бы я и плату за посещение ООПТ. Из-за неё теперь крайне сложно создавать новые заповедники и национальные парки. Не желают местные жители таких нововведений. Да и самим ООПТ собранные за посещение деньги очень часто не идут в прок. Либо становятся источником уголовных дел за финансовые злоупотребления, любо тратятся на проекты, губительные для заповедной природы. Кроме того, наше население не настолько богато, чтобы платить государству еще и за посещение природных территорий. А местных жителей эти поборы просто оскорбляют.
Или, «на худой конец», перечислять собранные деньги в государственный бюджет. Вот это как раз и было бы заимствованием опыта американских национальных парков. Там собранная с посетителей плата минует «закрома» ООПТ и направляется в местные бюджеты. Но – не на «развитие деятельности ООПТ». Эта деятельность финансируется из федерального бюджета. Поэтому американских у национальных парков нет экономического стимула наращивать туристические потоки. А в наших ООПТ «отделы просвещения» крутятся как белки в колесе, зазывая посетителей на свою территорию.
Виталий Рябцев
Подробности
Категория: Эко диспут